Sehe ich das richtig, es geht primär gar nicht um "Peak Hold"? Vielmehr um den Pegelausschlag, die Anzeige, die sich scheinbar bei dir nicht gerührt hat?

Der Spitzenwert bleibt bei meiner X7Suite stehen, also "Peak Hold". Die Pegelanzeige bewegt sich entsprechend, bis ich die Wiedergabe stoppe.

Vielleicht gab es ein Windows-Update, was die Pegelanzeige beeinflusst hat? Wir werden es wohl nie erfahren. 😶

@Marvin-Mueller

Gestern schien alles auf einmal in Ordnung zu sein, das habe ich mehrmals probiert und die Peaklevel taten es wie zu erwarten. Heute ist alles wie gehabt und die Peaks sinken sehr schnell nach dem Stoppen des Songs aber auch während der Wiedergabe.

Hmm, startest du den Computer jeden Tag neu? Oder fährst du ihn herunter oder nutzt du den Standby-Mode oder Ruhezustand? Vielleicht verursacht eines davon das Problem?

Hi @Marvin-Mueller also ich empfinde die Pegelanzeige als ganz normal.
Sie reagieren flink auf die gegenwärtige Lautheit im Signal.
Wenn du es aus anderen DAWs gewohnt warst, die Rücklaufzeit einzustellen,
dann muss ich Dir leider gestehen, dass ich nicht weiß, wie und ob das bei Samplitude geht.

Ich denke im übrigen, das die Mixeranzeige im übrigen auch der falsch weg ist um Präzise die Lautheit der spuren auszulesen. Wenn ich es übersichtlicher will, würd ich immer auf Plugin zurück greifen, denn die bieten Dir noch Graphen und Kurven.

Alternative könnte man noch die Samplitude eigene "Visualisierung" auswählen.
Also erst die gewünschte Spur anklicken, dann auf die "Visualisierung" gehen, das kleine Dreieck anklicken und "Spur-Visualisierung (Aktuelle Spur)"

Nun wird Dir im Dir die Lautheit in der Visualisierung angezeigt, die sich sonst immer auf den Master bezieht.
Und hier kannst du wie von Bildermacher beschrieben auch Einstellungen für die Timings vornehmen.


LG-Erquicken

@Marvin-Mueller

Gestern schien alles auf einmal in Ordnung zu sein, das habe ich mehrmals probiert und die Peaklevel taten es wie zu erwarten. Heute ist alles wie gehabt und die Peaks sinken sehr schnell nach dem Stoppen des Songs aber auch während der Wiedergabe.

Hmm, startest du den Computer jeden Tag neu? Oder fährst du ihn herunter oder nutzt du den Standby-Mode oder Ruhezustand? Vielleicht verursacht eines davon das Problem?

Die meiste Zeit setze ich den Computer in den Ruhezustand, ab und zu lasse ich den PC aber neu starten.
Ausschalten, also Herunterfahren, bringt nach einem Videobeitrag der PC-Welt ohne eine Taste dabei zu drücken nichts. Laut dem Beitrag ist es sinnvoll den PC ab und zu neu zu starten, da Windows bei einem Herunterfahren einiges speichert und später wieder nutzt, so übernimmt es Fehler vom letzten Betriebszustand.

Hi @Marvin-Mueller also ich empfinde die Pegelanzeige als ganz normal.
Sie reagieren flink auf die gegenwärtige Lautheit im Signal.
Wenn du es aus anderen DAWs gewohnt warst, die Rücklaufzeit einzustellen,
dann muss ich Dir leider gestehen, dass ich nicht weiß, wie und ob das bei Samplitude geht.

Ich denke im übrigen, das die Mixeranzeige im übrigen auch der falsch weg ist um Präzise die Lautheit der spuren auszulesen. Wenn ich es übersichtlicher will, würd ich immer auf Plugin zurück greifen, denn die bieten Dir noch Graphen und Kurven.

Alternative könnte man noch die Samplitude eigene "Visualisierung" auswählen.
Also erst die gewünschte Spur anklicken, dann auf die "Visualisierung" gehen, das kleine Dreieck anklicken und "Spur-Visualisierung (Aktuelle Spur)"

Nun wird Dir im Dir die Lautheit in der Visualisierung angezeigt, die sich sonst immer auf den Master bezieht.
Und hier kannst du wie von Bildermacher beschrieben auch Einstellungen für die Timings vornehmen.


LG-Erquicken

Es geht ja nicht um eine absolut genaue Auswertung, vielmehr um einen im Rahmen des Gains-Stagings beobachtete Veränderung. Bevor ich Mixe, stelle ich alle Spuren so ein, das der Maximalpegel bei -18 oder -12 dbFs liegt, da habe ich zwar ein Plugin von Hornet, doch habe ich die Pegel gerne etwas im Auge.

Hi @Marvin-Mueller sei ganz lieb gegrüßt.
Na dann wähle doch einfach die Spur deiner Wahl aus,
gehe in den Mixer und nutze oben den "Gain" um das Signal leiser zu machen bis du die -12db erreichst.

-18db so leise gehe ich erst im Mixing Prozess.

Ich selbst Pegel mir alle Signale "Pi mal Daumen" bei -10db ein, bei Vocal Aufnahmen lande ich dann schon mal bei -8db aber das editiere ich dann im Wavefile, damit dann wieder die gesamt Dynamic stimmt.

LG-Erquicken
 

Für Sam. muss ich meine bisherige Arbeitsweise etwas umstellen, denn um alle Spuren auf zirka 12 dbFs einzustellen, muss ich jeden Song mehrere male abspielen und die Pegel kontrollieren, mit den Pre-Gains nachregeln.

Wie wäre es die Spuren erst einmal zu normalisieren, da würde Sam doch selber nach der lautesten Stelle einpegeln?

Oft erhalte ich Spuren von Songs, die einfach viel zu laut geliefert werden und so Pegel ich die Spuren erst einmal runter bevor es ans mixen geht, da braucht es bei über 100 Spuren schon mal etwas Vereinfachung.

Hi @Marvin-Mueller Theoretisch ja, also alle Objekte auswählen durch (STRG + A)
dann auf ein beliebiges file rechtsklick


Ich würde Dir aber empfehlen erst mal -10db zu versuchen,
hat sich aus meiner Sicht besser angefühlt.

By the way... Wer zum Geier verschickt denn 100 Spuren?
Das sind dann aber Instrumental Spuren samt Vocals und alles was dazu gehört oder ?
Selbst dann sind es noch extrem Viele.
Icke würd` n Kunden fragen ob it Ihm sonst noch janz jut jeht ?😅😅😅

 

Nicht mal Dieter Bohlen braucht wohl einhundert Spuren, um alles mögliche zu doppeln. Die analogen Mehrspurtonbandmaschinen, die man früher in professionellen Tonstudios verwendet hat, konnten in der Regel 32 Spuren aufnehmen. Das berühmte mobile Mehrspurstudio der Rolling Stones war zuerst mit einer 16 Spur und später mit einer 24 Spur Maschine ausgestattet. Später konnte man dann mehrere analoge Tonbandmaschinen genau synchronsieren, um noch mehr Spuren aufnehmen zu können.

Hallo @F.T. ich glaube zwar auch das @Marvin-Mueller hier etwas quatsch erzählt, jedoch gänzlich unrealistisch ist es nicht. Es gibt schon große Mixing Konsolen z.B. 96 channel SSL Duality.
Auch Virtuelle Mixe mit 100 Spuren sind durch aus möglich ABER, da reicht kein I9 mehr.
Da wäre Samplitude mit seiner 16 CPU Kern Unterstützung am Ende, wenn du (in the box ) mixen würdest.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das ich einen AMD Ryzen 5800X
Regelmäßig an seine Grenzen gebracht habe.
Dabei nutzte ich in der Regel etwas mehr aus 24 bis 32 Spuren für die Vocals und eine PlayBack Spur für den Beat.

3 Strohen a 5 Spuren
1 Hook a 9 Spuren
eine Bridge a 6 Spuren.
1 Attlips
1 FX Spure

und hier sind noch keine Gruppen/Summing spuren oder AUX Sends dabei.
Wobei ich anmerken möchte, das wären nur die Verwendeten Spuren, die Anzahl der aufgenommen Takes kann noch um ein Vielfaches hör sein.
Plugins geben solch einer Session dann meist den Rest.

Wenn ich jetzt noch an ein gut gemachten Beat/Instrumental denke, mit Plugins
Drums , Melodien, Epischen Streichern und Atmo-Pads, samt Gruppen Bussen,
kommen auch noch mal 32 bis 60 Spuren in Frage.

Rein Theoretisch, denn mit solch aufgeblasenen Vocals, siehe oben, wäre kein Beat mehr Mischbar im gleichen Projekt Realisierbar.


 

Nun gut, aber im semiprofessionelen Bereich im Home Studio zuhause werden die meisten Anwender wohl mit 32 oder vielleicht auch mal mit 48 Audiospuren und zusätzlich vielleicht noch einigen Subgruppen- und Effektkanälen für Send-Effekte dicke auskommen, was ja schon mit den kleinen Versionen von Cubase und Samplitude problemlos funktioniert. Klar, im professionellen Projektstudio werden wohl immer die Pro-Versionen benutzt und auch mal je nach Projekt eine extrem große Anzahl von Spuren. Letztlich macht der Anwender vor dem Computer die Musik. Von ihm hängt es ab, wie gut ein Projekt wirklich wird.

Hallo @F.T. da stimme ich Dir absolut zu.
Tatsächlich hatte ich auch mal überlegt mir eine Analoge Console zuzulegen, nach dem ich dann aber alles durch gerechnet hatte, Audiointerface mit 32 Ausgängen, Verkabelung plus Analoger Hardware und Strom verbrauch.
Hatte ich mich dann für eine SSL Big Six entschieden und dann nur noch die 4 bis 6 Stems Analog zu summieren.

Momentan warte ich noch auf die Verkabelung, die dann vom Audiointerface in den Mixer gehen soll.
Alles andere ist aus Kosten & Effizienz Gründen für kleine Studios quatsch.
Da macht es mehr Sinn, den Beat fertig zu machen und diesen dann auf 2 Kanälen auszugeben, die Vocals auf 2 Kanälen auszugeben und dann die Hook, und die FX Spur Analog zu mischen.

Und das ist schon sehr aufwändig in Anbetracht, das die meisten Produktionen heut zu Tage zu 90% (in the box) also in der DAW gemischt werden. Ob sich dieser Aufwand lohnt, werden auch die nächsten Projekte zeigen müssen.

Nichts desto trotz, viele Spuren sind keine Garantie, das der Song auch gut wird.
Es gibt zwar ausnahmen, Beispiel Drum Recording oder unterschiedlich Gitarren samt Amps, aber mal im Ernst, wenn ich aber Spuren verschicke, versuche ich doch alles schon vorher zu sortieren.
Das ich wieder bei 30 bis 40 Spuren bin.

Egal, Sorry ich schreib zu viel.
Auf jeden Fall gebe ich Dir da recht.

LG Erquicken

By the way... Wer zum Geier verschickt denn 100 Spuren?
Das sind dann aber Instrumental Spuren samt Vocals und alles was dazu gehört oder ?
Selbst dann sind es noch extrem Viele.
Icke würd` n Kunden fragen ob it Ihm sonst noch janz jut jeht ?😅😅😅

 

Nun ja, es sind ja nicht viele von denen es so viele Spuren gibt, doch gerade, wenn es viele Vocal-Spuren und Orchester-Spuren gibt, dann ist das keine Seltenheit. Auch ein Drums mit all den vielen möglichen Mikrofonen, kann schon mal sehr viele Spuren einnehmen.

Im Prinzip bin ich froh auch solche Herausforderungen zu haben.



Die Anzahl der Spuren ist meist nicht das Problem, die Benennung der Spuren schon eher, denn da muss ich mich schon oft lange in einen Song hineinhören, um jede Spur zu begreifen.

Nicht mal Dieter Bohlen braucht wohl einhundert Spuren, um alles mögliche zu doppeln. Die analogen Mehrspurtonbandmaschinen, die man früher in professionellen Tonstudios verwendet hat, konnten in der Regel 32 Spuren aufnehmen. Das berühmte mobile Mehrspurstudio der Rolling Stones war zuerst mit einer 16 Spur und später mit einer 24 Spur Maschine ausgestattet. Später konnte man dann mehrere analoge Tonbandmaschinen genau synchronsieren, um noch mehr Spuren aufnehmen zu können.

Nun, ich kann ja mal einen Screenshot von so einem Projekt machen.
Natürlich habe ich keinen solchen Hardwaremixer, das macht heute alles eine DAW.