Hartelijk dank. Ik heb alles nog eens nagekeken, en dat vinkje stond aan evenals andere vinkjes: Ik heb ook alles vergeleken met 2013, en kan geen verschil vinden in de parameters.

In 2013 is ook een link : ttps://support2.magix.com/customer/hwacceleration, maar die pagina is verdwenen.

Ik dacht dat het misschien ook een probleem van computer was, maar ik heb hetzelfde op twee computers.

Ik heb ondertussen ook een vraag naar de support gestuurd.

Deze pagina bestaat nog. zie https://support2.magix.com/customer/hwacceleration

Inderdaad, bedankt Robvroe1, ik kon die pagina niet bereiken... Waarom ????

Het heeft mij toegelaten te zien dat mijn grafische kaart geen probleem heeft met hardware versnelling, maar ik krijg het nog altijd niet ingeschakeld...

Ik heb ondertussen 2016 terug op standaard programma instellingen gezet, maar nog steeds geen resultaat. Hopelijk kan support dit oplossen.

Ik heb dus antwoord gekregen van support : (

Quote

Bedankt voor uw reactie. De nieuwere versies van onze programma's werken met de (volgens ons kwalitatief betere) Intel Quicksync encoder.
Hardwareversnelling werkt dan met alle Intel CPU's die ook Intel Graphics HD ondersteunen (geintegreerd in de CPU dus).

Heeft u niet zo een CPU, dan is de encoder inderdaad langzamer dan de in voorgaande versies gebruikte Mainconcept encoder. End Quote.

Dit is dus voor mij voldoende reden om van mijn teruggave-recht gebruik te maken.

Spijtig, ik ben zeker al 10 jaar klant...

Beste,

Ik heb het antwoord gelezen. Inmiddels heb ik Fotostory 2016 deluxe op mijn computer staan. Dat Magix de mening is toegedaan dat Intel Quicksync encoder kwalitatief beter is, vind ik nog geen rede om af te stappen van het mainconcept. Er zijn veel gebruikers die géén Intel CPU met een Intel Graphics HD hebben. Wanneer Magix dit óók in andere programma's gaat doorvoeren, ben ik bang dat meerdere Magix gebruikers gaan afhaken.

Dit staat op blz. 28 in het handboek.pdf

Ik heb een test gedaan en kwam tot conclusie dat bij mij de hardversnelling wordt uitgeschakeld. zie afbeelding.

Ik heb een test gedaan met een project van ca. 35 sec. in Fotostory 2014 en fotostory 2016 en kwam tot de volgende conclusie:

1. in Fotostory 2014 was de snelheid (hardwareversnelling  Mainconcept) -  25 sec.

2. in Fotostory 2016 was de snelheid (hardversnelling werd uitgeschakeld) -  87 sec.

Conclusie:

Een project van één uur zou met hardwareversnelling. Ca. 1 uur duren terwijl met hardwareversnelling uitgeschakeld dit neer komt op ca. 3 à 3,5 uur.

Groet,

Rob

Dank je Robvroe1, dit komt overeen met mijn eerste testen; ik ben nu nog een paar dingen aan het uittesten, en ik ga die hier dan ook publiceren.

jef

Ik heb een test gedaan met een Fotoshow, zonder te veel effecten en overgangen, van 3 min 25 sec.

MP4 in 1920 X 1080

Resultaat : Fotos op CD en DVD 2013 : 4 min

Fotstory 2016 : 16 minuten Dus 4 maal langer.

• Daarbij komt nog dat de temeperatuur van mijn CPU (AMD 8 core oploopt tot 69.8 C°

Hallo Jef,

Ik heb óók een test gedaan met een fotoshow van 3min en 25 sec.

Resultaat:

1. Fotostory 2014 zonder hardwareversnelling -  3.min 2 sec / CPU Intel I7 2600 / 41 graden

2. Fotostory 2014 met hardwareversnelling - 2 min 6 sec. / CPU Intel I7 2600 /  45 graden

3. Fotostory 2016 zonder hardwareversnelling - 4min 25 sc / CPU Intel I7 2600 / 55 graden

De testresultaten zijn computer afhankelijk.

Groet,

Rob

Inderdaad Rob, de verschillen op je I7 zijn inderdaad minder slecht dan op mijn AMD FX8350, maar Fotostory 2016 is toch geen verbetering.

Die 40€ voor de upgrade is weggegooid geld, tenzij ik mij een nieuwe 1000 € computer wil aanschaffen

met vriendelijke groet,

Jef