Sehr schwierig, die sache ist, und das ist leider wohl etwas bitter zu höhren, die Rohaufnahme ist sehr sehr Verwackelt, und tatsächlich würde ich in solchen fällen nur sehr dezent eine Stabilisierung einsetzen. sicher, mit AI könntest du es mal Probieren, bzw, wenn dein Telefon/kammera die Bewegung mitaufzeichnet (i-fone und google pixel machen das intern beim video aufzeichen, und beim speichern werden die daten sofort für die stabiliesierung verwendet, um es wie Gimbalaufnahmen erscheinen zu lassen aber auch teurere Filmkameras können das wie die Blackmagik12k glaub ich, danach brauch man allerding ein eigenes pogramm, was das material stabilisiert. Es giebt auch die software von Topaz, die ist aber extrem teuer, und das ergebnis ist mehr oder weniger verfälscht durch die AI, und es dauert sehr sehr lange. Am besten ist es, das du dir ein Gimbal besorgst. schau wie viel deine Camrea wiegt, und dem endsprechend suchst du ein passendes gimbal ;D

Die demonstration im Netz zu stabilisierungstools ist immer etwas "gefakt" da man oft perfecktes Gimabl material nimmt, dieses dann per kayframes und bildpositionstool ein starkes wackeln animiert, und dann den stabilisator drüber legt. der erkennt natürlich sehr gut, wie sich die pixel bewegen, und kann das fast immer perfeckt wieder reversieren.

Das problem an Real verwackelten bildern ist, das beim physikalischen bewegen der linse immer eine Perspecktiv-veränderung endsteht. Wiegesagt, Hochkomplizierte AI stabilisationssoftware wie die oben genannte, können genau sowas einigermaßen ausgleichen, aber auch das hat grenzen.
am wenigsten arbeit hast du immer, wenn von anfang an deine aufnahmen passabel sind, und wenig oder garnicht wackeln.
bei aufnahmen nah an objeckten, wie wände, boden oder starke tiefenperspecktiven(ein obeckt ganz nah an der linse und dahinter was weit weg stehendes/ziehendes) macht soche aufnahmen sehr, bis garnicht stabilisierbar.

am besten sind aufnahmen zu verwenden, wo die kammera pracktisch sich nicht bewegt, oder die scene wenig tiefe wie z.b. eine bühe, wände ohne boden und winkel, panoramas und gezoomte aufnahmen(mit fokuslängen ab 100 Metern)

was man eigendlich nicht ohne gimal oder stativ machen kann sind kammerafarten, detileaufnahmen und schwenks, gerade keine in einer stadt.

das weitere problem ist der shutterspeed, gerade einfache kammeras regulieren damit ihre belichtung, grundregel, so weniger schnell dieser ist, um so verwischter und heller sind die aufnahmen, um so schneller, um so mehr schärfer aber oft schnell auch verzerter werden bewegungen. da ein normaler shutter immer das bild von oben nach unten speichert/belichtet wird eine horizontale bewegung horizontal verzert, es "wobbelt" moderne stabilisierer haben zwar schon oft kontermechamismen dafür, aber trotzdem tut sich der algorytmus manchmal schwer, eine shutterverzerrung gegen eine perspecktivveränderung zu erkennen. darum verzerrt der stabilisator deine gebäude. eine lösung währe da dein bild nur 2Diminsional erstmal zu stabilisieren.
es giebt auch kameras die dieses shutterprblem nicht haben, die sogenannten "Globalen shutter" aber den findet man eigendlich nur bei extrem teuen kameras, einer Fantom zum beispiel.

als letztes problem, und da komme ichzum anfang zurück, ist die belichtung. deine aufnahe hat einen sehr nidrigen shutterspeed, und belichtet darum recht lange, was leider bewegungsunschärfe auf dene aufnahme bringt. Eine Gopro lässt sich unter anderem so vantastisch stabilisieren, weil sie oft fast keine bewegunsunschärfe hat.
denn durch bewegungsunschärfe wird helle wandkontrastkante schnell für den bruchteil eines wacklers breiter, und dunkle linien dünner, denn alles was hell ist verschmiert, und allwes dunkle wird davon überdeckt. der schluss zum anfang: dein material ist leider sehr stakr von genannten problemen betroffen, und warscheinlich währen all diese probleme weniger schlimm, wenn die aufnahme von anfang an bessere bedingungen gehabt hätte ;D Ein Gimbal ist eigentlich auch garnicht soo teuer, und wenn du oft genau solche aufnahmen machen willst, wird so ein tool dir viiiiiel ärger in zukunft ersparen ;D

 das ist zum beispiel deine Aufnahme, stabielisiert mit einer 300 euro teuen stabilisierungssoftware(Topaz) und du siehst, selbst eine topmoderne Ai, die sogar stable defusion(das was diese Bilder aus worten erzeugen kann und neurales netz und so) selbst diese software hat probleme damit. ;D also, ich würde mich vorallen ebim aufnehmen nicht darauf verlassen, das ich das material später noch stabielisieren kann, sondern genau das von anfang an versuche zu vermeiden, das es wackelt, oder zitert. ;) und wenn es nicht anders geht, darf es sogut wie keinen Wobel und keine bewegungsunschärfe geben, und mein motiv sollte nicht zu viel perspecktivenbewegung haben. und wenn es eine Kamerafahrt sein soll, nehme ich am ende fast immer die Rohaufnahmen, denn unbearbeites wackeln ist manchmal charmanter als stabilisierte artefackte.

ein letzter tip: nehme einfach in hocher framerate auf (60 oder am besten gleich 120fps), wenn du schwenks machen willst, die kannst du dann mit die kannst du dann in 30 oder 24 fps abspielen lassen, dadurch werden bewegungen sehr viel wuchtiger, und glättet dein Rohmaterial von haus aus, ohne zu verzerren oder ähnliches. klar, es muss von der situazion auch passen, aber gebeudemotive wie kirchtürme, buntfenster usw, können damit recht stimmig stabilisiert werden. beim Aufnehmen muss man nur im hinterkopf haben, das die aufnahme dann eben doppelt oder 3mal so langsam ist, also müssten shwenks oder kammeraahrten schneller gemacht werden :)

zeitlupe ist z.b. sehr gut bei walt und schwenkaufnahmen. auch bei zooms.
zur nor kannst du auch dein normales material von dem Magix plugin Respeed verlangsamen lassen, das tool glättet dann die zeitlupen einigermaßen anständig. (auch hier giebt es Topaz aber es ist immer nocht extrem teuer)

Wow! Erst einmal vielen Dank euch Beiden für eure tollen Einschätzungen und Tipps! Was ich daraus schließe: Mit einer APS-C filmt man schon mal anders als mit einem Camcorder, das ist klar, deshalb habe ich die Kamera auch gekauft (Fuji X-S10), aber ich muss meine Vorgehensweise wohl deutlicher anpassen.

Habe natürlich entsprechend der Shutterregel gefilmt (25fps = 1/50 sek). Da traue ich mich beim nächsten Mal an die 1/100 Sek ran. Die höhere Framerate kann ich leider daran nicht nutzen, jedenfalls nicht in 4K, da ist bei 30fps Schluss (in Full HD kein Problem. Aber ist ja auch eine Idee, wenn man unbedingt in 4k drehen will, solche "Kamerafahrten" nur in Full HD zu drehen). Und auch Slow Mo werde ich austesten. Und wie du schon sagtest: Ein Gimbal wäre einfach sinnvoller, weil das Rohmaterial einfach besser ist. Und die weiteren Tipps, also vielen Dank. Mit der Stabilisierung von Vegas werde ich auch noch etwas spielen.

Als Goldene Regel nehme ich mit: Versuche soviel wie möglich bei der Aufnahme herauszuholen, damit hinterher weniger Arbeit anfällt. Muchas gracias!

Halte dich mit der shutter Regel nicht auf

das ist zu 90% im Amateurbereich sinnfrei

siehe hier mal rein

https://www.magix.info/de/tutorials/alles-scharf--1120033/

Die Shutterregel trifft nicht auf Digitalkameras mit elektronischem Verschluss zu. Ich kann 8K nur mit 25fps oder 29.97fps aufnehmen und nutze deshalb klallhart 1/25s bei 25fps mit ND Filtern vorm Sensor. Die Belichtungszeit 1/29,97 gibts ja nicht und damit ist NTSC raus.

Selbst bei 190° zirkularem Dual-Fisheye habe ich aber nicht die oben beschriebenen Probleme. Es könnte an der Vorstabilisierung in der Kamera liegen oder Magix liest beim Stabilisieren den Videocodec falsch aus, das kann auch sein.

So ist es z.B. bei mir, wenn ich ein Video aus der Kamera oder Davinci Resolve Studio in Mercalli SAL stabilisiere, ist alles ok. Mir fehlt nur der 10Bit Export in HEVC bei höherer Datenrate über die Nvidia GPU. Renderer ich ein Video zuvor in Magix als HEVC, zittern alle bewegten Objekte nach dem Export aus Mercalli SAL.

Es wäre zum Testen die originale Videodatei als Download interessant, da das Beispiel ja die mit Vegas stabilisierte Version ist.

youtu.be/xUt3kxVt47U

Sollte so klappen, hier also das Original.