Am besten wäre es, wenn du mal Demo Material zur Verfügung stellen würdest.
Also Original Material deines Aufnahme Gerätes. Als Download über einen Cloud Dienst wie von Google oder ähnliches.
Ich bemerke starke Unterschiede bei Verschiedenen Herstellern.
Z.B. läuft bei mir, Go Pro Material mit 2,7 K und 240 FPS und Color Grading, sowie ein weiters Pictures in Pictures eingeführtes 2,7K Video mit 240 FPS, schlechter, als ein 4K 100FPS Video mit Color Grading und einem weiteren 4K Video als Pictures in Pictures und 100 FPS, vom neuen Xiaomi Smartphone.
DER verwendete CODEC des Herstellers ist dabei Ausschlag gebend.
@alexander-heller-elspass , @korntunnel ,
@georg4 , und @Ro-Sy hätten hier laut Signatur, die besten Voraussetzungen, mit ihrer Hardware Ausstattung ,solches Material zu testen.
Eine Intel UHD 770 reicht meiner Meinung nach nicht aus, 4K 100 FPS zu bewältigen, wenn mit Grading, Bild in Bild Effekten und vor allem mit SLOW Motion gearbeitet wird.
Das mit einem Test-Clip ist sicherlich eine gute Idee. Allerdings habe ich Dich, @Uwe-Malek, so verstanden, dass Du es mit der internen 770 versuchst und Deinen PC mit einer dedizierten Nvidia aufrüstest, wenn es nicht ausreicht.
Ich glaube, testen könnte ich es auch, weil meine Intel XE und die dedizierte RTX 4060 nicht gerade schlecht sind. 😁
Nur letzten Endes ist es, wie Du auch bemerkst, von der individuellen Bearbeitung i. S. Auflösung, FPS, Colorgrading, und, und, und .. abhängig.
Btw: ist es korrekt, dass Du keine aktuellen Magix-Programme hast, die mit der neuen Engine, oder ist nur Deine Signatur nicht aktuell?
Ich benutze keine neue Magix Version, weil meine eigenen Tests, auf meinem System, mit der neuen, von Magix zur Verfügung gestellten Video Pro X Version, Verluste bei Renderzeit und eher einsetzenden ruckeln, beim bearbeiten auf der Timeline hervor brachten. Da Magix auch keine für mich wichtigen Änderungen gebracht hat, wie Frei Hand Masking und Objekt Erkennung mit Hintergrund Entfernung und ROTOSCOPE TRACKING, gibt es keinen Grund für mich von meiner Version auf die jetzige Version ein Update aus zu führen.
Die 2022 Version war der Start der Fusion Engeen 3. Für mich die schnellste Version.
Seit Version 2024 ging es etwas abwärts mit der Render Geschwindigkeit und der Timeline Wiedergabe.
Danke für die Information, finde ich interessant. Bei mir ist es genau anders herum, die neuen Versionen sind schneller, vor allem auf dem Laptop.
@georg4 , und @Ro-Sy hätten hier laut Signatur, die besten Voraussetzungen, mit ihrer Hardware Ausstattung ,solches Material zu testen.
Eine Intel UHD 770 reicht meiner Meinung nach nicht aus, 4K 100 FPS zu bewältigen, wenn mit Grading, Bild in Bild Effekten und vor allem mit SLOW Motion gearbeitet wird.
@Marc-Goder, habe gerade einen Film getestet SLOW Motion. Zwar nicht 4k aber dafür 239,760 FPS und 10bit aus der DJI Aktion 4. Und ein BiB gibt es auch. siehe Video. Mit der UHD 770 läuft es in der Timeline ohne zu ruckeln.
Das BiB ist 60fps 4k
Der Schnitt und Blenden bringen erst die Probleme.
@Uwe-Malek will bestimmt 4K 120/100 FPS Material seiner Nikon Z8 nutzen.
Das ist zu mindestens die Kamera in seiner Signatur, die so etwas kann.
Hier gibt es einen kurzen Demo-Clip bei DKamera.de.
https://www.dkamera.de/media/testberichte/nikon/z-8/6_beispielaufnahmen/video/video03.MOV
Diesen Clip benutze ich für einen Test.
Dazu benutze ich den Magix eigenen Effekt AUTO Farbe auf jeden CLIP. (keine LUTS)
Den Nikon Clip teile ich in 2 hälften auf. Eine hälfte auf Spur 1 mit Geschwindigkeit 0,5.
Die zweite Hälfte des Clip, benutze ich als PIP, mit normaler Geschwindigkeit.
Als weiteres Material, benutze ich 2,7K 240 FPS Videos der GO PRO.
Das ist hier aber auch egal, von welcher Kamera weiteres Material benutzt wird, solange es mindestens 120 FPS hat.
Ich brauche Bild in Bild Effekte und Zeitlupen, zur Analyse von Bewegung z.B eines Sportlers oder sich schnell ändernden Situationen eines ganzen Teams sehr oft.
Das sieht dann auf der Timeline z.B. so aus.
Alle Clips auf Spur 3 sind PIPs.
Der rote Kreis, ist der Punkt, wo Magix mit meiner Hardware anfängt, Probleme zu machen.
Und zwar ab dem Punkt, wenn man das Video, ein zweites oder drittes mal voll abspielen lässt.
Dann beginnt das große stottern und kurzzeitige aussetzen des ganzen Programms. Immer stärker je mehr 10 Bit Material benutzt wird. Das löschen des Caches und Verlaufes, lösen das Problem nicht.
Ich gehe nun mal davon aus, dass @Uwe-Malek, sein Nikon Material, dann auch intensiv für Slow Motion Effekte nutzen will. Mit 10 Bit 4:2:0. Das eine Intel UHD 770 dem Stand halten kann, bezweifle ich halt.