Quelles sont configurations PC pour VD MX et vos retour d’expériences sur ce nouveau soft ?

Kaelvin Posté à 07/10/2011 12:14

Dans le but d'améliorer l'expérience Vidéo Deluxe MX, j'ouvre ce sujet pour que les nouveaux utilisateurs de la version MX échangent sur le matériel utilisé et éventuellement se tourner vers au moins la version recommandée ou affiner les réglages de leurs logiciel VD MX pour travailler dans les meilleures conditions possibles.

A savoir que pour utiliser la version MX dans de bonnes conditions, Magix recommande

Un Processeur : Intel® Core™ 2 Quad avec 2,83 Ghz et suivant.

Une RAM de 4 Go

Une Carte graphique : série NVIDIA® GeForce® 8000 et suivant (CUDA) ou série AMD® Radeon™ 5000 et suivant (AMD Vision/OpenCL)

Pour ma part, j'utilise actuellement un Pc équipé d'une carte mère P5Q-Pro avec un processeurs Dual Core 2 E8500 a 3,16 Ghz., de 4Go de RAM et d'une nouvelle carte graphique Radeon HD 6970 Open CL.

Je travaille sur un écran affichant une résolution maximum de 1280*1024.

Autant vous le dire de suite, ma configuration est en dessous des recommandations de Magix mais reste fonctionnelle sous certaines conditions comme réduire la résolution d'aperçu au plus faible pour garder de la fluidité. Néanmoins, le projet finale aura la résolution Full HD en 50 images/seconde. L'encodage sera plus long aussi.

Si vous êtes dans mon cas de figure et que vous voulez profiter de l'aperçu en pleine résolution, il vous faudra changer de processeur en socket 775 et prendre au moins un Quad Core de 2,83Ghz Intel en cherchant sur internet.

A priori on peut encore en trouver, mais le temps fait que Intel est passé au processeur Sandy Bridge et que le coût d'un Quad Core en socket 775 est tout aussi important qu'un tout beau et tout nouveau I7-2600K pour exemple.

ATTENTION : Commander un nouveau processeur nécessite aussi de l'installer par ses soins ou par un assembleur de PC expérimenté.

Le problème c'est que le format de Socket (1155 pour un i7-2600K) est différent et qu'une nouvelle carte mère est nécessaire ainsi que la RAM en DDR3. C'est le sacrifice financier a faire si l'on veut passer à la vitesse supérieure.

A vous de voir.

En attendant, faites nous partager votre expérience et afficher votre configuration ici.

A bientôt.

Commentaires

yvon-robert Posté à 07/10/2011 15:39

Bonjour,

Question de moralité ou pas pour faire de la vidéo ça prend une bonne machine et si vous visitez votre marchand au coin de la rue toutes les théories vous étourdiront et si vous visitez les magasins grandes surfaces vous serez face à une pluie d'aubaines. Quoi faire?

Probablement le nouveau système d'exploitation Windows 8 sera disponible pour les fêtes donc vous risquez d'économisez pas mal d'argent si vous patientez. Le temps des fêtes il y a des aubaines un produit grande marque moins cher.

Quoi acheter?

Un ordinateur ayant une carte i7 de qualité (grands constructeurs) muni du processeur selon votre budget.

Carte vidéo Nvidia technologie Cuda ayant au moins 2 D ports pour recevoir un écran supplémentaire.

1 câble D port DMI

2 écrans de 23 pouces (585mm)

Surtout 16 gig de mémoire

Disque dur de 1T ou 2T ou 2 disques durs de 1T

Windows de 64 bits.

Seulement des logiciels réputés???????? certifié Windows 7. Cela veut dire pas de logiciels pof pof

Cet appareil doit servir seulement à la vidéo du moins le plus possible.

Salutations,

robertlebelge Posté à 07/10/2011 15:47

Bonjour Kaelvin,

J'utilise MX, cela marche pas mal, voir ma configuration sur mon profil, je dois mettre à jour le pilote de ma carte graphique, pour le reste, je suis dans le bon.

Kaelvin Posté à 07/10/2011 21:52

Bonjour Kaelvin,

J'utilise MX, cela marche pas mal, voir ma configuration sur mon profil, je dois mettre à jour le pilote de ma carte graphique, pour le reste, je suis dans le bon.

@+

Bonjour Robert,

Je n'ai pas vu votre config sur votre profil.

A bientôt.

Ancien utilisateur Posté à 08/10/2011 08:45

Bonjour,

Je viens de tester la version d'essai de MX Premium.

Configuration : voir signature.

Pour moi, aucune amélioration par rapport à la version 17 ne serait-ce que sur le versant rapidité. Je n'ai à priori pas la carte graphique idoine pour la prise en charge de la technologie CUDA par MX.

Je monte des vidéos AVCHD filmé avec caméra Panasonic et les limites du software sont tout de même rapidement atteintes. J'attendais beaucoup de cette nouvelle version annoncée comme très nettement améliorée par le service commercial de Magix. Pour ma part, décevant.

Entre la version 16 et 17, un pallier important avait été franchi : avec la version 16 et la même configuration, je ne pouvais pas faire de montages... Mais là, rien de probant avec cette nouvelle version d'essai. Donc je "n'upgraderai " pas comme tous les ans.

Salutations.

Kaelvin Posté à 08/10/2011 14:15

Bonjour,

Je viens de tester la version d'essai de MX Premium.

Configuration : voir signature.

Pour moi, aucune amélioration par rapport à la version 17 ne serait-ce que sur le versant rapidité. Je n'ai à priori pas la carte graphique idoine pour la prise en charge de la technologie CUDA par MX.

Je monte des vidéos AVCHD filmé avec caméra Panasonic et les limites du software sont tout de même rapidement atteintes. J'attendais beaucoup de cette nouvelle version annoncée comme très nettement améliorée par le service commercial de Magix. Pour ma part, décevant.

Entre la version 16 et 17, un pallier important avait été franchi : avec la version 16 et la même configuration, je ne pouvais pas faire de montages... Mais là, rien de probant avec cette nouvelle version d'essai. Donc je "n'upgraderai " pas comme tous les ans.

Salutations.

Mais est-ce qu'avec votre configuration I7 plutôt musclée vous rencontrez le problème de fluidité dans la fenêtre d'aperçu (pleine résolution) ?

Car pour ma part je pense viser une version a base de Socket 1155 avec un i7-2600K. Rassurez moi en me disant que c'est fluide sans quoi effectivement,t MX serait vraiment le plus mauvais produit de la série.

yvon-robert Posté à 08/10/2011 16:12

Bonjour à tous et pour répondre à Kaelvin,

Ma configuration de mon ordinateur vidéo:

Carte maîtresse Intel Core i7 - 2600 CPU @ 3,40 GHZ

Carte vidéo NVIDIA Quadro FX580 avec D port pour écran multiple.

Mémoire 16GIG

Disque dur interne Sata 0,5T et 1 de remisage de 1T

Disque dur Backup externe USB 3.0 2T

2 Écrans Samsung de 23,5 pouces

Graveur Blu-Ray

Système Windows 7 -64 bits.

Cet ordinateur est monté uniquement pour la vidéo.

Mes logiciels préférés sont:

Avid Studio travail professionnel

Magix version 17HD Plus pour la famille

Xara web designer 7 premium

Office 2007 pour le collage de texte dans la vidéo.

Camtasia Studio version 7

AutoPlay version 7,5

Adobe PhotoShop LE

Remarquez qu'il n'y a aucun logiciel pof pof non certifié pour Windows 7.

Si j'ai le temps je ferai un film sur mon studio sous sol et les innovations avec éclairage, écrans verts et micro.

Aussi trépied sur roues avec téléscripteur maison, écran TV pour les prises vidéo.

Salutations,

robertlebelge Posté à 08/10/2011 17:24

Bonjour Kaelvin,

Effectivement, une partie des infos à disparu.

En gros, je dispose de :

Matériel vidéo utilisé:
Caméras: Panasonic HDC-TM700
Sony: HDR-HC7E
Système: Windows 7 éd familiale Premium
Logiciels de montage: Pinnacle, Magix VDL 2008,16,17 P et mx

PC monté chez un pro carte mère AZUS
Carte graphique GT240 CUDA, I7 2,6, 6 G de mémoire
DD internes: C : 300 G 10000t, D 1,5 T 7500t + externes
Ecrans samsung 2ms

Comme je l'ai dit, cela ne va pas mal, la version MX n'est pas pour moi plus performante que la 17, les essais faits sur les deux versions avec le même fichier et la même machine sont pour moi concluants, par contre, la possibilité de faire un rendu des scènes qui sont lourdes à traiter est un plus, cela permet d'avoir plus de fluidité lors du montage.

Tout dépend ce que l'on monte mais, lors des montages compliqués avec effets et autres cela reste lourd, une autre solution consiste à faire une gravure sur un RW, le fait d'avoir fait un rendu pour la gravure améliore la fluidité pour reprendre le montage.

Je suis un béotien en informatique, c'est le résultat de mon expérience avec VDL.

Kaelvin Posté à 08/10/2011 19:52

Bonjour à tous et pour répondre à Kaelvin,

Ma configuration de mon ordinateur vidéo:

Carte maîtresse Intel Core i7 - 2600 CPU @ 3,40 GHZ

Carte vidéo NVIDIA Quadro FX580 avec D port pour écran multiple.

Mémoire 16GIG

Disque dur interne Sata 0,5T et 1 de remisage de 1T

Disque dur Backup externe USB 3.0 2T

2 Écrans Samsung de 23,5 pouces

Graveur Blu-Ray

Système Windows 7 -64 bits.

Cet ordinateur est monté uniquement pour la vidéo.

Mes logiciels préférés sont:

Avid Studio travail professionnel

Magix version 17HD Plus pour la famille

Xara web designer 7 premium

Office 2007 pour le collage de texte dans la vidéo.

Camtasia Studio version 7

AutoPlay version 7,5

Adobe PhotoShop LE

Remarquez qu'il n'y a aucun logiciel pof pof non certifié pour Windows 7.

Si j'ai le temps je ferai un film sur mon studio sous sol et les innovations avec éclairage, écrans verts et micro.

Aussi trépied sur roues avec téléscripteur maison, écran TV pour les prises vidéo.

Salutations,

YR

C'est exactement la configuration que je compte monter sauf que que la carte graphique est déjà acheté mais chez AMD (ex ATI) en HD6970 pour l'OPEN CL.

Ça doit dépoter votre config .

Pour ma part, je compte prendre une carte mère ASUS P8Z68-V Pro et un CPU i7-2600K.

Ces processeurs sont dédiés à la vidéo effectivement.

Je pense que vous n'avez aucun ralentissements lors de vos montages ?

Par contre les 16Go de RAM sont occupés a quel pourcentage lors d'un montage ?

Kaelvin Posté à 08/10/2011 19:59

Bonjour Kaelvin,

Effectivement, une partie des infos à disparu.

En gros, je dispose de :

Matériel vidéo utilisé:
Caméras: Panasonic HDC-TM700
Sony: HDR-HC7E
Système: Windows 7 éd familiale Premium
Logiciels de montage: Pinnacle, Magix VDL 2008,16,17 P et mx

PC monté chez un pro carte mère AZUS
Carte graphique GT240 CUDA, I7 2,6, 6 G de mémoire
DD internes: C : 300 G 10000t, D 1,5 T 7500t + externes
Ecrans samsung 2ms

Comme je l'ai dit, cela ne va pas mal, la version MX n'est pas pour moi plus performante que la 17, les essais faits sur les deux versions avec le même fichier et la même machine sont pour moi concluants, par contre, la possibilité de faire un rendu des scènes qui sont lourdes à traiter est un plus, cela permet d'avoir plus de fluidité lors du montage.

Tout dépend ce que l'on monte mais, lors des montages compliqués avec effets et autres cela reste lourd, une autre solution consiste à faire une gravure sur un RW, le fait d'avoir fait un rendu pour la gravure améliore la fluidité pour reprendre le montage.

Je suis un béotien en informatique, c'est le résultat de mon expérience avec VDL.

@+

A priori vous êtes dans la bonne moyenne haute. Les processeurs Intel i7-2600K sont essentiellement tourner vers la vidéo et sont même supérieure en encodage part rapport a à un bon I7 980X pour vous dire.

Vous avez aussi une bonne configuration au regard de la mienne que je dois changer impérativement pour traiter du Full HD sur la table de montage a 50 images seconde.

yvon-robert Posté à 08/10/2011 22:14

Bonjour,

J'avais 8 gig et j'ai 16 gig maintenant le pourquoi?

Si vous travaillez en multi pistes avec seulement 4 pistes actives vous observez un ralentissement du rafraîchissement des pistes ajoutez 2 autres pistes et le 8 gig est callé. Je ne dépasse pas 6 pistes et 16 gig font que le système tourne bien un peu de ralenti lorsque les effets 2D sont activés pour corriger un zoom défaillant sur une piste ou un titre ayant animations sur texte et plusieurs objets. Tout dépend de votre activité mes vidéos sont moins de 20 minutes moyenne 12 minutes et c'est de la formation. Le ralentissement est accéléré lorsque vous utilisez l'écran vert (color key) donc vous avez une superposition de 2 pistes vidéo, 1 piste sonore, 1 piste titre, 1 piste image si de temps èa autre vous ajoutez un effet ou un tableau vous avez 6 pistes actives et 7 pistes c'est le top pour tous les logiciels.

Salutations,

Kaelvin Posté à 09/10/2011 12:34

Bonjour,

J'avais 8 gig et j'ai 16 gig maintenant le pourquoi?

Si vous travaillez en multi pistes avec seulement 4 pistes actives vous observez un ralentissement du rafraîchissement des pistes ajoutez 2 autres pistes et le 8 gig est callé. Je ne dépasse pas 6 pistes et 16 gig font que le système tourne bien un peu de ralenti lorsque les effets 2D sont activés pour corriger un zoom défaillant sur une piste ou un titre ayant animations sur texte et plusieurs objets. Tout dépend de votre activité mes vidéos sont moins de 20 minutes moyenne 12 minutes et c'est de la formation. Le ralentissement est accéléré lorsque vous utilisez l'écran vert (color key) donc vous avez une superposition de 2 pistes vidéo, 1 piste sonore, 1 piste titre, 1 piste image si de temps èa autre vous ajoutez un effet ou un tableau vous avez 6 pistes actives et 7 pistes c'est le top pour tous les logiciels.

Salutations,

YR

Merci pour l'information, je vais voir pour le prix de 16 Go de RAM.

Kaelvin Posté à 11/10/2011 07:25

C'est fait, je vient de finir de monter mon nouveau Pc.

Résumons l'ensemble

CPU i7-2600K 3,4 Ghz oc

8 Go de DDR3 (provisoirement avant de passer a 16)

DD SATA6G de 500Go pour le système et les programmes dont VD MX

Une carte graphique Sapphire Radeon 6970 2 Go de DDR5 et compatible Open CL

Une système de refroidissement par liquide pour l'Overclockage du CPU si besoin.

VD MX va passer son examen de test d'ici quelques jours.

Je vous tient au courant.

Kaelvin Posté à 24/10/2011 18:10

Premier montage avec ma nouvelle configuration. Aucun ralentissement, c'est fluide et cela même avec des fichiers de 50i/s.

Ancien utilisateur Posté à 02/11/2011 01:14

Bonjour et excusez le retard à l'allumage...

Dès que je positionne plus de deux vidéos AVCHD en simultané sur deux pistes en plus d'une piste titre, 3 pistes son (dolby 5.1) et une piste musicale ; la lecture est saccadée en pleine résolution (indispensable puisque j'utilise quelquefois la stabilisation proDad Mercalli). Et ce avec les pilotes à jour... Que ce soit avec la version 17 ou MX (version d'essai donc sans patch correctif). Et cela a légèrement tendance à me chauffer les sangs !

Votre configuration PC semble être plus adaptée avec surtout une carte graphique plus puissante avec plus de mémoire dédiée et compatible open CL (pour MX)... Je pensais que plus de 4 Go de mémoire vive n'étaient pas nécessaires puisque VDL tournait sous 32 bits ? Pourriez-vous me donner l'explication ? Merci.

Bonne continuation.

Kaelvin Posté à 02/11/2011 18:16

Bonjour et excusez le retard à l'allumage...

Dès que je positionne plus de deux vidéos AVCHD en simultané sur deux pistes en plus d'une piste titre, 3 pistes son (dolby 5.1) et une piste musicale ; la lecture est saccadée en pleine résolution (indispensable puisque j'utilise quelquefois la stabilisation proDad Mercalli). Et ce avec les pilotes à jour... Que ce soit avec la version 17 ou MX (version d'essai donc sans patch correctif). Et cela a légèrement tendance à me chauffer les sangs !

Votre configuration PC semble être plus adaptée avec surtout une carte graphique plus puissante avec plus de mémoire dédiée et compatible open CL (pour MX)... Je pensais que plus de 4 Go de mémoire vive n'étaient pas nécessaires puisque VDL tournait sous 32 bits ? Pourriez-vous me donner l'explication ? Merci.

Bonne continuation.

Avant que je fasse le même test, pourriez vous me dire quel genre de titre utilisez vous ? pourquoi 3 pistes simultané en 5.1 ?

Pour ma part j'ai une carte son dédiée Xfi-Fatality qui permet de moins chargé la carte mère et le CPU (théoriquement si les programmes exploitent ces produits) en traitement audio. La aussi difficile de savoir si VD 17 ou Mx utilise ce système. En reproduisant votre montage je pourrais vous dire si il y a un gain a avoir une carte son Pci.

Enfin, une chose est sure, le I7 870 a pris un coup de vieux face a un i7-2600K dédiée vidéo, mais bon je reste perplexe vis à vis de votre configuration musclée tout de même. Néanmoins, j'ai mis 8 Go et une fois Seven 64, il me reste 4 Go de Ram.

Je pense que pour la vidéo, 8Go au minimum sont indispensable (je suis prêt a en rajouter 8 de plus pour vous dire).

Donnez moi plus d'informations sur votre montage que je puisse reproduire une charge équivalente sur mon système.

A bientôt.

Kaelvin Posté à 02/11/2011 18:31

Bonjour et excusez le retard à l'allumage...

Dès que je positionne plus de deux vidéos AVCHD en simultané sur deux pistes en plus d'une piste titre, 3 pistes son (dolby 5.1) et une piste musicale ; la lecture est saccadée en pleine résolution (indispensable puisque j'utilise quelquefois la stabilisation proDad Mercalli). Et ce avec les pilotes à jour... Que ce soit avec la version 17 ou MX (version d'essai donc sans patch correctif). Et cela a légèrement tendance à me chauffer les sangs !

Votre configuration PC semble être plus adaptée avec surtout une carte graphique plus puissante avec plus de mémoire dédiée et compatible open CL (pour MX)... Je pensais que plus de 4 Go de mémoire vive n'étaient pas nécessaires puisque VDL tournait sous 32 bits ? Pourriez-vous me donner l'explication ? Merci.

Bonne continuation.

Avant que je fasse le même test, pourriez vous me dire quel genre de titre utilisez vous ? pourquoi 3 pistes simultané en 5.1 ?

Pour ma part j'ai une carte son dédiée Xfi-Fatality qui permet de moins chargé la carte mère et le CPU (théoriquement si les programmes exploitent ces produits) en traitement audio. La aussi difficile de savoir si VD 17 ou Mx utilise ce système. En reproduisant votre montage je pourrais vous dire si il y a un gain a avoir une carte son Pci.

Enfin, une chose est sure, le I7 870 a pris un coup de vieux face a un i7-2600K dédiée vidéo, mais bon je reste perplexe vis à vis de votre configuration musclée tout de même. Néanmoins, j'ai mis 8 Go et une fois Seven 64, il me reste 4 Go de Ram.

Je pense que pour la vidéo, 8Go au minimum sont indispensable (je suis prêt a en rajouter 8 de plus pour vous dire).

Donnez moi plus d'informations sur votre montage que je puisse reproduire une charge équivalente sur mon système.

A bientôt.

Bon pas la peine d'en rajouter, je vient de constater comme vous des ralentissements incroyable alors que le système est a 25% d'occupation avec des titres simples et deux pistes de 50 images/secondes avec incrustation image dans l'image plus une autre piste musique.

Je pense que le problème vient des titres et pas de nos systèmes. Un patch a venir pourra peut-être palier ces ralentissements qui n'ont pas lieu d'e^tre surtout a 25% d'occupation système.

Jacout13 Posté à 10/11/2011 08:38

Bonjour à tous,

Vos échanges m'ont beaucoup intéressé car je suis en train de quitter Avid Studio et envisage sérieusement Magix VDL Premium (version 18 donc). J'ai aussi longtemps utilisé Studio 10, puis 11 puis 12 et maintenant 14 et 15 (15 est juste une copie de 14 avec des packs en plus donc sans réel intérêt sauf pour un nouvel utilisateur de Studio).

Tout d'abord ma config :

- MB Intel DX58SO2 (socket 1366),

- CPU Intel Core i7 970 (6 coeurs physiques, 3,20 GHz, socket 1366),

- RAM 12 Go,

- GPU Nvidia GeForce GTX 570, après GTX 560 Ti et GTX 285,

- HDD : 1 volume RAID 10 avec 4 HDD WD 1002 FAEX de 1 To chacun,

- Ecran Eizo SX2762W utilisé en 2560x1440, liaison DVI Dual Link,

- OS W7 64 bits.

Configuration dédiée à la "post-production" photo (DxO et Autopano) ainsi qu'à la vidéo en amateur.

Comme certains d'entre vous sont aussi utilisateurs d'Avid Studio donc je pose plusieurs questions :

- 1) avez-vous rencontré un problème de fonctionnement de la fonction "zoom" (expansion/contraction) de la "Time Line" ?

Depuis que j'ai mis à jour W7 pour installer le package SP1 (Màj avec Windows Update et pas installation d'un OS déjà SP1) : ce zoom plante le pilote graphique.

Pas d'assistance digne de ce nom de la part du support d'Avid, pas de réponses sérieuses mais des sarcasmes sur le forum français d'Avid.

- 2) Avez-vous réussi à garder la synchronisation temporelle entre plusieurs pistes après ajout ou suppression d'un clip sur une piste ? Pas trouvé comment faire lorsque l'on est en mode "Film" ou "disque".

- 3) Quelles seraient le raisons objectives selon pour préférer Magix VDL 18 à Avid Studio ?

Merci à tous.