Perdu dans les formats vidéo de Magix

tato71 Posté à 15/10/2013 16:56

Bonjour,

J’utilise Magix Video de luxe 2013, version premium depuis 1 an mais jusqu’à présent je ne me suis pas vraiment investi sur ce logiciel. Je me suis contenté de réaliser des montages simples et quelques diaporamas

Il faut dire que mon PC date de 2005 et qu’il n’est pas vraiment prévu pour exécuter ce type de logiciel. Bien que les performances ne sont pas si mauvaises que cela. Préparant un changement de PC, j’ai testé plusieurs fonctions export de Magix pour regarder quelle est la consommation CPU et RAM

Mon PC :
Pentium dual core 2,80Ghz, 3 Go de RAM,
carte graphique Radeon X600 avec 512 Mo de mémoire,
OS Windows XP Service pack 3

J’ai réalisé un petit film durée 12mn10. Il comporte 3 titres standards. Toutes les transitions sont standards
les sources sont du MTS AVCHD 1280x720 réalisé avec un APN Panasonic Lumix G3 (u4/3)

1er essai : fonction Exporter qualité HD1, format mpeg4
durée encodage 38 mn, poids du film obtenu 385 Mo, 18259 frames, kbps 4426

2eme essai : fichier/exporter avec le format mpeg4
avec ce choix, j’ai conservé les options par défaut de magix
L’option calculer les effets video sur le processeur graphique n’est pas coché
dans la fenetre exportation Magix indique H264 6000 Kbit/s
Durée encodage 1h12, poids du film 700 Mo, 18259 frames, kbps 8050

Comment expliquer cette différence sur la durée d’encodage et le poids du fichier ?
Je ne vois aucune différence dans la qualité du film

Si on active le bouton PLUS de cette fenetre exporter, il y a d’autres choix que je n’ai pas utilisé
Pouvez vous m’éclairer sur 2 d’entre eux ?
• MPEG4 simple
• 2-Pass

Merci pour votre aide

Autre curiosité:
pourquoi le suffixe du fichier obtenu lors de ces 2 essais est différent?
MP4 en majuscule pour le 1er, mp4 en minuscule pour le 2eme

Commentaires

yvon-robert Posté à 16/10/2013 01:42

Bonjour,

Qualité 1 : HD1, format mpeg4
durée encodage 38 mn, poids du film obtenu 385 Mo, 18259 frames, kbps 4426

Qualité 2 : mpeg4 H.264 6000 Kbit/s
Durée encodage 1h12, poids du film 700 Mo, 18259 frames, kbps 8050

Sur un petit téléviseur il n'y a pas de différence écran 100cm ou moins seulement sur écrans géants la différence est perceptible, voir les cheveux, espaces entre dents, pupiles des yeux une définition plus grande et le pourquoi regardez la taille et le flux vidéo, deux fois plus de MB et deux fois plus sur le flux vidéos. Le mp4 H.264 est plus moderne et basé sur la technologie Apple. Pour sauver du poids vous pouvez utiliser VBR (baud rate variable) mais qui va donner environ 6000 de moyenne donc un fichier 25% plus petit.

Saslutations,

YR

tato71 Posté à 16/10/2013 10:47

 

Bonjour,

Qualité 1 : HD1, format mpeg4
durée encodage 38 mn, poids du film obtenu 385 Mo, 18259 frames, kbps 4426

Qualité 2 : mpeg4 H.264 6000 Kbit/s
Durée encodage 1h12, poids du film 700 Mo, 18259 frames, kbps 8050

Sur un petit téléviseur il n'y a pas de différence écran 100cm ou moins seulement sur écrans géants la différence est perceptible, voir les cheveux, espaces entre dents, pupiles des yeux une définition plus grande et le pourquoi regardez la taille et le flux vidéo, deux fois plus de MB et deux fois plus sur le flux vidéos. Le mp4 H.264 est plus moderne et basé sur la technologie Apple. Pour sauver du poids vous pouvez utiliser VBR (baud rate variable) mais qui va donner environ 6000 de moyenne donc un fichier 25% plus petit.

Saslutations,

YR

Merci Yvon Robert pour ta réponse

Je n'ai pas regardé ce que cela donnait sur mon écran TV (écran 32", 81cm), visionnage uniquement sur mon PC

Dans mon utilisation autant rester sur le choix HD1 format mpeg4. C'est du H264

Sinon, depuis hier j'ai réalisé 2 autres tests avec les options que je ne comprenais pas

Mpeg4 simple: ( ce n'est pas du H264. Durée encodage 27 mn, poids du fichier 646 Mo

2-Pass: durée encodage 2h34, poids 700 Mo
A l'analyse de la vidéo obtenu, les attributs de cette vidéo sont identiques à mon 2eme essai

Que fait de plus l'option 2-Pass. Quelle est son intéret?

 

tato71 Posté à 22/10/2013 10:53

Bonjour

Personne n'a constaté cet écart de performance entre ces 2 modes d'export et n'a une explication sur cette différence
et sur le suffixe du fichier obtenu: une fpis MP4, une autre mp4

Si l'un d'ente vous pouvait tenter l'expérience et dire ce qu'il constate? Ce serait sympa?