Discussion sur le tournage vidéo

sasiuk Posté à 20/02/2013 23:05

Bonsoir à toutes et à tous,

 

Pour poursuivre les discussions sur le sujet ouvert dans les Questions & Réponses : http://www.magix.info/fr/ce-nest-pas-une-question..knowledge.918532.html

 

Quelques réponses à "levosgien",

je viens de regarder ton film sur les couleurs de l'automne qui est tout simplement superbe

Merci !

pardon pour l'expression vulgaire,

Disons, familière... Ce qui est aujourd'hui largement admit et utilisé.

Bravo pour le temps passé pour coincer un chevreuil ... !!

Pas plus de 5 minutes, j'ai triché car la scène a été tournée dans la partie animalière du Parc de la Tête de Lyon comme mentionné dans le générique de fin.

juste une question : tu utilises Magix PRO ?

Non VDL MX Premium sur ce petit film, mais j'utilise également "VEGAS PRO 10" pour des travaux plus précis.

Parce que je trouve superbe l'équilibre entre la chrominance et luminance dans ton film..

Retouches de luminosité, contraste, gamma et saturation sous VDL MX Premium.

Actuellement, je fais mes montages avec mes anciens films sur cassette DVC de mon vieux Sony et Canon.

Pas de soucis, le format DV est encore largement utilisé. Les formats HD prennent le dessus mais pas aussi vite qu'on veut nous le faire croire. Le marché du caméscope est en forte perte de vitesse depuis 2011 au profit d'autres matériels : smartphones, APN, caméras embarquées, une petite synthèse sur ce lien, bien que publié il y a un an : http://www.jdli.com/gfk-indic.php?id=392&np=1

L'étude pour le marché 2012 devrait être publiée en mars ou avril.

Mais quelle différence entre des films tournés il y a 5 ans et aujourd'hui avec des camescopes récents.. poufffffffff

Ya pas photo ! Analogique il y a plus de 10 ans, numérique SD il ya encore 5 ans, HD 2k aujourd'hui, HD 4K demain !

Superbe exemple de l'utilisation du pied

L'utilisation d'un bon trépied et d'une tête fluide reste de mise pour bons nombre de situations, par contre il a des situations où le tournage cam ou APN à la main est plus adapté. Je vais publier dans quelques jours un petit film sur Time Square la nuit, tout est tourné cam et APN au point ou avec une petite steady de poche.

cela change avec les films pourris  tournés avec des smartphones,

Indépendamment du sujet, c'est une tendance à l'heure actuelle. C'est vrai que 99% de ces petits films sont faits avec l'unique but de faire le buzz mais il ya des raretés qui sont de petits OVNIS et qui bousculent les vieilles recettes. Il y a de vrais créatifs autodidactes, cela ne plait pas à tout le monde.

les explications sur vos moyens utilisés dans les camescopes, trucs astuces, marque et type du matériel, mais aussi un ordre de prix,

C'est aussi un des buts du présent forum, bien que d'autres forums dédiés soient bien plus actifs sur ces thématiques.

Celui qui à plaisir de faire du montage, doit avoir besoin aussi de soigner ses tournages

C'est le but de tous les passionnés.

et évoluer en fonction de ses moyens vers des camescopes de qualités.

Oui et non, de mon point de vue ce n'est pas une condition sine qua non. Il y des créatifs qui tournent avec de simples compacts à moins de 200 € et qui produisent de petites merveilles de beauté ou d'émotion, ou les deux !

 

A suivre...

DéDé.

 

Commentaires

levosgien Posté à 22/02/2013 10:23

Merci pour ta réponse 

je viens encore de revoir ton film et c'est superbe

Pour le chevreuil ... sniffff je pensais que tu étais resté pendant des heures sous une bache de camouflage pour immortaliser la bête..!! 

J'habite dans la montagne, à coté de grandes forêts, les chevreuils viennent dans mon terrain pour manger, mais pour les filmer c'est un autre débat 

merci pour tes explications et bravo  

 

sasiuk Posté à 23/02/2013 00:18

Bonsoir "levosgien",

Pour le chevreuil ... sniffff je pensais que tu étais resté pendant des heures sous une bache de camouflage pour immortaliser la bête..!!

Et bien non   

J'habite dans la montagne, à coté de grandes forêts, les chevreuils viennent dans mon terrain pour manger

Le spectacle est magnifique

mais pour les filmer c'est un autre débat

Entièrement d'accord

 

Bien cordialement.

DéDé.

levosgien Posté à 23/02/2013 06:53

bonjour 

Je sais que pour les puristes Sony reste en général une référence dans les camescopes, mais je n'ai pas les moyens, ni l'envie de mettre 20 000 / 30 000 euros pour une cam qui sera totalement dépassée dans 2/3 ans

J'ai trop donné dans le passé avec des JVC très haut de gamme ainsi que Canon et Sony qui étaient le top  (entre 12000 et 15000 francs à l'époque ) et aujourd'hui, tout cela est dans une grosse valise. Quand je regarde le résultat de mes films tournés il y 10/15 ans, aujourd'hui, c'est triste.

Je voudrais changer de camescope et je voudrais avoir l'avis de spécialistes sur le modèle Panasonic AG-AC 90.

Même si ce produit est récent avez vous des infos , autres que les pubs. Merci  

 

 

 

The NORM Posté à 23/02/2013 17:55

Levosgien@ je ne connais pas ce modèle Panasonic que tu parles, mais je travaille depuis 3 ans à chaque jour pour le boulot avec celle-ci «Panasonic AG-HVX200A» qui semble être semblable, quoique mois évolué.  Mon appréciation: lourde, mal balancée, donc doit avoir trépied ou monopod, faible sensibilité à l'intérieur, donc utlisation de spot que je déteste, parce que ça coupe le naturel des gens, disons que ce n'et pas très discret de se faire éblouir par un caméraman...  Les fonctions auto-focus-exposure, je ne les utilise pas parce que je préfère me fier à mon oeil qu'à un processeur.  Sinon, la qualité d'image est correct, sans plus.  Mais je dirais que les sony ont beaucoup perdu de poil de la bête de ce côté-ci de l'Atlantique depuis quelques années chez les pros.  trop chère pour le rendu, moins fiable que par le passé, et le HD est très beau, mais trop long à télécharger (fichiers trop lourds) pour faire de la nouvelle où le temps est compter à la seconde.  Voilà, en espérant t'avoir aidé à faire un choix éclairé.

levosgien Posté à 23/02/2013 18:52

 

Levosgien@ je ne connais pas ce modèle Panasonic que tu parles, mais je travaille depuis 3 ans à chaque jour pour le boulot avec celle-ci «Panasonic AG-HVX200A» qui semble être semblable, quoique mois évolué.  Mon appréciation: lourde, mal balancée, donc doit avoir trépied ou monopod, faible sensibilité à l'intérieur, donc utlisation de spot que je déteste, parce que ça coupe le naturel des gens, disons que ce n'et pas très discret de se faire éblouir par un caméraman...  Les fonctions auto-focus-exposure, je ne les utilise pas parce que je préfère me fier à mon oeil qu'à un processeur.  Sinon, la qualité d'image est correct, sans plus.  Mais je dirais que les sony ont beaucoup perdu de poil de la bête de ce côté-ci de l'Atlantique depuis quelques années chez les pros.  trop chère pour le rendu, moins fiable que par le passé, et le HD est très beau, mais trop long à télécharger (fichiers trop lourds) pour faire de la nouvelle où le temps est compter à la seconde.  Voilà, en espérant t'avoir aidé à faire un choix éclairé.

Merci pour ta réponse 

Tu devrais trouver les caractéristiques de cette nouvelle cam sur le net .. Ce produit étant nouveau il n'y a pas beaucoup d'avis d'utilisateurs 

J'ai trouvé un film tourné en France en hiver, pas avec une lumière super, lire les commentaires de celui qui l'utilise 

http://vimeo.com/55612587

J'aime bien ce modèle qui se situe dans les 1800$ sur amazone et 1850 euros en France