Hallo in die Runde,

ich wundere mich gerade etwas über

1. den "Ton", der hier teilweise rauszulesen ist (belehrend, leicht arrogant, genervt, usw.)
2. das Überbewerten der MS-Richtlinien für Win11

Zum ersten Punkt:
wenn man in einem Forum Ratschläge gibt, ist das völlig freiwillig. Wenn's nervt, kann man's doch einfach auch lassen, bzw. aufhören in dem betreffenden Thread zu posten.

Zum zweiten Punkt:
ich habe einen Rechner BJ 2011 (ok, damals immerhin mit einem i7 Prozessor), habe Win7 auf Win10 upgegradet, und vor einigen Monaten mittels dem "Rufus" Stick Win11 als saubere Neuinstallation drauf gemacht, Laufwerk C auf eine SSD Platte geklont und Magix VDL 2022 installiert. Alles läuft höchst zufriedenstellend, und mein Rechner ist ebenso schnell wie der neue Gaming-PC meines Sohnes. Ok, das mit dem Timecode habe ich in VDL noch nicht praktiziert, aber viele andere Funktionen von VDL problemlos benutzt.

Allgemein wundert es mich auch, dass hier (teilweise) recht empfindlich reagiert wird, wenn vermutet wird, dass "Magix schuld" ist an einer Fehlfunktion. Dabei gibt es doch wirklich immer wieder mal Fehlprogrammierungen in diversen VDL Versionen. Ein Beispiel gefällig?:

Der Ankerpunkt in VDL 2022 und auch noch 2023 (ich nehm' an, in 2024 ist es noch gleich...): Wenn man mit dem Effekt "Größe Position Rotation" arbeitet, den Ankerpunkt dabei dann auch versetzt, und eine Keyframe Animation probiert, wird man feststellen, dass die eingestellten Werte eines gesetzten Keyframes nachträglich und sinnfrei geändert werden, nur weil man den Ankerpunkt für einen neuen Keyframe änderte... In meinen Augen eindeutig ein "Fehler von Magix".

Wenn man mit dem Effekt "Größe Position Rotation" arbeitet, den Ankerpunkt dabei dann auch versetzt, und eine Keyframe Animation probiert, wird man feststellen, dass die eingestellten Werte eines gesetzten Keyframes nachträglich und sinnfrei geändert werden, nur weil man den Ankerpunkt für einen neuen Keyframe änderte... In meinen Augen eindeutig ein "Fehler von Magix".

zum Beispiel nicht, denn der Ankerpunkt ist nicht keyframe fähig

Wenn man mit dem Effekt "Größe Position Rotation" arbeitet, den Ankerpunkt dabei dann auch versetzt, und eine Keyframe Animation probiert, wird man feststellen, dass die eingestellten Werte eines gesetzten Keyframes nachträglich und sinnfrei geändert werden, nur weil man den Ankerpunkt für einen neuen Keyframe änderte... In meinen Augen eindeutig ein "Fehler von Magix".

zum Beispiel nicht, denn der Ankerpunkt ist nicht keyframe fähig

Mag sein, aber er sollte dennoch nicht die im Keyframe festgelegten keyframfähigen Parameter sinnfrei abändern, oder?

In diesem über Magix VDL 2023 ist ab Minute 13:00 (ganz genau dann zwischen Minute 16:06 und 17:00) zu sehen, was ich mit "sinnfrei verändern" meine.

Wenn dann solche Worte fallen wie „belehrend, leicht arrogant, genervt, usw.“ wie von @maki2 sagt man lieber gleich gar nichts mehr.

Ich beschrieb mit diesen Worten lediglich wie mir persönlich beim Lesen einige Stellen einiger Posts in diesem Thread vorkamen.

Wenn man dann noch liest, dass man Aussagen von Herstellern wie Microsoft, NVidia, … nicht überbewerten soll, ist es sinnlos geworden, schade …

Wie könnte ich auf einen anderen Schluss kommen, nachdem mein PC von 2011 trotz angeblicher Inkompatibilität mit Win11 nach Installation von Win11 seit vielen Wochen (inkl. VDL 2022 premium) perfekt und fehlerfrei läuft?

Hallo @maki2

Mag sein, aber er sollte dennoch nicht die im Keyframe festgelegten keyframfähigen Parameter sinnfrei abändern, oder?

ob die neuen Möglichkeiten gebraucht werden oder nicht,ist eine Frage der Ansprüche. Jedenfalls sind jetzt Effekte erzielbar, die vorher nur mit unverhältnismäßigem Aufwand zu erreichen waren.

Das war nur möglich mit einer vollkommen anderen Herangehensweise: Abkehr von der Zählweise der Bildbearbeitung (von der linken oberen Bildecke positiv nach unten und rechts) und Festlegung auf den sog. Ankerpunkt der sich im Normalzustand in der Bildmitte befindet. Solange das so bleibt, kann man Bildposition = Ankerpunkt setzen und man hat bis auf die neue Zählweise keine Probleme. Will man die Möglichkeiten des Ankerpunktes nutzen, hat man sofort gedankliche Probleme, wenn man die Bildposition über Pixelangaben unmittelbar bestimmen will. Die tatsächliche Bildlage (im Vorschaumonitor) kann nur berechnet werden aus Ankerpunktposition (=Position) und Ankerpunktverschiebung (= Ankerpunkt) gegenüber der Bildmitte.
Eine dynamische Bildlagesteuerung direkte über Pixeleingaben erfordert da einige Erfahrung. Ich arbeite da nur noch mit der Maus.

Hallo @maki2

Achte bitte mal auf den Titel dieses Threads: Timecode einfügen Absturz.

Freue Dich, dass Dein alter PC noch Deinen Ansprüchen gerecht wird. Aber was haben Deine Beiträge mit diesem Problem zu tun? Öffne einen neuen Beitrag, sofern die Probleme hast, aber kapere nicht einen anderen Beitrag, der den Fragesteller verwirren könnte!

Du weißt, dass hier Helferinnen und Helfer freiwillig und in ihrer Freizeit tätig sind? Beachte das bei Deiner Kritik. Ist Deine sachlich und konstruktiv?

Klick einfach mal auf den Avatar der Helfer und sieh nach, wie oft Hilfe geleistet wurde. Kannst Du gerne mit Deinem Avatar vergleichen.

Viele Grüße

Korntunnel

Hi @maki2,

@Renter11

(..) Wenn man dann noch liest, dass man Aussagen von Herstellern wie Microsoft, NVidia, … nicht überbewerten soll, ist es sinnlos geworden, schade …

@maki2

(..) Wie könnte ich auf einen anderen Schluss kommen, nachdem mein PC von 2011 trotz angeblicher Inkompatibilität mit Win11 nach Installation von Win11 seit vielen Wochen (inkl. VDL 2022 premium) perfekt und fehlerfrei läuft?

ganz einfach: Man hat inoffizielle und weder von Microsoft noch Magix zur jeweiligen Hard- und Software freigegebene Bedingungen (Hardware/Software) genutzt bzw. umgangen oder herumgepfriemelt und zunächst mal kein Pech, vielleicht sogar etwas Glück gehabt...wenn es denn wirklich so gewesen ist, ich habe da manchmal so meine Zweifel bei dem, was von den Betreffenden dazu geschrieben wird, aber ich betone: Mein persönliches Empfinden!😉
Selbstverständlich denkt man dann nur allzugerne, dass es Microsoft, Nvidia und Co wohl nicht so ernst nehmen mit ihren Aussagen.
Bis es dann doch mal schief geht, und dann ist das Gejammer und Gemecker (insbesondere natürlich auf Magix!) groß, und zwar genau bei den Usern, die anderen immer Glauben machen wollen, dass sie mehr wüßten und es besser könnten als die Software-Hersteller.

@maki2 hier ist zweimal der gleiche Clip (Foto) mit Animation. Der zweite hat nur den Ankerpunkt geändert bekommen

Das ist dann wirr...

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wegen dieser Fragen ein gesonderter Beitrag erstellt werden sollte. Ich glaube nicht, dass der eigentliche Fragesteller etwas damit anfangen kann.

@dbekrause
Vielleicht auch interessant: https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlerquotient, darum würde ich vielleicht Softwarefirmen und wahrscheinlich auch Hardwarefirmen, einige Milliarden Transistoren in einer CPU (Mikroprogrammierung) und dann kommt noch die Peripherie dazu, nicht wirklich in Schutz nehmen.
LG HDD

@Ehemaliger User, auch Du kommst jetzt von Deinem eigenen Thema ab, aber wenn Du unbedingt willst (verzeiht mir, liebe Moderatoren): Ich nehme Software-Hersteller weder in Schutz noch nehme ich sie nicht in Schutz...wo gehobelt wird, fallen Späne, ich kann mir kein Thema und keine Sparte vorstellen, wo fehlerfrei gearbeitet wird.

Was ich hier aber vorfinde - und damit bist Du nicht so ganz alleine -, ist, dass alles mögliche und unmögliche versucht und unternommen wird, unüberlegt mit möglichst wenig Aufwand und dazu völlig überholter Hardware - wie in Deinem Fall - Software zum Laufen zu bringen, die nunmal nicht von anno dazumal oder 2011 ist.

Genauso wie es seine Gründe hat, dass Microsoft bestimmte Gegebenheiten für seine BS voraussetzt, hat es auch seine Gründe, dass Magix mit seiner Software genau das gleiche macht.

Klar, Du (oder auch ein gelernter KFZ-Mechatroniker) kannst nen aktuellen modernen Auto-Motor in eine 20 Jahre alte Feld-, Wald- und Wiesen-Karosserie einbauen, wird vielleicht sogar für einige Zeit gut gehen...solange Du nicht zu schnell fährst, scharf bremsen musst und ähnliches.
Und man kann dann - und Du würdest es womöglich auch tun - bei Störfällen daher kommen und meinen, dass der Auto-Motor schuld sei, nicht die alte Blechhülle, schließlich habe ja bis jetzt alles wunderbar geklappt...und wenn Dir dann noch jemand beispringt und meint, dass man nicht alles glauben soll, was die Autohersteller publizieren, ist die Absurdität komplett.

Zum Abschluss, danach bin ich zu dieser "Spezialität" raus:
Man darf eigentlich mit Fug und Recht erwarten, dass User, die sich eine Grafik-, Videobearbeitungssoftware zulegen wollen, solche Zeitgenossen sind, die sich bereits im Vorfeld vollständig darüber im Klaren sind, dass diese Art Software etwas anderes ist als Standard-Software wie z. B. MS Word, MS Excel oder ähnliches...aber ich stelle immer wieder fest, man lernt nie aus😉