Hi, den Beitrag habe ich auch nicht geschrieben, sondern jemand anders. Habe nach SM gesucht...

Also, ich habe einen Film gemacht, in denen SL Scenen vorkommen. Die Clips haben 25fps, den Film habe ich auch in 25 fps gerendert. Man erkennt zwar die SM, sieht auch soweit ganz ok aus, nur der Ablauf ist nicht smouth, sondern etwas hakelig.

Ich verstehe, das SM, zB mit ner ActionCam in 120 fps aufgenommen werden und das dann alles top ist. Ich nehme mit der DigiCam auf, da könnte ich max. 50 fps einstellen. Bei Pro X ist die max. Framerate 60.

Wie kann ich das problem lösen? Ich bin jetzt leider kein Vollprofi.... LG

Also, ich habe einen Film gemacht, in denen SL Scenen vorkommen. Die Clips haben 25fps, den Film habe ich auch in 25 fps gerendert.

Ich habe hier immer noch ein Verständnisproblem:

Wenn du 25 fps aufnimmst und das dann in 25 fps wiedergibst, dann ist es keine Zeitlupe.

Könnte höchtens sein, dass z.B. 50 fps aufgezeichnet wurden und das dann in eine 25 fps-Datei gepackt wurde, die dann quasi mit halber Geschwindigkeit gezeigt wird. Meinst du das?

Sorry, das hab ich natürlich vergessen zu erwähnen... Der Clip ist mit Geschwindigkeit 0,25 eingestellt, also mehr also doppelt so langsam. Das wichtigste hab ich begessen zu erwähnen...ts :-D

gerade habe ich versucht den verlangsamten clip mit 60 fps zu rendern, ... noch schlimmer...

Der Clip ist mit Geschwindigkeit 0,25 eingestellt, also mehr also doppelt so langsam.

Ein Viertel, würde ich sagen :-) Dann gilt das, was ich oben noch als "P.S." ergänzt hatte. Wenn du Material mit 25 fps auf die vierfache Länge streckst, dann bleiben noch 6 fps übrig. Das muss ruckeln, wie soll es auch anders sein? Die Naturgesetze kann die Videosoftware nicht aushebeln.

gerade habe ich versucht den verlangsamten clip mit 60 fps zu rendern, ... noch schlimmer...

Noch schlimmer eigentlich nicht, aber gleich schlimm, dann werden halt Frames verdoppelt. Damit löst du nichts. Wenn du eine "runde" Zeitlupe haben möchtest, müssen entsprechend viele Frames vorhanden sein, so einfach ist das. Wenn du vierfach verlangsamt abspielst, brauchst du eine vierfache Framerate in der Aufnahme, um dieselbe "Flüssigkeit" zu erreichen, anders geht das nicht.

das heißt zu deutsch, wenn ich richtig gerechnet habe, ich müsste einen Aufnahme mit 120 fps machen und wenn die um das 4fache gestreckt wird (Faktor 0,25) bleiben 30 Frames für ne flüssige SlowMotion überig?

Wenn du exakt die gleiche Flüssigkeit im Ablauf haben willst wie in "normalem" Filmmaterial, dann stimmt die Rechnung, ja. Ein gewisses Maß an Verlust ist evtl. zu tolerieren, so dass man in der Praxis vielleicht nicht ganz so streng sein muss.

ok, verstanden. so etwas habe ich befürchtet. mein kollege behauptete was anderes....

ok, dann werd ich mal ans testen gehen. Erstmal Danke für Bestätigung und vor allem die Erklärung :-)

Anders wäre es nur dann denkbar, wenn man eine gaaaanz schlaue Software hat, die in einem solchen Fall echte Zwischenbilder berechnen kann. Video deluxe und ProX können das ganz ausdrücklich nicht. Das Häkchen "Zwischenbilder interpolieren", das es beim Effekt "Geschwindigkeit" gibt, ist in dieser Hinsicht ein mehr als fauler Kompromiss bzw. eigentlich eine Lüge, denn die Bildinhalte werden nur künstlich verschmiert, so dass das Ruckeln vielleicht nicht mehr so störend auffällt, mehr aber auch nicht.

Ja, das hab ich auch schon gemerkt, das das nichts bringt. Ich werde mal mit den Frames spielen und das beste Ergebnis für mich raussuchen :-) Danke für Deine Hilfe. LG

Nach Morphing "Video,Film" googlen.

ReSpeedr von ProDAD kann echte Zwischenbilder berechnen, nennt sich „Optical Flow“. Funktioniert mit gewissen Einschränkungen, Material sollte „progressive“ sein.

Nach Morphing "Video,Film" googlen.

Danke, aber wie soll man morphing für SM benutzen??

Ich glaube, hier geht es um Bewegungsunschärfe. Wenn die fehlt, weil die Belichtungszeit zu kurz ist, dann ruckelt die Slowmotion.

Abhilfe würde ein Graufilter bei der Aufnahme bringen, der es erlaubt, die Belichtungszeit zu erhöhen auf mindestens 1/25 der Sekunde pro Bild.

Hier wurde das mal diskutiert

Hi Jürgen, erstmal ein unlogischer Gedanke, aber beim weiterüberlegen schon etwas logisch. Ich habe es direkt ausprobiert, einmal mit Faktor 0,5 und einmal mit 0,25, zum Vergleich ohne Graufilter. Die Aufnahme mit Graufilter mit 1/25 sek, die ohne mit 1/50 sek. Den Film mit 25 Frames gerendert. Leider kein Erfolg.

Jetzt könnte nochmal etwas dunkler machen und dsas Ganze mit 1/15 sek. probieren. Aber das kann nicht die Lösung sein.

ichwerde jetzt mal mit ner ActionCam und 120 Frames probieren.

Gruß

Jörg

So, kleines Feedback: Ich habe einen film mit 120 fps gemacht. Die Zeitlupe auf Faktor 0,25 gestellt. Erstmal ruckelt es noch in der Vorschau. Nach dem rendert in 25 fps sieht es schön flüssig aus.

Geht doch ;-)

schönen abend Euch und danke für die vielen Ideen.