Rechenzeit bei Videoausgabe deutlich zu lang.

erwin-becker schrieb am 30.10.2018 um 19:06 Uhr

Ich habe Video Deluxe 17 Plus und das neue Video Deluxe Plus auf dem Rechner. Leider muß ich feststellen, das die Ausgabe in mpec4 in dem neuen Programm etwa 10 mal länger dauert. Hier ein Beispiel, gleiche Vorlage Ausgabe in mpec4 in Video17 Plus 35 min in der Video Plus version 3h45min. Außerdem gibt es immer wieder Probleme mit der neuen Version in der Handhabung.

Was ist hier falsch??

Kann es sein das beide Versionen nicht auf einem Rechner laufen dürfen?

Windows 10 6Kerne 8GB Speicher.

Kommentare

erwin-becker schrieb am 31.10.2018 um 13:27 Uhr

Hi,

ich habe folgende Versionen installiert:  1. Magix Video deluxe 17 Plus und 2. Magix Video deluxe Plus von 2018.

Bevorzugter Codec ist der Standard Codec  für MPEC-4

Meine Hardware ist:  Processor AMD Phenom II X6 1075T, Arbeitsspeicher 8GB, Grafikkarte NVIDA GeForce GT 610

Nochmal zum Problem: Bei absolut gleichen Vorlagen total unterschiedliche Mixdown Zeiten. Bei der neueren Version Video deluxe Plus etwa 10-mal so lang. Für 1 Stunde Film Full HD 1080 50Bilder/sek ca 14 Stunden.

Das Ergebnis ist bei beiden Programmen gleich.

MfG.

BilderMacher schrieb am 31.10.2018 um 13:33 Uhr

 

Video deluxe 17 Plus nutzt den MainConcept-Codec und kommt mit dem AMD zurecht.

Alle aktuellen VDL-Versionen nutzen aber eine INTEL-CPU und hier speziell QuickSync für die Hardwarebeschleunigung.

Du hast jetzt einfach den falschen Prozessor. Intel, statt AMD wäre besser.

"Je mehr die Menschen wissen, desto weniger müssen sie glauben!"

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Ich kann vieles, darf aber nicht alles.
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

-------------

Hardware / Software:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::++++:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Intel(R) Core(TM) i7-10510U CPU @ 1.80GHz (8 CPUs), ~2.3GHz
12288 MB RAM
DirectX 12
 

Intel(R) UHD Graphics (für Import, Verarbeitung, Export)

NVIDIA GeForce MX250 (wird nicht in Schnitt-SW verwendet)

  • Video deluxe 2016 Premium
  • Video deluxe 2025 Premium
  • Video Pro X 16
  • Photostory Deluxe 2025
  • Samplitude X7 Suite
  • ACID Pro 11
  • Music Maker 2025 Premium
  • MAGIX/XARA Graphic-/Web-Designer

-----------------------------------------------------------------------------------

Edition    Windows 10 Home
Version    22H2
Installiert am    ‎15.‎10.‎2020
Betriebssystembuild    19045.5011
Leistung    Windows Feature Experience Pack 1000.19060.1000.0

------------------------------------------------------------------------------------

Standardbrowser: Mozilla Firefox 131.0.3 (64-Bit)

erwin-becker schrieb am 31.10.2018 um 14:16 Uhr

Ich galube Ihr liegt da nicht ganz richtig. Wie ich gerade festgestellt habe sind die Dateigröße der Filme nach dem Mixdown unterschiedlich, obwohl gleiche Einstellungen. z.B. bei einer Filmlänge von 35sek.= 95MB groß mit einer Gesamtbitrate von 22147 kBit/s bei Auflösung 1920/1080 bei der 2018 Version. Gleicher Film gleiche Länge gleiche Auflösung aber nur 32,5 MB bei einer Gesamtbitrate von 7575 kBit/s bei der alten Version. Wie kommt das. Alle Einstellunge für den Mixdown sind gleich.

Ps. Bei der Wiedergabe ruckelt absolut nichts, ich arbeite sogar mir zwei Monitoren.

 

erwin-becker schrieb am 31.10.2018 um 14:30 Uhr

Nachtrag:

Das Original hat dagegen eine Größe von 147 MB 30 Bilder/s bei einer Bitrate von 25504 kBit/s. Ich verstehe gar nichts mehr, da ich absolut keinen Unterschied, weder in Ton noch im Bild, feststellen kann.!!

BilderMacher schrieb am 31.10.2018 um 14:43 Uhr

Alle Einstellunge für den Mixdown sind gleich.

Sicher?

"Ich glaube Du liegst da nicht ganz richtig."

"Je mehr die Menschen wissen, desto weniger müssen sie glauben!"

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Ich kann vieles, darf aber nicht alles.
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

-------------

Hardware / Software:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::++++:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Intel(R) Core(TM) i7-10510U CPU @ 1.80GHz (8 CPUs), ~2.3GHz
12288 MB RAM
DirectX 12
 

Intel(R) UHD Graphics (für Import, Verarbeitung, Export)

NVIDIA GeForce MX250 (wird nicht in Schnitt-SW verwendet)

  • Video deluxe 2016 Premium
  • Video deluxe 2025 Premium
  • Video Pro X 16
  • Photostory Deluxe 2025
  • Samplitude X7 Suite
  • ACID Pro 11
  • Music Maker 2025 Premium
  • MAGIX/XARA Graphic-/Web-Designer

-----------------------------------------------------------------------------------

Edition    Windows 10 Home
Version    22H2
Installiert am    ‎15.‎10.‎2020
Betriebssystembuild    19045.5011
Leistung    Windows Feature Experience Pack 1000.19060.1000.0

------------------------------------------------------------------------------------

Standardbrowser: Mozilla Firefox 131.0.3 (64-Bit)

erwin-becker schrieb am 31.10.2018 um 15:56 Uhr

Es mag ja sein, dass die Hardware nicht optimal ist, es erklärt aber nicht die unterschiedlichen Rechenzeiten und Dateigrößen.

newpapa schrieb am 31.10.2018 um 16:31 Uhr

Hallo,

die alte Version nutzt den MainConcept-Encoder. Wenn dort die Hardwarebeschleunigung mit deiner Grafikkarte funktioniert, dann wird das wahrscheinlich auch unter der neuen Version funktionieren.

Die neue Version nutzt aber Standardmäßig den Intel-Encoder. Der ist bei mir von Haus aus langsamer als der MainConcept. Der Intel-Ecoder akzeptiert zur Hardwarbeschleunigung nur die integrierte Grafikeinheit eines Intel-Prozessors. Klar, dass die Encodierzeiten erheblich länger dauern: Langsamerer Encoder und keine Hardwarebeschleunigung.

Du kannst für deine neue Version den MainConcept-Encoder aktivieren. Da Du den Encoder für die alte Version schon erworben hast, ist er für die neue Version kostenlos. War bei mir so - möglicherweise haben sich die Konditionen geändert.

Wenn die Datenrate mal 22kB und mal 7 kB sind, sind die Dateigrößen natürlich nicht gleich.

Und, bei unterschiedlichen Encodern / Encodereinstellungen kann man nicht zwingend von der Dateigröße auf die Qualität schließen.

Es könnte z.B. sein, dass eine Kamera nicht so stark komprimiert, um die Daten schnell genug speichern zu können.

Oder anders herum argumentiert, wenn bei gleicher Qualität die Datei kleiner werden soll, dann benötigt man einen intelligenteren Codec und /oder mehr Rechenzeit weil größere Bildinhalte bzw. / zeitlich längere Bildfolgen analysiert und komprimiert werden müssen.

 

maedschik schrieb am 31.10.2018 um 16:32 Uhr

Gesamtbitrate von 22147 kBit/s bei Auflösung 1920/1080 bei der 2018 Version

Gleicher Film gleiche Länge gleiche Auflösung aber nur 32,5 MB bei einer Gesamtbitrate von 7575 kBit/s bei der alten Version.

aber nicht die unterschiedlichen Rechenzeiten und Dateigrößen.

Hallo!

Bei einer Bitrate von 22147 und einer von 7575 können nur unterschiedliche Dateigrößen entstehen.Zu den unterschiedlichen Rechenzeiten möchte ich nichts sagen, da müsste ich alle Deine verwendeten Einstellungen kennen.

NVIDA GeForce GT 610

Ich denke das die mittlere Zahl ( 610, also 1) etwas über Leistung der Karte aussagt, wobei 1 geringe Leistung bedeutet. Kann aber auch sein, das es heute nicht mehr gilt.😉

Gruß m

Zuletzt geändert von maedschik am 31.10.2018, 16:34, insgesamt 1-mal geändert.

ASRock Z170 Extreme4+ / i7 6700K / 16 GB RAM / Nvidia GTX1060 / Intel HD 530 / SSD 500GB / SSD 1TB / SSHD 1TB /Win 10 Home/ /Aspire A715-71G i5-7300HQ Quad Core 2,5 GHz 8GB GTX 1050 HD 630 Win 10 / Panasonic Fz 1000 / Power Shot G5 X / Panasonic Tz71 /Sony HDR-PJ780VE

erwin-becker schrieb am 31.10.2018 um 18:24 Uhr

Ich danke allen für ihre Antworten. Top Info von NewPapa, damit kann ich was anfangen.

Danke nochmal an alle.

MfG.

BilderMacher schrieb am 31.10.2018 um 18:40 Uhr

Also, dass VDL 17 den MC und VDL 2018/19 den Intel nutzt, hatte ich aber schon geschrieben. Auch, dass dein AMD mit VDL 17 besser umgehen kann als mit VDL 2018/19.

Und wenn man sich ein bisschen mühe gibt, Informationen dazu findet man zuhauf.

 

"Je mehr die Menschen wissen, desto weniger müssen sie glauben!"

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Ich kann vieles, darf aber nicht alles.
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

-------------

Hardware / Software:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::++++:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Intel(R) Core(TM) i7-10510U CPU @ 1.80GHz (8 CPUs), ~2.3GHz
12288 MB RAM
DirectX 12
 

Intel(R) UHD Graphics (für Import, Verarbeitung, Export)

NVIDIA GeForce MX250 (wird nicht in Schnitt-SW verwendet)

  • Video deluxe 2016 Premium
  • Video deluxe 2025 Premium
  • Video Pro X 16
  • Photostory Deluxe 2025
  • Samplitude X7 Suite
  • ACID Pro 11
  • Music Maker 2025 Premium
  • MAGIX/XARA Graphic-/Web-Designer

-----------------------------------------------------------------------------------

Edition    Windows 10 Home
Version    22H2
Installiert am    ‎15.‎10.‎2020
Betriebssystembuild    19045.5011
Leistung    Windows Feature Experience Pack 1000.19060.1000.0

------------------------------------------------------------------------------------

Standardbrowser: Mozilla Firefox 131.0.3 (64-Bit)

erwin-becker schrieb am 02.11.2018 um 15:41 Uhr

Na klar, hast du geschrieben, aber ich hab nicht daraus entnommen, dass ich nur in VDL 2018/19 den MC anklicken muß. Ich bin wirklich kein Profi was das Filmeschneiden betrifft. Bei mir kommt das ganze Jahr auf einen Haufen, bis ich mich im Herbst entschließe den Kram zusammen zu schneiden. Muß mich jedes mal erst wieder einarbeiten. Der imense Rechenunterschied währe mir nicht mal aufgefallen, wenn nicht VDL 2018 nach ca 10 Std. abgestürzt währe. Aus Angst das das nochmal passiert habe ich den gleichen Film dann in VDL 17 gerendert und mich sehr gewundert, dass des Filmchen nach 2,5 std. fertig war. Daher die ganze Aufregung. Nochmals DANKE.