Keiner ne Idee?

Ignorieren. 😐

Ich finde genug andere Seiten mit ähnlichen "Fehlermeldungen". Und mir ist das egal, was Goggle da analysiert hat. Die Gestaltung der Homepage ist wichtiger, als sich durch sowas irritieren zu lassen.

Hallo und Moin aus dem Norden. @Renter11 ich fang mal hinten an. Meinst Du mit Design ,die reine Gestaltung oder auch die Zweckmäßigkeit bzw Anordnung bestimmter Dinge? Letzteres ist mit Sicherheit noch ziemlich suboptimal. Die Gestaltung an sich gefällt mir so erstmal. Ich will bewußt nicht diese immergleichen , klinisch weißen Seiten, die man fast überall, auch bei Musikern sieht und die eher nach Arztpraxis aussehen (da ist mir "Stylist" tatsächlich lieber🙂🙂😅😉) Wo ich dann bei @BilderMacher ankomme. Ja Gestaltung ist mir auch wichtiger, aber die Pagespeed Geschichte ganz außer acht lassen? Bei 70 hätte ich gesagt Ok, aber bei 59 eher nicht. Daher suche ich nach Ursachen und als absoluter Neuling ist das selbst mit Hilfe nicht wirklich einfach. Der Link zur Seite ist: www.gitman.de
Was wäre noch an Informationen nötig? Ich wäre für Tips dankbar. Greetz K.

Kann man in Bezug auf CSS und Quellcode im WD irgendwas machen und woran liegt es das der Wert so schlecht ist??

Der WD bringt von Haus aus nix mit, um hier Änderungen vorzunehmen.
Natürlich könnte man von Hand ändern; muss dann aber die Veröffentlichung selbst machen. Fehler sind fast vorhersehbar. Ein weiteres Bearbeiten mit dem WD wäre nicht so einfach möglich.

Dir ist absolut davon abzuraten.

Grundsätzlich kannst du dich über den Seitenaufbau bei normaler DSLgeschwindigkeit nicht beschweren.
Bei mir wird die Seite aktuell in 459ms geladen (getestet: Startseite).
Allerdings fallen bei der Analyse einige Dinge auf, die man verbessern kann.

Du siehst: 1,77 MB werden für die Startseite fällig. Das ist doch sehr viel.
Der Grund sind deine Bilder. Beispiel:

Das geht viel kleiner - mit dem gleichen Effekt.
Warum da ein vergrößerndes PopUp draufliegt, welches dann wesentlich kleiner ist als das Ausgangsbild, ist mir nicht verständlich.

Hier sind Anker drin, die für mich keinen Mehrwert bieten. Auch sowas "kostet" Quelltext.

Die Title - Angaben macht man eigentlich nur bei Bildern. Auch sie dürfen ein wenig renoviert werden ;-)
Google mag gern sehr viel Text; die Bildbeschreibung sollte sich mit dem umfliessenden Text ergänzen.

Hier sind merkwürdige Links zu sehen. Offenbar sind hier mehrere übereinander. Schau mal in der Ebenengalerie nach, ob sich da was versteckt.
Allein, was du hier rot markiert siehst, "kostet" mindestens 5 Zeilen komischen Code im Quelltext. Ich vermute, dass das Reste sind von irgendwas. Kann man sicher löschen.

Ich habe beim Webdesigner über die Jahre die Erfahrung gewonnen, dass es sehr sinnvoll ist sich eine Grundseite anzulegen mit allen Objekten, welche auf jeder Seite vorkommen sollen. Diese liegen in der Ebenengalerie dann ganz unten in der MouseOff Ebene. Sie werden als erstes geladen.
Je mehr Kopien man hier machen kann, umso weniger wird bei den Seitenaufrufen neu geladen.

Du allerdings scheinst hier das Speichern der Browser unterbinden zu wollen? Warum?
Ich sehe hier rechts:
no cache, no pragma

Ich würde an deiner Stelle alle Seiten nochmal durchgehen in der Ebenegalerie. Oder - vielleicht ist das die schnellere Lösung - ein neues Projekt anlegen und alles "rüberziehen" und gleichzeitig neu überdenken. Das beseitigt irgendwelche Designleichen und du kannst gleich die Title und sonstiges anpassen. Die Bilder können sicher ein besonderes Augenmerk vertragen. Besonders das Startbild! (übrigens ist auch leerer Raum in einem png gleich Masse; das solltest du wegschneiden)
Deine Seite ist ja eigentlich vom Aufbau sehr simpel und müsste sich beim Laden fast überschlagen. Und schön ist sie außerdem.

Viel Erfolg! Viele Grüße, marboe