Oha hoaaa

Ehemaliger User schrieb am 26.08.2014 um 17:48 Uhr

Ich hab grade mal das neue Video Deluxe 2015 runter geladen und getestet.

Dazu sage ich nur....Ich habe nichts anderes erwartet *lach*

Aber testet selbst und bildet eure eigenen Meinung *g*

Erst mal ist ein Rendertest kaum möglich weil ständig die Fehlermeldung kommt das es sich um ein Audioformat handelt welches in der Testversion nicht verfügbar ist.

Also wie soll man hier testen?

Das Problem mit der Cudafunktion scheint Magix dahingehend in Griff bekommen zu haben das es die Cuda Funktion einfach nicht mehr gibt. Man kann hartware unterstüztes Rendern einschalten mehr nicht.

5 Fotos "5" habe ich mal zu einer minidiashow zusammen gestellt und wollt die auf 1280*720 MP4/50p rendern.

Wow 64 Bit? Scheint nicht schneller zu sein als 32 Bit. 1 Min.10 Sec. hats gedauert und saumäsige Renderqualität.

Für mich war da die Sache klar, Die 2015 Version findet auf meinen Pc kein Platz.

Gruß

Martini

Kommentare

Rohe schrieb am 26.08.2014 um 17:52 Uhr

Ein klein wenig mehr dazu, was uns da erwartet, wäre schon schön gewesen. Schade, denn so hat der Beitrag eigentlich keinen Sinn.

Rohe schrieb am 26.08.2014 um 18:06 Uhr

Danke für die Ergänzung!

Wennes wirklich nichts bringen sollte (die DVD ist noch unterwegs), dann fliegt es halt wieder runter. Den finanziellen Verlust kann ich noch verkraften.

Ehemaliger User schrieb am 26.08.2014 um 18:15 Uhr

Wozu CUDA, es geht doch chon seit ca. 2 jahren schneller über die CPU, und CUDA Karten die fürs rendern taugen, kosten wesentlich mehr wie die Grafikkarten für Heimanwender.

Warum testest du dann nicht mit anderen Formaten, wenn du Fehler bekommst.

Wo steht eigentlich geschrieben, das 64bit schneller sein soll, wie 32Bit ?

Ausserdem steht nix zu deiner verwendeten hardware, damit ist dieseer Test auch nicht allgemeingültig, es gibt schon viele die das Programm haben und keine solchen Probleme, wo die Ausgabe auch stimmt und nichts schlecht ist. Man kann nicht eine Trialversion nehmen, testen und dann schreiben, das Programm taugt nichts.

Rohe schrieb am 26.08.2014 um 18:27 Uhr

Wo steht eigentlich geschrieben, das 64bit schneller sein soll, wie 32Bit ?

Ich stimme euch zu.

Aber die Werbung suggeriert es: Echte 64-Bit-Anwendung
mit einzigartiger Performance.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechenleistung zeigt aber, dass man darunter viel verstehen kann.

BilderMacher schrieb am 26.08.2014 um 19:02 Uhr

Das Problem mit der Cudafunktion scheint Magix dahingehend in Griff bekommen zu haben das es die Cuda Funktion einfach nicht mehr gibt.

In dem Standardcodec MpegIntelExport "1.1408.1408.1" gibt es das nicht.

Schlau machen, dass du erst den MainConcept-Codec herunterladen und installieren musst. (in der gekauften Version).

Birne und Apfel ...

Es gibt schon "Vergleiche" und Erfahrungsberichte: hier

Markus73 schrieb am 27.08.2014 um 08:54 Uhr

[...] dass es ohne Cuda sogar schneller geht [...]

Das kann man nur unterstreichen. CUDA hab ich vor Zeiten mal kurz ausprobiert und bemerkt, dass sich die Renderzeiten dadurch verlängern :-) Meine Erfahrung ist, dass danach eigentlich schon seit Jahren kein Hahn mehr kräht...

Erst mal ist ein Rendertest kaum möglich weil ständig die Fehlermeldung kommt das es sich um ein Audioformat handelt welches in der Testversion nicht verfügbar ist.

Also wie soll man hier testen?

Ein anderes Audioformat verwenden :-) Manche Codecs muss Magix extern einkaufen, also selbst Lizenzgebühren dafür bezahlen, daher bekommst Du die Freischaltung verständlicherweise erst dann, wenn Du die Software gekauft hast.

Wow 64 Bit? Scheint nicht schneller zu sein als 32 Bit.

Richtig, das ist auch seit Jahren schon bekannt, kann man überall nachlesen. 64 Bit bietet Vorteile, ein Geschwindigkeitszuwachs gehört aber nicht dazu.

Schöne Grüße,

Markus