Blenden, Kerne, usw.
Sag einmal deine Hardware an, aber nicht mit diesen Spruch "Hardware absolut über Ihren Empfehlungen."
Das eigenartige das bei mir das alles läuft und bei einigen nicht, entweder habe ich eine Sonderedition oder vielleicht doch eine Hardware die passt.
Das Problem trifft Nutzer mit NICHT passender Hardware oder mit verkorsten Systemen.
Und "Ihre Mitbewerber am Markt schaffen das längst", ja, aber wie, das sind doch alles Proxyindianer, wenn du mit diesen Begriff was anfangen kannst, hier wird NATIV bearbeitet und dazu benötigt man Hardware und wenn einer meint er will lieber Proxy, ja dann soll er doch das Programm wechseln.
Ich kenne nur einen Mitbewerber den ich da ernst nehme, der ist aber Top und ich hab sie alle am Rechner gehabt, bei den meisten war ich froh als diese Meldung kam:
"Die Deinstallation ist erfolgreich abgeschlossen"

NACHTRAG: Und wieder NEIN, bei NVIDIA 1GB!!
Zur letzten Frage von dir, aber, was sind eigentlich unkomprimierte AVCHD Dateien?
Ich kenne keine unkomprimierte AVCHD Datei, AVCHD ist AVC (H.264) im mp4 Container, da ist alles komprimiert und zwar massiv, ansonsten wäre eine Speicherung auf so kleinen Cards, bei diesen Auflösungen, unmöglich.
Vielleicht meinst du nicht konvertierte AVCHD Files?
Da ist meine Antwort ja, seit dem Erscheinen von VDL15, mit 2008 eine Ruckelorgie "Ende nie".
Und noch was ich schreibe hier immer wieder, die Systemvoraussetzungen die MAGIX da gibt sind die unterste Grenze der Grenzen, meiner Meinung nach zu nieder, es sollte lauten: ATI Serie 38xx.
Lies auch hier meine Stellungnahme mit den Links:
http://www.magix.info/de/hardware-videoimport-und-verarbeitung-vdl-16-premium.wissen.52181.html

NACHTRAG2: @Trajan
Es kommt bie der Graka nicht auf die Taktrate an, sondern auf die BREITE des Speichbuses und die ist ja, wie wir schon wissen 128Bit.
AVCHD ünterstützt bei DECODING 4 Kerne, wenn du auch ein BS hast, das dies fördert. (Vista oder 7ner)
Ich hoffe du hast diese 2 Links, vom anderen Thread gelesen
Bei deinen Beispiel wird fast jeder Effekt auf der Graka gerechnet nur ganz wenige vom grossen Spektrum nicht, einige davon sind die Slowmotion, Farbe und Helligkeit.
Probiere einmal Gamebooster aus, vorher einstellen, was er alles abschalten soll und dann bei der Videobearbeitung aktivieren.
Wenn du dein System nicht schon manuell (wie ich es mache), schlank gemacht hast, gibt das richtig Schub.
Nicht die schnellste Graka ist gut sondern die effektivste und das ist leider deine nicht.

Hallo Rosti, hallo geschi,

zunächst vielen Dank, dass Ihr Euch mit meinem Problem befasst.

Ich lese hier seit ca. 14 Tagen mit und habe auch die weit zurückliegenden Beiträge gelesen. Daher weiß ich auch, dass Ihr zu den fleißigsten und kompetentesten Helfern dieses Forums gehört.

Lasst mich kurz schildern wie ich zu Magix gekommen bin. Seit einem Jahr filme ich mit der Canon HF 100. Die Dateien füllten immer mehr die Platte und beim Suchen nach einer Schnittsoftware bin ich auf Magix gestoßen. Die Werbung versprach problemlose AVCHD-Bearbeitung.

Als Mindestsystemvoraussetzung für AVCHD_Bearbeitung gibt Magix an:

Intel 2Quad mit 2,66 GHz
3 GB RAM
ATI RADEON-3000 mit 512 VRAM.

Ich bin dann bei dem speziell für Magix neu zusammengestellten Rechner mindestens eine Stufe höher gegangen:

Intel Core i7-860  2,8 GHz
HD4670 mit 128bit Speicheranbindung
* seit 4.12.2009:
GTS 250 1 GB Green mit 256bit *
8 GB 1600 RAM
Win7 64bit.

Ich weiß heute, dass geschi bei der Grafikkarte 256bit fordert. Das steht aber nicht in der Mindestanforderung von Magix (s. o.)!
Ich meine deshalb, dass meine Aussage "absolut über Magix-Empfehlungen" richtig ist.

Der Rechner war neu. Das erste installierte Programm nach Win7 war Magix. Es können sich also auch keine speicherhungrigen Chip-Progrämmchen eingenistet haben.

Mein Problem haben doch auch Nutzer, die Grafikkarten mit 256bit haben. Ich werde morgen nachmittag mal eine Nvidia mit 256bit aus dem Rechner eines meiner Kinder testen. Da Magix eh CUDA nicht nutzt, müssten 512 MB wohl reichen. Ich berichte dann.

Letzte Frage: Arbeitet Ihr mit unkonvertierten (danke @geschi) AVCHD-Dateien ohne Probleme?

Danke für Eure Mühe und Geduld mit den Neulingen

Alfred

Hallo zusammen.

Ich benutze VDL 16 seit 6 Wochen.
Bearbeite AVCHD - Dateien mit 1280 X 768.
Ich verfolge die Diskussionen fast seit Anfang dieser Zeit.
Bei bestimmten Effekten, Übergängen und Einstellungen kommt auch bei mir die Anzeige in der Bearbeitung an ihre Grenzen.

Mein System:
Core I7 860
4GByte Ram
Windows 7 64 BIT
Nvidea GT220 1GByte
Anzeige des Videos bei der Bearbeitung auf einem separatem Monitor
Einstellung Filmdarstellung: halbe Auflösung
Neues System ohne Spezialprogramme zum optimieren
Übertackte die Grafikkarte ca. 20%

Die Auslastung der CPU liegt normalerweise bei ca 20%
Ich kann durchaus 5 oder mehr Effekte hinzufügen ohne dass die Vorschau ruckelt. Die Auslastung steigt mit zuhnemender komplexität der Effekt, Blenden und Objekte bis sie 100% erreicht und das Bild anfängt zu ruckeln.
Auch Effektkurven erhöhen die Auslastung.

Beispiel Effekte:
Kontrast
Schärfe
Sel.Helligkeit
Winkel Mitten(Ma.)
Stärke Mitten(Ma.)

Die letzten beiden Effekte gehören zur Farbkorrektur.
Auslastung der CPU liegt bei ca 60% natürlich kein Ruckeln.
Verändert man den Effekt Schärfen die Einstellung auf "Anwenden auf Kanten" wird die Berechnung dieses einen Effektes so aufwendig, dass das Viedeo ruckelt.
Ruckelt ein Bereich durch aufwendige Effekte, Blende oder Objekte,  ruckelt auch der nachfolgende Bereich auch wenn er keine Effekte hat. Erst wenn man das Abspielen anghält und neu startet wird dieser Bereich ohne Probleme abgespielt.

Mir ist klar, dass meine Grafikkarte nicht gerade die scnellste ist.
Sie hat aber nur dann einen Effekt wenn man Objekte und Übergänge verwendet, die die GPU benutzen. Im obigen Beispiel ist keiner dabei.
Untertakte ich die Grafikkarte um 50 %, so ändert sich die CPU - Auslastung  praktisch nicht.

VDL benutzt hier nur einen der 4 (8 HT ) Kerne.
Vergleicht man VDL mit anderen Produkten, so sehe ich noch viel Potential bei der Optimierung in der Performance. Dies ist aber sehr aufwändig in der Entwicklung.

Ich glaube MAGIX arbeitet an diesem Problem. Siehe letztes Patch.
(Multicore-Optimierung für Skalierungsfunktionen)
Wer weiß mit welcher Priorität. Aber um auf dem Markt konkurieren zu können werden sie nicht daran vorbeikommen.
So hat jedes Produkt Stärken und Schwächen.
Ich bleibe bei VDL wegen einiger Stärken des Programms.


Die Umwandlung in das VDL Format ist eine Möglichkeit. Vielen Dank an Alle für diesen Tipp. Ich benutze sie aber nicht. Mein Ziel ist ein System an dem ich HD Videos bearbeiten kann. Ich möchte aber nicht zusätzliche Berabeitungsschritte ( konvertieren )  oder Zeit mit optimieren des PCs verbringen.

Viele Grüße

Stefan