mpg 4 export bei video deluxe - pixelproblem am szenenbeginn

Sarabande09 schrieb am 13.05.2011 um 21:57 Uhr

Ich arbeite mit Video Deluxe 2007 2008 unter XP und hab folgendes Problem: Wenn ich einen Clip als mpg4 exportiere, habe ich immer am Szenenbeginn für die Dauer von ca. 5 sec das Videobild in ganz groben Pixeln, die sich erst nach und nach konkretisieren und schließlich klar werden. Ab dann läuft alles pipifein. Der Ton wird immer gleich von Beginn an richtig wiedergegeben, aber diesen unschönen "Grobpixel-Start" im Bild bekomme ich nicht in Griff.

Hat jemand eine Idee dazu?

Vielen Dank, lg Norman

Kommentare

blubb444 schrieb am 14.05.2011 um 03:04 Uhr

Hmmm, ein ähnliches Problem hatte ich auch schon mal, und als Laie kann ich nur raten was passiert ist: Am Anfang des Videos wurde anscheinend kein I-Frame gesetzt (was eigentlich so sein sollte). Versuch doch mal irgendwo in den Einstellungen des Codecs festzusetzen, dass das Video auf jeden Fall mit einem I-Frame beginnt. Ich exportiere oft Videos als AVI Xvid (ist auch ein mp4-Codec) und wenn ich dort ein maximales I-Frame-Intervall einstelle (z.B. 250), dann klappt es auch ohne Verpixelung am Anfang. Wo man so was im Magix-eigenen mp4-Codec einstellen kann weiß ich leider nicht.

Sarabande09 schrieb am 14.05.2011 um 10:55 Uhr

danke für den hinweis, blubb4444, ich konnte aber kein entsprechendes setting finden. sonderbarerweise habe ich heute beim erneuten export als mp4 dieses problem nicht mehr gehabt,obwohl sich in den einstellungen nichts verändert hat. spooky. aber vielleicht hat jemand noch einen genaueren hinweis, wie man dieses problem dauerhaft löst - wenn möglich bitte mit genaue´m hinweis auf die entsprechende reiterkarte, wo ich veränderungen vornehmen soll.

marion51 schrieb am 14.05.2011 um 15:53 Uhr

auf jeden fall ein programmreset machen.

 

was für ein quelldatei hast du?

 

cam? knipse? typ?

 

gruß

Sarabande09 schrieb am 14.05.2011 um 15:59 Uhr

Ich hab aktuell im Schnitt mpg2-Material, und gehe dann einfach auf "exportieren nach mpg4". Wie gesagt, dass Problem tritt nicht immer auf. hatte sogar mal das ganze Programm gelöscht und neu installiert, hat aber nix verändert. Zum Hinweis von blubb4444 auf den I-Frame: Das scheint ne heisse Spur zu sein, aber ich weiß nicht, was ich nun konkret tun soll ...

marion51 schrieb am 16.05.2011 um 13:40 Uhr


Ich hab aktuell im Schnitt mpg2-Material, und gehe dann einfach auf "exportieren nach mpg4". Wie gesagt, dass Problem tritt nicht immer auf. hatte sogar mal das ganze Programm gelöscht und neu installiert, hat aber nix verändert. Zum Hinweis von blubb4444 auf den I-Frame: Das scheint ne heisse Spur zu sein, aber ich weiß nicht, was ich nun konkret tun soll ...

 

weshalb mp4? du komprimierst stark. das muß doch gründe haben?

 

gruß

blubb444 schrieb am 16.05.2011 um 17:06 Uhr

@marion51: mp4 sollte doch bei gleicher Bitrate viel bessere Qualität erzeugen können als das viel ältere mpeg2? Aus Wikipedia: "H.264 erreicht typischerweise eine etwa dreimal so hohe Codiereffizienz wie H.262 (MPEG-2)". Also sehe ich nichts Falsches daran, den mp4- dem mpeg2-Codec vorzuziehen.

 

Wäre auch mal interessant zu wissen, welche Auflösung und Bildrate das Material hat, ohne das kann man keine Bitraten-Empfehlung geben.

Aber was auf jeden Fall zu einer Verbesserung führen sollte (eigene Erfahrung) ist ein "2-Pass-Encoding", dauert zwar ca. doppelt so lange, die Qualität/Bitrate ist aber nochmals wesentlich(!) besser. Vielleicht löst das auch das Problem (falls es das tatsächlich ist?) mit den I-Frames.

Sarabande09 schrieb am 20.05.2011 um 08:50 Uhr

Danke für eure Inputs. Wie schon angemerkt, tritt das Problem neuerdings nicht mehr bei mp4 auf. Keine Ahnung, warum.

Unabhängig davon hab ich beschlossen, die Playouts in wmv zu machen. Hab das A:B mit mp4 verglichen, und wmv sieht ungleich besser aus. Weniger Kompr.Partikel, und außerdem kann ich es jederzeit problemlos wieder in ein Schnittprogramm rückspielen (bei mp4 hatte ich des öfteren das Problem, dass der Ton nicht re-importiert wird).

Fazit: Ende gut, alles gut.

marion51 schrieb am 20.05.2011 um 12:38 Uhr

http://de.wikipedia.org/wiki/Containerformat

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Codec

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Videokompression

 

http://www.netzwelt.de/news/81356-video-tipp-filme-umwandeln.html

 

http://www.magix.info/de/kleines-1x1-der-videoformate.online-training.284962.html

 

 

von wabu:

http://www.magix.info/de/codecs-und-container.online-training.37184.html

 

von fred:

http://support.magix.net/boards/magix/index.php?showforum=155&prune_day=100&sort_by=Z-A&sort_key=last_post&topicfilter=all&st=0


 

 

@marion51: mp4 sollte doch bei gleicher Bitrate viel bessere Qualität erzeugen können als das viel ältere mpeg2? Aus Wikipedia: "H.264 erreicht typischerweise eine etwa dreimal so hohe Codiereffizienz wie H.262 (MPEG-2)". Also sehe ich nichts Falsches daran, den mp4- dem mpeg2-Codec vorzuziehen.

 

Wäre auch mal interessant zu wissen, welche Auflösung und Bildrate das Material hat, ohne das kann man keine Bitraten-Empfehlung geben.

Aber was auf jeden Fall zu einer Verbesserung führen sollte (eigene Erfahrung) ist ein "2-Pass-Encoding", dauert zwar ca. doppelt so lange, die Qualität/Bitrate ist aber nochmals wesentlich(!) besser. Vielleicht löst das auch das Problem (falls es das tatsächlich ist?) mit den I-Frames.