MC?

Ich zitiere mal von der Verpackung: "Unterstützte Import-Formate...Videocodecs..MPEG1/2/4...unterstützte Export-Formate...Videocodecs..MPEG1/2/4..."

Da steht nichts von kostenpflichtiger Registrierung.

MC = MainConcept Codecs.

Man muss da gar nichts kostenpflichtig aktivieren. Das Programm basiert für den Mpeg-4 Export auf dem Standard-(Intel)-Codec. Es sei denn, man möchte zusätzlich den alten MC haben, der über die "Zusatzinhalte installieren" angeboten wird.

Du hast ja auch gelesen (bevor du das Häkchen für die Zustimmung zur Lizenz gesetzt hast), dass es kostenlose oder kostenpflichtige Aktivierungen gibt.

In der Hilfe oder dem PDF-Handbuch steht auch, wie die Freischaltung der Codecs geregelt ist!

Aber es ist wie immer: schnell wegklicken, nur nichts lesen. Hinterher aber Beschwerde führen. Zu Unrecht, wie ich in Deinem Fall finde.

Ich vermute mal den H265 Codec. Der ist kostenpflichtig in der genannten Höhe.

Die Beschreibung lässt auch nur Fragezeichen zurück:

in welcher die 4k-Codecs ja bereits enthalten sein sollen.

Woher nimmst Du diese "Weißheit"?

Bei der Installation wird nun aber erneut eine Registrierung mit Zahlung von 4,99 € gefordert.

Bei der Programminstallation wird zu keiner Zahlung aufgefordert!

Das Verwenden, beim Import oder Export, erfordert dann die Aktivierung ...

"HEVC aktivieren (kostenpflichtig)

Um den HEVC-Codec zu verwenden, müssen Sie ihn einmalig kostenpflichtig aktivieren."

Mehr...:
Q: Hilfe, PDF-Handbuch

@BilderMacher: Warum so aggressiv?

Ich erwerbe ein Produkt zu einem Festpreis mit garantierten Leistungen und soll nun kostenpflichtig ebendiese garantierten Leistungen noch einmal registrieren. Für mich ist das Abzocke. Alte Codecs vs. neue Codecs ist mir zu blöd. Ich habe offensichtlich Lehrgeld bezahlt und bin hier nun raus. Mal schauen was Pinnacle & Co, so zu bieten haben.

Ich kann nur allen anderen interessierten Nutzern raten die Finger von diesem Produkt zu lassen.

Vielen Dank an alle die, die sich bemüht haben mir ernsthaft Hilfe zu gewähren.

Hallo,

nichts gegen Kritik, aber so sieht die Reklameseite von MAGIX aus. Da kann man eigentlich nicht klagen.

MC?

Ich zitiere mal von der Verpackung: "Unterstützte Import-Formate...Videocodecs..MPEG1/2/4...unterstützte Export-Formate...Videocodecs..MPEG1/2/4..."

Da steht nichts von kostenpflichtiger Registrierung.

@matthias-schmidt Das ist doch korrekt, diese Formate werden kostenlos unterstützt.

Soweit ich weiß, wird nur für den 265 Codec 4,99 € fällig.

Wenn Du das schriftlich hast, dass dieser Codec kostenlos enthalten ist, dann würde ich mich an den Support wenden, dort wird man dir sicherlich helfen.

Ich erwerbe ein Produkt zu einem Festpreis mit garantierten Leistungen und soll nun kostenpflichtig ebendiese garantierten Leistungen noch einmal registrieren.

Das stimmt doch einfach nicht! Es ist wie bei allen Programmen, von Hersteller A bis Hersteller Z. Einige Funktionen, Leistungen sind in der Produktbeschreibung mit einem *(Sternchen) versehen. Dieses * hast Du wohl übersehen.

Das ist natürlich ärgerlich, nur eben die Wahrheit.

matthias schmidt, mp4 Export, egal ob HD oder 4k gehen in Vdl 2015/16/17 Premium anstandslos ohne irgendwelche kostenpflichtige Registrierungen!!!

Falls du dir den Luxus des hevc Codecs leisten möchtest, sind die 4,99 Euro fällig.

Eigentlich ist auch MPEG-4 für 4K spezifiziert. Ich nehme mal an, der im Preis inbegriffene Codec kann das nur nicht. (Edit: Kann er doch, siehe unten.) Wenn man den Film als avi exportiert, dann kann ich bei mir bis 4k auswählen. Ärgerlich ist das trotzdem, denn man möchte natürlich lieber MPEG-4 oder MPEG-5 in einer MP4-Datei haben. Auf der Reklameseite von Magix steht leider kein Sternchen hinter 4K, unter dem erklärt wird, mit welchem Codec das denn möglich sei oder empfohlen wird. Oder das man dafür dann besser noch mal ein paar Euro ausgeben soll.

Der Verweis auf die Lizenz ist hier schlicht irrelevant: Die sieht man erst nach dem Kauf, bei der Installation. Man sollte aber vorher den Funktionsumfang erkennen können.

Ich kann schon verstehen, wieso man das so macht: Die MPEG LA will für den jeweils neuesten Codec nicht gerade unerhebliche Beträge (im Vergleich zu anderen Codecs) sehen und da Otto Normal auch mit dem Vorjahres-Codec bestens bedient ist, spart man sich die Erhöhung des Preises für alle.

wird hier aneinander vorbei geredet?