Ich nutze VPX 14 nun schon seit über einem Jahr. So schlecht wie es @platzhalter01 beschreibt, ist es jetzt doch nicht. Ich jedenfalls bin zufrieden damit. Das die einen oder anderen Funktionen (Dateneingabe bei Effekten) sich über die Zeit ändern ist bei Softwareupdates normal. Ob sie nun besser sind als vorher, darüber kann man sich streiten. Man gewöhnt sich an alles.

Was Mercalli betrifft: Eines ist sicher! Eine bessere Stabi Software als die kenne ich nicht. Ich arbeite nebenbei noch mit Pinnacle Ultimate, Nero Platinum u.A. Die dort integrierten Stabis sind allesammt NICHT zu gebrauchen! In einem Punkt muss ich @platzhalter01 allerdings recht geben! Warum muss ich wenn ich nach einer Sicherungskopie diese nachbearbeiten will alle Clips nochmals Analysieren? Ich weiss nicht ob das bei VPX 15 auch so ist. Aber das ärgert schon, wenn man nachbearbeitet hat und dann im fertig gerenderten Film die Mercallibalken sieht.

Ich nutze VPX seit der Version X12.

Wenn man mal von dem X13-Desaster der ersten paar Wochen (bis nach den ersten 3 oder 4 Patches) absieht, habe ich noch nie ernste, eigentlich gar keine Schwierigkeiten mit der Software gehabt, zumindest keine, bei denen die Probleme bei Magix lagen.
Gut, da war mal ne Zeit lang versionsübergreifend was mit Ausschnitt bzw. G/P/R, aber dann dem Support gemeldet und gut war😉

I. d. R. hat sich bei meinen kleinen Probs stets herausgestellt, dass ich an den Einstellungen meines Systems (leichte) Korrekturen vorzunehmen hatte, die sich bei Feld-, Wald- und Wiesen- und 08/15-Standard-Software nicht bemerkbar gemacht hatten.

Aber weder mit VDL noch VPX habe ich je etwas erlebt, was mich auch nur in die Nähe eines verallgemeinerten "Rundumschlages" hätte bringen können🙂

Was Mercalli betrifft: Eines ist sicher! Eine bessere Stabi Software als die kenne ich nicht. Ich arbeite nebenbei noch mit Pinnacle Ultimate, Nero Platinum u.A. Die dort integrierten Stabis sind allesammt NICHT zu gebrauchen!

@Ro-Sy

Mercalli ist als reiner Stabilisator klasse und Magix ohne Mercalli war für mich undenkbar. Und Mercalli 5 war für mich die beste Version! Die 6er hatte ich kurz als eigenständiges Programm Hat mich persönlich tatsächlich nicht überzeugt. Die KI war in etwa auf ähnlichem Niveau bei den meisten Clips, bei manchen aber auch deutlich schlechter als Mercalli 5., und Mercalli 6 ist mir viel zu überfrachtet, das was dort angeboten wird an Farbkorrekturen etc., das sollte ein gutes NLE nindestens genauso können, und gegradet wird nicht mit einem Stabiprogramm.

Aber: wie kann man in Mercalli auf die Schnelle z.B. bestimmte Objekte, Personen etc. stablisieren(eins von vielen Beispielen dazu:der sogenannte "Locked on" Effekt)? Dazu müsste man den Stabi mit Trackern verbinden und gezielt einstellen können was stabilisert werden soll, entweder über einzelne Punkte oder Punktewolken. Das geht meines Wissens nicht und falls doch, dann ist es mir zu versteckt und umständlich, braucht man aber für bestimmte Effekte. Das soll die reine Stabileistung von Mercalli nicht schmälern, sollte für den Preis den das Programm eigentlich aufruft, dabei sein und zwar auch so dass man es einfach finden und anwenden kann.

In einem Punkt muss ich @platzhalter01 allerdings recht geben! Warum muss ich wenn ich nach einer Sicherungskopie diese nachbearbeiten will alle Clips nochmals Analysieren? Ich weiss nicht ob das bei VPX 15 auch so ist. Aber das ärgert schon, wenn man nachbearbeitet hat und dann im fertig gerenderten Film die Mercallibalken sieht.

@platzhalter01

wenn ich mich recht erinnere war das bei der Mercalli 2 die es bis VPX12 immer dazu gab nicht so. Dann wurde das mal eben gestrichen. Seit Mercalli 5, vielleicht auch 4, ist das so und wohl bis heute nicht geändert. Mercalli "denkt" wohl wenn sich der bestimmete Clip an anderer Stelle befindet(externe Sicherung z.B.), es wäre ein anderer Clip, warum auch immer. Man kann die Clips wieder in den Originalpfad zurückkopieren, dann hat das bei mir auch geklappt und ich musste nicht erneut stabilsieren, war vielleicht auch nur Glück. Praxisrelevant insofern ist dieses Vorgehen bei großen Objekten aber natürlich nicht, wenn ich die immer erst an den originalen Pfad zurückkopieren muss, und das bei manchmal über 100GB. Also:alles fein erneut stabiliseren, kann bei ner Stunde Film und vielen Clips schon mal dauern. Auch in Zeiten schneller Rechner: das überzeugt mich nicht.

Was die Bugs in VPX13/14 angeht, nunja.....da hat wohl jeder seine Meinung, je nachdem wie intensiv man das Programm nutzt....

@Ro-Sy Danke für deinen Kommentar, den ich auch nachvollziehen kann. Ich arbeite relativ viel mit dem Programm Pro X und finde, es hat doch einige Kinderkrankheiten. Natürlich habe ich mich umgesehen und weiß, dass Magix mit diesem Produkt einige Alleinstellungsmerkmale verbinden kann. Das Programm ist interessant,, aber nicht so gut, dass man mal die Augen zumachen kann. Es sind ein Vielzahl kleiner Unmöglichkeiten, die da auf den Nutzer zukommen, dass man den Überblick verlieren kann. Nehmen wir doch einfach als weiteres kleines Manko das Importverzeichnis. Wenn ich bei laufendem Magix mit einem anderen Programm, oder von einer externen Festplatte einen Film oder ein Foto lade, wird der oft im Importfenster nicht angezeigt. Dann heißt es Projekt speichern, Magix schließen und neu starten.

Das Handling von Effekten wie Geschwindigkeit ist so sperrig, ich mag da gar nicht diskutieren. Außerrdem: Wenn man das Handling von Software-Update zu Software-Update verändern muss, spricht das meines Erachtens nicht von Praxisreife und von Linientreue.

Allerdings freut man sich nach ein paar dutzend Fehlversuchen dann natürlich auch umso mehr über einen gelungenen Downmix. Zumal man ja bei Magix die Tiefe des Portemonnaies abzuschätzen können glaubt.

Wesentlich ist aber vor allem: Teilt man sich mit seinen Beobachtungen und Kritiken nicht mit, tut sich aller Wahrscheinlichkeit auch nicht. Das ist meine Erfahrung. Und wenn viele Nutzer ähnlich negative Erfahrungen haben, dann hat man schon die Chance, dass sich etwas tut. Letztlich bin ich es mir selbst gegenüber schuldig, für den Wert meines investierten Geldes etwas zu fordern.

Letztlich berichte ich hier auch nicht von einem schlechten Programm, das möchte ich hier mal klar stellen, sondern äußere ganz klar Verbesserungswünsche. Das sollte man schon mal differenzieren.

Deshalb auch vielen Dank für eure Kommentare!

@dbekrause Danke für den Kommentar! Ich bin mir natürlich darüber bewusst, dass mit den Systemeinstellungen vieles verknüpft ist. Ich hoffe letztlich auch auf ein paar Tips derer, die das Programm entwickelt haben. Vielleicht ist es ja auch mein Rechner, dessen unzureichende Leistung gepaart mit der Tatsache, dass es sich nicht um einen Intel CPU mit Unterstützung des "INTEL Quick Sync" handelt. Das kann massive Probleme geben.

Wir werden sehen .... .

@hobbyfilmer54 Die KI von Mercalli in Version V6, na ja. Ich stecke ja nicht in dem Programm. Der Begriff KI ist heute schon inflationär in Benutzung. Ich will das Programm auch nicht schmälern, wirklich nicht. Sehr oft hilft es aus der Patsche und liefert ausgezeichnete Resultate. Aber es sind manchmal die einfachen Dinge, die fehlen. Da gibt es tausend verschiedene Linsen mit Profilen, hochkomplexe Formeln die Anwendung finden. Aber für das einfachste eben nicht. Für dieses Plugin muss ich dann mindestens Neunundneunzig Euro bezahlen um es nutzen zu dürfen. Magix Deluxe kostet weniger, da ist dieses Tool für zwei Jahre enthalten.

Aber ich will nicht weiter schimpfen. Wenn die ganze Community mit dem Produkt hochzufrieden ist, sollte man sich besser überlegen, ob man schweigt.

In jedem Falle euch eine gute Restwoche.

@platzhalter01 Das Handling von Effekten wie Geschwindigkeit ist so sperrig, ich mag da gar nicht diskutieren.

Ich denke das muss man auch nicht diskutieren. Es ist reine Ansichtsache ob und wie ein User das sieht. Ich persönlich hatte nun nie das Gefühl das das Handling kompliziert oder sperrig ist, im Gegenteil ich komme gut damit zurecht. Ein weiterer Punkt ist, wenn ich Software will, die alle meine Bedürfnisse abdecken soll, dann muss ich zum Preis von Magix Produkten noch eine oder zwei Nullen hinten anstellen. Mein erstes Magix war VDL 2004 und seit dem bin ich mit diesen Produkten zufrieden. Und wenn mir was fehlt oder ich wo anders einen besseren Effekt finde dann muss ich eben das andere Produkt kaufen. So finde ich z.B. Im Pinnacle Ultimate viele Blenden und Übergänge die es in Magix nicht gibt.

Wenn Du mit all den Punkten die Du beschreibst nicht klar kommst, versuche es doch mal mit anderer Software. Du wirst aber schnell zur Einsicht kommen, auch bei den anderen ist nicht alles Gold was Glänzt. Ich denke da speziell an die Produkte die mit dem berühmten (A-----) beginnen. So etwas von unübersichtliches und kompliziertes, da ist Magix geradezu einfach.

Hi @platzhalter01, jepp, entweder

Wenn die ganze Community mit dem Produkt hochzufrieden ist, sollte man sich besser überlegen, ob man schweigt.

so, oder aber sich ein wenig mehr Zeit und Muße nehmen und sich anschauen, was genau einen möglicherweise etwas frustet und das etwas differenzierter beschreiben...die "alles ist Sch...".-Keule hat noch nirgends etwas gebracht.
Ich glaube nicht, dass es irgend eine Software gibt - überhaupt irgend etwas -, die fehlerfrei läuft und/oder jeden einzelnen Nutzer exakt zu 100% zufrieden stellt, ohne Kompromisse geht's nirgends..

Du schreibst es ja mit eigenen Worten selber: Es scheint doch so, als ob das Gros der Fragesteller hier eher nach Lösungen zu Herausforderungen sucht anstatt sich über maßgebliche Fehler zu beschweren.
Und trotzdem: Für das Melden eines möglichen BUG's ist hier noch niemand "geköpft" worden, im Gegenteil, auch Fehlermeldungen - natürlich möglichst sachlich/konstruktiv - tragen zur Verbesserung bei 😉

@dbekrause Danke für den Kommentar, wenn der es auch nicht trifft. Ich denke, man kann mit meinen Ausführungen schon etwas anfangen, wenn man das will. Wie zum Beispiel damit, dass Magix beim Export, beim Downmix von Videodateien sehr, sehr häufig abstürzt, wenn man ein externes Speichermedium anschließt oder entfernt. Sicherlich ist das nicht besonders erfreulich, wird man merken, wenn man es mal erlebt.

Sei versichert, ich hatte schon Gestern alles gelesen, @platzhalter01.

Ich kann nichts davon bestätigen, selbst dann nicht, wenn ich so ganz allgemein drüber schaue, wie von Dir formuliert.
Aber nehmen wir doch mal einen konkreten Punkt:

dass Magix beim Export, beim Downmix von Videodateien sehr, sehr häufig abstürzt, wenn man ein externes Speichermedium anschließt oder entfernt

Nur um ganz sicher zu gehen: Du entfernst doch hoffentlich während des Exports keine externen Speichermedien (oder schließt sie während dieses Vorgangs an).

Oder etwa doch? Wenn tatsächlich doch, hast Du nicht nur bei Magix Trauer mit den Konsequenzen!

Die angeschlossenen Medien, ob nun intern oder extern, werden im Media-Pool unter "Import" angezeigt, es sind direkt die Inhalte aus dem Windows-Explorer, d. h. löscht Du dort z. B. ein MP4, siehst Du das auch im Windows-Explorer nicht mehr, es landet im günstigsten Fall im Papierkorb...daher das nächste konkrete

Oder vielleicht die ungezählten Male, wenn man mit mehreren Programmen arbeitet, bei denen das Importverzeichnis von Magix nicht aktualisiert wurde und man Magix schließen muss, weil die gewünschte Datei scheinbar gar nicht da ist.

Ich hab's gerade ausprobiert, es funktioniert tadellos, wobei im Media-Pool in "Import" natürlich nur Dateien angezeigt werden, die für Magix relevant sind, also z. B. Filme, Bilder, Projekte - ein PDF, was ich mal testweise dort hinein gepastet habe, erschien natürlich nicht -, ...aber das sollte doch klar sein, oder?

So viel zu meiner erwähnten differenzierten Darlegung möglicher Fehler.

Ich schreibe es deshalb gerne nochmal: Fehler kommen vor - übrigens wird das mit KI, der eine brillante Zukunft prognostiziert wird, nicht anders sein...oder denkst Du, die stellt sich selber her, ohne menschliches Zutun? -, und wenn DU so einen Fehler bemerkst, gar betroffen bist, genau beschreiben, wenn möglich mit Screenshots untermalen und dann ab damit zum Support...oder hier im Forum nachschauen, ob jemand schon ähnliches hatte.
Mit Pauschalisierungen kommst Du nirgends weiter, weil sie, wie der Name sagt, fernab von belastbaren Einzelfällen sind.
Ich bin mir fast sicher, dass Du Dich in der Zusammenarbeit mit der IT - in Deinem Einstiegsposting erwähnt - anders verhalten hast als hier😉 , sonst hättest Du da auch Probleme gehabt, und zwar nicht zu knapp...ich bin (also war, jetzt im Ruhestand) Informatiker/Systementwickler und habe in meiner aktiven Zeit mit genügend Fachbereichen zutun gehabt und da so einiges erlebt/mitbekommen😉

@dbekrause Werter Herr Krause! Ich bin gerade auf dem Sprung. Wenn ich mit Magix einen Downmix starte, möchte ich doch mit dem Rechner auch noch gleichzeitig etwas anderes tun können. Das nennt man Multitaksfähigkeit. Zum Beispiel mit Adobe Photoshop ein Foto erstellen und auf einen Stick kopieren. Im Hintergrund darf Magix da ruhig arbeiten. Den Stick möchte ich dann aber auch reinstecken bzw. rausziehen können.

Das zumindest sollte man von einem Standalone Programm erwarten können.

Melde mich bald wieder. Das schöne Wetter ruft. Mag nicht traurig sein.

Besten Dank für Ihre Ausführungen.

Hier hat jemand mit Video Pro X Probleme, das ist bedauerlich. Er hat es Magix mitgeteilt.

Wir sollten es dabei belassen.

Sorry! Aber wer macht den sowas! Man zieht doch keine ext. Medien während des Mixdowns ab! Selbst dann nicht, wenn der Mixdown auf ein int. Medium geschrieben wird. Windows organisiert bekanntlich die Laufwerksstruktur neu wenn ein Medium angeschlossen oder entfernt wird. Das kann Einfluss haben auf alle LW.

Vollkommen korrekt, @Ro-Sy, mehr schreibe ich dazu auch lieber nicht ...und gut, @BilderMacher hat ja recht, da kann man nichts machen😉