Hallo Rob dank je wel......dus als ik het goed begrijp kan ik eigenlijk niets verkopen wat gemaakt is met Music Maker?

@Cootje Als u alleen VST-instrumenten en geen audioloops gebruikt, kunt u uw muziek commercieel distribueren.  Maar u mag niet de voorbeeld-MIDI-melodieën gebruiken die bij de Magix Vita Instruments zijn inbegrepen.

In case you use only VST instruments and no audio loops, you can distribute your music commercially. But you mustn't use the example MIDI melodies included in the Magix Vita Instruments.

Dank je wel SP! ennnnnn ehhhhh zou ik wel het idee van een loop mogen pikken en deze met de midi editor namaken?

@Cootje Ja, ik doe hetzelfde.  Ik gebruik de audioloops alleen als inspiratie en herschrijf de melodieën met VST-instrumenten.

Yes, I do the same. I only use the audio loops as inspiration and rewrite the melodies with VST instruments.

Ik heb wel een ander probleem met het gebruik en publiceren van loops aan de hand gehad, ook al was het absoluut niet voor commercieel gebruik: instanties die claimen dat ik geluidsfragmenten heb gestolen van hun artiest en het door de vingers zien wanneer ze advertenties op mijn Youtube video's mogen plaatsen. En anders zou ik geblokkeerd worden op Youtube wegens het schenden van de rechten van hun artiest. En hoewel ik kon aantonen dat mijn clipje er al jaren eerder op stond dan deze artiest moet ik nu OF dulden dat er iemand wel degelijk en uitermate commercieel geld gaat verdienen aan de advertentiebanner die er nu doorheen loopt, OF mijn video verwijderen. Als amateur-muzikant word ik daar soms erg verdrietig van.

@hannekerolloos Wat deze andere artiesten of labels doen is niet legaal.  Betwist de beweringen.  Het kan een tijdje duren, omdat de andere partij meestal weken de tijd heeft om te reageren en mogelijk tot de laatste dag wacht.  Voor zover ik weet moeten ze je in de laatste stap voor de rechter dagen, wat ze niet kunnen doen omdat je niet-exclusieve audioloops gebruikt waar ze geen copyright voor hebben, maar alleen Magix.  Daarna werden de claims automatisch grijs opgeheven.

What these other artists or labels do isn't legal. Dispute the claims. It might take a while since the other side usually has weeks to respond and they may wait until the last day. As far as I know, in the last step, they need to take you to court, which they can't do because you use non-exclusive audio loops which they don't have the copyright for, but only Magix. After that, the claims automatically grey lifted.

@hannekerolloos

Hallo Hanneke,

U schrijft: "Ik heb wel een ander probleem met het gebruik en publiceren van loops aan de hand gehad, ook al was het absoluut niet voor commercieel gebruik".

Als ik het goed lees, dan zijn uw problemen reeds opgelost. Met uw antwoord wilt u alleen maar andere amateurmuzikanten waarschuwen dat er duisteren figuren rondlopen, die andere amateurmuzikanten op deze manier proberen op te lichten. Als dat zo is, dan zou ik het advies geven om aangifte te doen bij de politie van oplichting.

Met vriendelijke groet,

Rob
forum moderator

Hahaha, dat klopt, d.w.z. ik heb me erbij neergelegd dat ik ook dit soort dingen over me afroep bij het gebruik van Magix-content in YouTube. Kennelijk zijn er allerlei externe bedrijven die met robots op zoek gaan naar identieke geluidsfragmenten en maken er zo een verdienmodel van. Onder het mom van het beschermen van 'hun' artiest. Dat betekent dus ook dat het probleem niet opgelost is helaas, maar ik heb het er persoonlijk niet voor over om naar een advocaat te gaan. ik heb het wel geprobeerd bij de klantenservice van YouTube neer te leggen, maar a) dat is redelijk ingewikkeld gemaakt met ellenlange klachtenformulieren b) ze doen er uiteindelijk totaal niets mee. Ik heb er een weg omheen gezocht en gebruik Magix niet meer om nieuwe muziek te creeren en daarna openbaar te maken. Hooguit nog om zang op te nemen. Ik gun die gasten ook geen nieuwe ammo. Maar dit is niet mijn favoriete oplossing natuurlijk. Had het graag anders gezien, maar de wereld is helaas vol met wat je noemt 'duistere figuren'.