les musiques de magix mm 2016 vendues ne prévoient pas une utilisation commerciale

à moins de payer des droits supllémentaires- Sinon, une alternative existe: la musique libre de droit

tu en trouveras ici http://www.filmtv-tracks.com/

les musiques de magix mm 2016 vendues ne prévoient pas une utilisation commerciale

à moins de payer des droits supllémentaires- Sinon, une alternative existe: la musique libre de droit

tu en trouveras ici http://www.filmtv-tracks.com/

Bonsoir,

Il est indiqué sur les soundpools collections que les samples Magix sont libres de droits, je n'ai jamais vu une clause indiquant que les samples n'étaient pas exploitables autrement que dans le cadre d'un usage privé. Cela rendrait ce logiciel parfaitement inutile. Qui a envie de créer de la musique uniquement pour soi-même ? J'ai un groupe de musique dans lequel j'exploite et je mixe ces samples pour créer des morceaux que je diffuse lors de nos concerts payants. Qu'on me donne ici l'article dans les clauses d'utilisation qui stipule cet interdit et dès demain j'arrête d'utiliser MMM car il n'aura plus aucun intérêt pour moi, et pour beaucoup, beaucoup d'autres concepteurs de musiques qui comme moi font des prestations payantes.

Cordialement.

Bonsoir,

Pour clarifier les choses voici ce que dit Magix:

Re,

Donc ceci concerne tous les soundpools, il est bien stipulé qu'un usage commercial entraine le paiement d'une licence, Magix est tres clair et precis a ce sujet, alors on peut effectivement ne pas respecter cette limitation mais c'est aux risques et perils de l'utilisateur......

cordialement.

bonsoir je viens de découvrir cette histoire de licence !!! génial moi qui ai acheté music maker pour créer mes propres musiques de pub je suis fou de rage !!!! Bon maintenant comment faire car sur catooh je ne trouve rien là dessus et ça me saoule ? Un lien PRECIS serait un minimum de la part de magix où et à qui dois-je m'adresser pour régler celà svp ??

Bonjour,

Ce problème devient récurrent sur ce forum.

La copie des œuvres musicales, artistiques en tout ou partie, est interdite par la loi, quand les œuvres ne sont pas libres de droit.

Lorsque l'on achète un logiciel, on ne peut devenir propriétaire des médias protégés et mis à notre disposition avec ledit logiciel. Seule la diffusion privée et gratuite de ces médias est autorisée.

En plus du document très explicite communiqué par Renegat 13 que je salue, les acheteurs de logiciels Magix devraient prendre connaissance des conditions EULA disponibles sur le site à cette adresse http://www.magix.com/fr/eula/ pour chaque produit.

Ce lien est aussi disponible dans le bas des pages de Magix.com

Il est vrai que si la publicité vous invite à composer le tube de l'été, elle ne vous invite pas à le faire avec des boucles privées.

Sur Catooh, les produits sont vendus à différents tarifs, suivant l'utilisation publique ou privée, où l'on veut les destiner.

Cordialement

Fb

Merci de cette réponse. Cependant il n'y a pas de fumée sans feu donc si ce problème est récurrent c'est bien qu'il y a un autre problème lié à la communication. Ceci dit indiquer, avant achat, que ce logiciel nécessite le paiement en supplément de licence pourrait sans doute être contre productif commercialement. Ceci peux peut être expliquer cela.

Cordialement

Ce n'est pas qu'un problème lié à la communication, mais en fouinant un peu dans l'historique de ce forum en tapant seulement droits d'auteur ou autres mots clés relatifs à ce problème, on déniche la réponse à cette question X fois posée et X fois répondue.

Cordialement

Fb

Bonjour,

Et rebelotte, c'est comme toujours, on copie le travail des autres que se soit crée par des professionnels ou amateurs, on modifie un petit peu, on ajoute un petit mais tout petit peu et voilà on a fait une oeuvre et l'on en réclame la paternité. Pour la photo et vidéo, même problème.

Je suis sur plusieurs forums et c'est toujours le même problème. Les droits d'auteurs en s'en préoccupent que quand les problèmes arrivent. Tout n'est pas gratuit et l'on ne peux pas tout avoir dans la vie, le beurre et l'argent du beurre.

aWanderer

Je suis totalement en accord avec awanderer et François, certaines personnes pensent que le web est un immense supermarché ou tous le monde peut se servir en toutes impunités et sans aucuns respects envers les createurs d'oeuvres artistiques et de plus leur mauvaise foi quand ils sont pris la main dans le sac en devient risible, bref c'est lamentable....

1- je n'ai pas été pris la main dans le sac, bien au contraire !

2- j'ai eu une réponse de catooh contredisant en partie vos dire de rageux aigris

3- je suis venu faire une demande de lien pour contacter magix afin DE PAYER une licence, quand on ne sait pas lire ou que l'on ne sait rien on évite de juger sans savoir car il s'agit d'une preuve d'une profonde bêtise.

4 -ceci sera mon dernier message car visiblement vous avez fait preuve à la fois d'incompétence et d'inutilité. Je préfères m'adresser à de vrai professionnels que sont les gens du service client de catooh.

Je vous laisse à votre morgue quotidienne exutoire de votre pauvre quotidien insipide

cordialement

Bonsoir,

Une nouvelle fois et au risque de me répéter : Libre de Droits ne veut pas dire GRATUIT.

Bien cordialement.

DéDé.

@ yume-origin,

je cite tes propos dans un de tes post precedent : "je suis fou de rage" et maintenant tu essayes de nous faire croire que tu es un gentil bisounours pret a payer sa license, n'est ce pas curieux comme revirement, moi j'appele cela de la mauvaise foi.

Maintenant libre a toi de nous insulter ou d'avoir des propos agressifs, c'est facile de se planquer derriere son clavier, cependant il ne faut pas que tu oublies que personne n'est anonyme sur le web et que ton adresse IP peut etre facilement tracée.

A bon entendeur salut.

Je trouve cette close de MAGIX, complètement stupide et surtout illogique et injuste, étant donné que beaucoup ne créent leurs musiques qu'avec des samples de MAGIX ou tirés d'autres logiciels et vu la quantité de samples utilisés pour chaque musique, vous imaginez le nombre de licences à obtenir ou droits d'auteurs, c'est dément.

A ce moment là, pourquoi des professionnels créent ces boucles si ce n'est pour que nous puissions seulement les utiliser pour des musiques qui ne pourront pas être diffusées en public,( sauf en payant encore une nouvelle fois), mais seulement à quelques amis ou de la famille.

Dans un sens cela peut paraître logique car ces créateurs de samples et autres loops ou FX etc... touchent des droits d'auteurs, d'où cette close de MAGIX concernant leur utilisation, mais ce n'est quand même pas normal, car ces musiciens se gagnent pas mal d'argent avec leur propres compositions, mais ils n'en ont pas assez encore, à moins que ce soit des personnes qui ne créent que des boucles à but lucratif et pas de musiques.

Mais alors, à combien peuvent se monter ces droits d'auteurs multiples, lorsqu'on a utilisé au moins 50 boucles voir plus encore, qui ont été créés par ces musiciens pros ?

Ca doit faire cher la musique pour qu'ensuite on puisse la distribuer au grand public, en comptant en plus le forfait que l'on paie au distributeur qui s'occupe de distribuer notre musique, plus quelques options.

On a intérêt à ce que nos musiques marchent, sinon, nous en sommes de notre poche, et nos musiques nous coûtent plus cher qu'elles nous rapportent en fin de compte.

Heureusement que je crée la plupart de mes boucles et que j'utilise Music studio 2004 Deluxe Magix qui ne contient aucunes boucles créées par d'autres.

MAGIX se garde bien de nous stipuler de façon claire, avant que l'on commande un de leur logiciels, ce problème,( car c'est bien un gros problème même).

Sinon, même si certains n'ont pas en vu et ne l'auront jamais, de vendre leur musique, je pense que ces logiciels se vendraient beaucoup moins, mais plutôt des logiciels comme celui cité plus haut, c'est à dire, la série des : "Music studio deluxe Magix" qui sont vraiment des logiciels de pure création comme : "Cubase" et d'autres.

Alors pour l'avenir, merci à MAGIX de tenir vos futurs clients au courant de ce problème, parce que pour moi, je trouve cela scandaleux et vraiment hypocrite de votre part.

Nous passons du temps en prenant beaucoup de plaisir bien sûr à composer ou arranger et il est normal que nous soyons aussi récompensés pour ce travail, même si c'est un plaisir avant tout, seulement quand on voit ce genre de close, ça refroidi nos hardeurs et notre plaisir.

J'avais arrêté de me servir de MMaker 2016 depuis un bon moment, mais je crois que je vais peut être continuer en fin de compte et ne me servir que de mon vieux "Music studio 2004".

Je ne manque pas d'idées pour créer mes propres boucles, il n'y a souvent que les boucles rythmiques et les FX qui m'intéressent pour certaines, dans les banques MAGIX ou autres, car les boucles mélodiques ou d'accompagnement auxquelles je tiens sont souvent absentes.

Et puis en plus je n'arrête pas d'avoir des problèmes de fonctionnement avec "MM Premium 2016", j'ai perdu 2 musiques et beaucoup de temps donc, car le logiciel étant programmé pour enregistrer toutes les 5 minutes mon travail, n'a rien enregistré du tout, et quand j'ai voulu cliquer sur le logo représentant une disquette, le logiciel s'est mis en erreur et s'est fermé en quelques secondes et tout mon travail s'est évaporé, (j'aurais peut être dû : "enregistrer sous" avant, mais il n'empêche qu'il y a un problème encore, merci MAGIX, c'est super !!!, on paie cher un logiciel, même avec les promos, alors que j'ai les versions 2014 et 2015, et celle ci est encore plus instable, comme des blocages aussi quand il commence à y avoir beaucoup de boucles sur la partition, notamment avec pas mal d'effets multiples ou autres, ainsi que des problèmes de latence un peu moins importantes que dans les versions précédentes mais toujours présentes, aussi bien lorsque l'on se sert du clavier virtuel avec la souris ou le clavier du PC ou si on se sert d'un clavier ou synthé externe comme je l'ai fait aussi.

je n'ai pas ce problème avec "Music studio 2004"

J'estime qu'avec la version 2016 on ne devrait plus avoir tous ces problèmes de fonctionnement, ça n'est pas normal.

Je pense que désormais, je vais en rester à cette version, et plutôt me diriger vers une nouvelle version de "Music studio" qui même si celle que j'ai actuellement n'est pas tout à fait compatible avec Windows 8 et comporte des erreurs à l'installation, et bien malgré tout, fonctionne mieux que "MM Premium 2016" au moins je ne perds pas tout mon travail.

Je pense que le message est bien passé auprès de MAGIX pour qui j'ai toujours été malgré tout pendant des années un fidèle client, mais moi, personnellement, j'aimerais, qu'avant de mettre un logiciel sur le marché, on lui enlève tout ses bugs, blocages et autres, au lieu de sortir un logiciel tous les ans, qui n'est pas au point.

Je rajouterais, que lorsqu'on achète un logiciel de MAGIX ou autres, on paie aussi obligatoirement le contenu du logiciel en question, donc les boucles qu'il contient, même si on en obtient souvent des gratuites, mais à titre gracieux parce que le logiciel est en promo pour les fidèles clients que je suis d'ailleurs.

Donc il n'est pas logique de payer des droits d'auteurs pour les boucles que nous utilisons ou pas que nous avons logiquement déjà payé.

Bonsoir Pat_02,

Je comprends tres bien ton amertume aussi bien pour l'histoire des droits d'auteur ainsi que pour l'instabilité et les bugs des nouvelles versions de Magix music maker , d'ailleurs c'est pour cela que j'utilise d'autres sequenceurs, cependant pour en revenir au sujet de l'utilisation des soundpools , donc des boucles contenues et livrées avec chaque version de MMM ou de Samplitude, contrairement a ce que tu dis, il faut savoir quelles sont incluses pour etre utilisées seulement dans un but non lucratif et dans un cadre privé mais et c'est primordial de le savoir, la license que tu payes te donnes simplement le droit d'utiliser un logiciel, mais celui-ci ne devient pas pour autant ta proprieté et je pense que beaucoup de gens font ce genre d'amalgame du fait simplement qu'ils ont deboursés une certaine somme pour acheter en realité non pas le logiciel mais simplement la license qui permet de l'utiliser, ce qui est totalement different.

Par exemple ce n'est pas parce que tu enregistres un film qui passe a la telé que celui-ci deviens ta proprieté meme si tu as acheté un lecteur-enregistreur de dvd qui te permet de graver ce que tu veux, mais je reconnais aussi que tu n'as pas tord en faisant remarquer qu'en matiere d'information Magix a tendance a se prendre un peu les pieds dans le tapis.

Mais j'aimerais aussi preciser que beaucoup d'autre sites web vendent des boucles qui elles, sont libres de droit une fois qu'ont les a achetés meme pour une utilisation commerciale et c'est clairement annoncé des qu'on veut acheter sur ces sites contrairement a Magix.

cordialement.

Bonsoir Renegat13,

je n'ai jamais dit que lorsque nous achetons un logiciel, celui ci nous appartient, je sais très bien que non, et j'en ai de toutes sortes des logiciels, et c'est clair je pense, que nous achetons seulement la licence et donc le droit seulement de s'en servir. n'importe quel logiciel est créé par plusieurs centaines d'informaticiens voir plusieurs milliers pour des logiciels très complexes tels que des jeux vidéo.

Et même quand on parle de boucles "libre de droits" ça reste encore très ambigu, mais pour celles qui ne le sont pas, si on transforme ces boucles comme je le fais souvent, c'est à dire en transformant le son d'origine, en y mettant des effets, ou en la complétant elles n'appartiennent plus à ses vrais auteurs, là, aussi c'est une question que l'on ne se pose pas.

Alors Magix n'a cas être plus clair et ne mettre dans leurs logiciels, comme d'autres le fonts pour pas qu'il y est d’ambiguïté, seulement des boucles libre de droits et utilisables pour des musiques destinées à la vente.

Quand on se dit un site pro, on ne joue pas avec les mots et le protocole d'utilisation.

Moi, personnellement, je préfère la plupart du temps, créer tout moi même, mais j'ai créé par le passé, (notamment parce que j'avais des problèmes avec mon interface USB / MIDI pour raccorder mes instruments de musique sur mon PC) des musiques faites avec des boucles MAGIX ou autres, mais en y rajoutant toujours, surtout des pistes mélodiques ou d'accompagnements en les créant avec les VSTI tant bien que mal, car jouer avec une souris ou un clavier de PC ce n'est pas évident surtout avec des problèmes en plus de "Latence" (quand tu joue une note ou un accord sur le clavier virtuel et que cette note ou accord est entendu presque une seconde plus tard voir plus, c'est quand même très gênant pour jouer quelque chose de correct).

j'aime aussi parfois mélanger les deux, c'est à dire des boucles Magix ou autres et mes propres boucles.

Alors n'en déplaise à certains ou à Magix, je continuerai comme cela et si cela déplaît à Magix j'irai ailleurs tout simplement, car je n'ai pas besoin d'eux pour me faire connaitre du grand public, ni de la communauté où règne pas mal de jalousies en tout genre d'ailleurs, ni pour composer ma musique, tout ce dont j'ai besoin c'est d'un logiciel sans bugs en touts genres et avec des instruments virtuels complets en plus de mes instruments qui me permettent de créer vraiment mes propres boucles mais encore avec plus d'originalité comme le nouveau "Samplitude" qui est en fin de compte est mon logiciel : "Music studio" remis à jour, donc cela va me convenir tout à fait. Les logiciels depuis le temps que je les utilise n'ont plus aucuns secrets pour moi, leur utilisation est identique d'un logiciel à un autre, ils sont juste plus complets et pratique à utiliser avec quelques innovations.

Cordialement.

Patrick

@ Pat-02

Je suis comme toi, partisan d'utiliser mes propres boucles et encore je ne peux pas dire que j'en utilise beaucoup, je prefere largement utiliser mes vsti et faire mes compos de A a Z, pour moi Magix music maker c'est terminé, pourtant j'ai eté un client assidu des produits Magix depuis presque 20 ans mais là le vase deborde comme on dit , surtout pour la version 2016, Bugs a repetition, plantage en serie et j'en passe et des meilleurs, et le pire c'est que certains bugs datent de plusieurs années et ceux-ci n'ont jamais etaient corrigées d'une version a l'autre, et que dire des fonctions ? pas de possibilités d'automatisation sur les plugins externes ni sur les boucles audios a part pour le volume et le panning, pas de systeme modulaire et ainsi de suite, alors que sur des sequenceurs largement moins onereux comme par exemple: Mulab, Tracktion, Mixcraft, Reaper, Music Creator, non seulement ses fonctions sont presentes mais encore bien d'autres qui n'existe pas sur Magix music maker ni sur Samplitude studio, tous les sequenceurs que je viens de citer ont un prix qui varie entre 60 et 80 euros, alors quand je vois que Magix propose a ses clients des versions completement depassées au niveau des fonctions a plus de 100 Euros, cela me fait bondir, mais apres tout chacun voit Midi a sa porte....

En ce qui concerne Samplitude studio que je connais tres bien, la seule chose qu'on ne peut pas lui reprocher c'est qu'il est stable, du moins pour les versions que j'ai utilisé, mais sinon au niveau des fonctions et de l'ergonomie c'est pas le top, surtout quand on voit ce que proposent la concurrence et pour nettement moins cher et plus fournie en fonctions.

d'ailleurs je viens de moins en moins sur ce forum car de plus en plus d'intervenants ont des comportements agressifs et deleteres, et d'autres n'ont meme pas le courage de dire merci quand on arrive a resoudre leur probleme.

cordialement.

Oui ! je suis totalement en accord avec ce que tu viens de me dire, et mon vieux "music studio 2004 deluxe Magix fonctionne encore mieux que mon MM Premium 2016, c'est pour dire. pour un site et des logiciels qui se disent pros, on pourrait en douter.

Quand tu parles de "Music créator" je possède personnellement un vieux logiciel qui s'appelle "Pro DJ" et qui fonctionne toujours très bien même avec Windows 8 et en réalité c'est un double logiciel et donc quand on est dans l'interface de Pro DJ on peut ouvrir Sample créator ou même l'ouvrir directement depuis le bureau. est ce ce type de logiciel dont tu parles, car je sais que l'éditeur a disparu, mais j'ai vu sur internet un nouveau logiciel semblable à celui ci mais qui est remis au gout du jours et beaucoup plus complet.

Enfin ! j'irais voir ceux que tu m'as cité, car je ne les connais pas.

Bonne nuit.

Cordialement.

Patrick

Re,

Donc ceci concerne tous les soundpools, il est bien stipulé qu'un usage commercial entraine le paiement d'une licence, Magix est tres clair et precis a ce sujet, alors on peut effectivement ne pas respecter cette limitation mais c'est aux risques et perils de l'utilisateur......

cordialement.

Bonsoir à toutes et à tous,

Je suis cliente des logiciels magix depuis le commencement. Concernant les banques de samples vendues par magix, elles ont été longtemps vendues en libre de droits pour tous les usages, y compris commerciaux.

Personne ne lit les kilomètres de contrats inclus dans ces logiciels, qui d'ailleurs ne sont visibles qu'après achat. C'est d'autant plus vrai quand on les achète en version boîte en grande surface.

C'est pour moi une pure arnaque. Magix se moque ouvertement de ses clients. Tout l'intérêt de magix music maker résidait dans ces samples fournis avec. J'ai fait des dizaines de concerts avec des morceaux uniquement créés à partir de ces banques. Sans cela, autant utiliser des logiciels comme Audacity, en plus je n'utilise pas les instruments VSTI inclus car ils beuguent trop souvent.

La qualité de ce logiciel est devenue lamentable, des formats auparavant lisibles dans des versions précédentes ne le sont plus sur les nouvelles moutures, ou alors il faut acheter des licences en plus.

Magix Music Maker , c'est fini, cela n'a plus d'intérêt et c'est devenu une vrai usine à gaz et à plantages répétés.

Fruity loops est 100 fois plus performant et au moins aucun risque d'avoir des problèmes de droits.

Qui crée des morceaux pour ne les diffuser nulle part ailleurs que dans son home studio ? Personne.

Et cela vaut également pour le reste des logiciels comme ceux pour la vidéo qui ne sont même pas finalisés.

Et tous les ans on remet un coup de peinture, on répare quelques bugs et voici l'excuse pour remettre sur le marché 3/4 ans de suite la même version logiciel à qui l'on aura fait juste un lifting histoire que les pigeons se mettent à jour à coup de dizaines d'euros.

@Pat_02

Je suis entierement de ton avis concernant les vieux produits Magix qui fonctionnaient a merveille et dont certains fonctionnent encore malgré leurs ages, mais a partir des années 2006 ça a commencé a se degrader aussi bien sur la qualité et la stabilité que le renouvellement des fonctions.

Pour ce qui est de "Music Creator, ce n'est pas le meme logiciel dont tu parles, en effet celui-ci est un sequenceur créer par Cakewalk, c'est en fait une version allegé du fameux sequenceur "Sonar".

cordialement.

@ Cathy Carpentier,

Bonsoir,

tu as milles fois raisons, de plus il faut savoir qu'a une certaine epoque les Soundpools pouvaient etre utilisés dans des compositions privés et commerciales mais il y a longtemps que Magix a changé son fusil d'epaule et privilegier la rentabilité plutot que la qualité de ses produits du moins en ce qui concernent les sequenceurs qu'ils proposent, ils ne tiennent aucuns compte des centaines de mails qui leurs ont eté envoyés du monde entier, concernant aussi bien les bugs, la stabilité et les fonctions maigrichonnes de leurs produits, fonctions bien souvent bridés ou bugués et surtout completement desuetes par rapport a la concurrence, il est bien loin le temps ou a la creation de Magix music maker, celui-ci etais considerer comme un produit revolutionnaire au debut des années 90.

Personnellement j'utilise bien souvent FL studio 12 et contrairement a Magix , les mises a jours sont gratuites a vie, sinon je bidouille mes sons soit sur Mulab, soit sur Tracktion, l'un comme l'autre ne coutent pas un bras et ont tellement de fonctions pour triturer les sons dans tous les sens pour a peine une soixantaine d'euros que le prix de Magix music maker parait indecent et surtout scandaleux.

cordialement.