Leicht rechtslastig, sonst aber ein tolles Bild.

Traumhaft

Ist zwar ein schönes Motiv, eignet sich aber wegen der vielen Details (Baum + Strauch) und wegen der bewegten Wasseroberfläche nicht für HDR.

In der Bildmitte hat die Software totalen Mist gebaut. Da sind Bildteile, die da gar nicht hin gehören. In der original Größe sieht man neben vieler Bildfehler auch gewaltige Unschärfe und chromatischen Aperationen.



Leider haben viele User keine echtes Interesse und schauen sich die Bilder nie richtig an.

Ist schon ein Trauerspiel hier.



Gruß

Michael

Guten Morgen, Kurt,
ich habe mir Dein Foto richtig angeschaut. Mit den Software-Fehlern hat der Vorvoter Recht. Der Zweitvoter mit der leichten Rechtslastigkeit.
Unschärfen gewaltigen Ausmaßes sehe ich nicht, was chromatische Aperationen sind, weiß ich nicht. Ich kenne nur Aberrationen.
Dein Foto gefällt mir sehr gut, das gestrige mit den Spiegelungen gefiel mir allerdings noch besser.

Hallo Kurt,
Ich weiss noch nicht so viel über Bildfehler, Abberationen usw.
Dafür bin ich doch hier, zu lernen!! Ich schaue meiste Bilder hier immer gut an, und bewerte ob ich ein Bild gut / schön finde oder nicht. Dein Bild gefällt mir sehr gut. Es wäre aber schön wenn Tips / Kritiken auf ein Positive und Lehrsahme weise gegeben werden. Nicht nur wass nicht gut ist am Bild, aber auch wie mann das besser machen kann! Liebe grüssen, Yvon

Was Michael (freethinker) schreibt kann ich voll und ganz bestätigen. Entweder du hast dort selber ins Bild eingegriffen und Bildteile weg-/hinretuschiert oder die Software hat Mist gemacht. Auch die chromatische Aberration ist mir aufgefallen. - für diejenigen, die nichts damit anzufangen wissen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration
Was die Eignung des Bildes für ein HDR-Bild betrifft bin ich nicht ganz der Meinung. Entscheidend ist das Verfahren zur Erzeugung des Bildes. Nutze ich zBsp. eine RAW-Aufnahme kann ich damit schon ein recht gutes HDR erzeugen, da ich die Belichtungsreihe selber aus nur einer Aufnahme erzeuge. Achtung: die Software verschiebt zum Teil die Bilder vor dem "Tone Mapping" unbedingt kontrollieren.

Liebe Grüße Roy
P.S: die Info ist mehr für die anderen User gedacht, als für dich Kürtu...

sieht nicht natürlich aus, mir gefällts aber trotzdem super

Nachtrag, für alle Interessierten:

Das menschliche Auge kann in einem großen Bereich Helligkeits- und Kontrastunterschiede wahrnehmen.
Der Dynamikbereich einer Digicam ist relativ gering und wird nicht allen Aufnahmesituationen gerecht.

Beispiel: Der weiße, überbelichtet Himmel bei einem richtig belichteten Motiv, und umgekehrt der optimal belichtete Himmel mit Wolken und das zu dunkle, unterbelichtet Motiv.

Mit HDR (HighDynamicRange) kann man das per Software ausgleichen.

Voraussetzung ist eine Belichtungsreihe, das heißt mindestens drei identisches Fotos mit unterschiedlicher Belichtung (z. B. Blendeneinstellung, -1/0/+1).

Die HDR-fähige Software erzeugt aus den drei Bildern ein neues, mit einem verbesserten Dynamikbereich.

Probleme bei der Belichtungsreihe:

1. Die Kamera darf sich nicht bewegen.
2. Das Motiv darf sich nicht verändern und bewegen.

Der 2. Punkt ist bei diesem Motiv kaum gegeben.
Wasser, Wolken und Pflanzen bewegen sich mehr oder minder.

Es gibt allerdings eine Software, wie von Roy schon gesagt hat, die aus einem RAW-Formatbild eine künstliche Belichtungsreihe und ein HDR-Bild erzeugt. Das klappt aber nicht bei vollständig über- oder unterbelichteten Bildteilen.

Viel Spaß beim experimentieren.
Gruß
Michael

Ich empfinde es etwas überschärft,aber ansonsten bin ich ein Leihe,was Bildbearbeitung betrifft.Aber so zum anschauen finde ich das Bild Mystisch und es gefällt mir trotzdem auch wen die Perfektion fehlen sollte.
Elfchen grüsst Dich herzlich.;-J

+++