@BilderMacher

Dann habe ich diesen (Alp)-Traum auch öfter mal, wenn der Info-Agent mal wieder auf dem Desktop aufploppt :

Ich habe die Premium-Edition nicht online gekauft, sondern "physisch". Da steht auch so etwas in der Art drauf, ich konnte mir aber auch einiges aussuchen. Dass da Alben dabei wären, ist mir neu.

Leute! So naiv kann man doch nicht sein? Die im Programm enthaltenen Inhalte haben einen Wert von x. Das sagt aber nicht, dass ich im Store für diesen Wert "einkaufen" kann. 😰

Leute! So naiv kann man doch nicht sein? Die im Programm enthaltenen Inhalte haben einen Wert von x. Das sagt aber nicht, dass ich im Store für diesen Wert "einkaufen" kann. 😰

Dann rechne es doch nach:
Plus Edition:
4 Instrumente je 29,99€ = 119,96€
1 Soundpool Collections je 100€ =100€
1 Soundpool je 19,99€ = 19,99€
4 Funktionspakete je 9,99€ = 39,96€
2 Preset-Pakete je 9,99€ = 19,98€

Gesamt: 299,89€.

Und es sind doch keine Inhalte erhalten sondern nur eine entsprechende Anzahl von Instrumente, Soundpool Collections, Soundpools, Funktionspakete und Presetpakete.

@Tim-Bumler Es ist doch nur ein Soundpool frei + 1 Soundpool Collections (je 5 soundpools) . Wenn du diesen aufgebracht hast musst du die anderen normal kaufen.

 

Genau. Das Programm hat diesen Wert von x, nicht der Kunde bekommt die Möglichkeit diesen Wert durch Käufe im Shop auszugeben. Das ist ja wohl eindeutig.

Ich finde die Aussage des Aufklebers "Inkl. Sounds, Funktionen und Instrumenten im Wert von ..." ziemlich eindeutig. Der Info-Agent (den ich so bald wie möglich deaktiviert habe) verkürzt das auf "Content", da können Missverständnisse entstehen.

Richtig, man muss die Werbeaussagen immer hinterfragen. Also ich bin jedenfalls nicht so naiv, das einfach so zu glauben wie es suggeriert wird. Ist wie mit dem 250-teiligen Heimwerker-Set im Baumarkt. In der Box sind dann 50 Dübel, 50 Schrauben, 50 Nägel, 50 Wandhaken, 5 verschiedene Bohrer und 20 Schrauber-Bits und 25 Wandbilder-Clips - toll ;)

Als "Werbetreibender" muss ich leider sagen, das Aussagen wie "...im Wert von XYZ Euro" nach wie vor besch... sind und unseriös klingen. Ich würde meinen Kunden dringend von solchen Exkursionen abraten bzw. selbst nicht anbieten.

Aber das ist jedem noch so magischen Unternehmen natürlich selbst überlassen...

[[MENTION:306647]]

Viele andere Produkte von Magix werden ebenfalls mit "Zusatz-Pi-Pa-Po im Wert von XYZ Euro" beworben. Nur "Sequoia", welches knapp 3.000 EUR kostet (!!!!!), ist dann scheinbar wirklich tuto kompletto.
Welcher "Anwender" kauft eine DAW für drei Mille? Hat man sich in der Preisgestaltung vertan??? Da ist ja selbst die Konkurrenz 2.000 Euro billiger und nicht weniger leistungsfähig...

Diese Art Werbung finde ich auch realtiv unseriös. Egal um welchen Bereich und welche Produkte es auch geht, bei solchen Werbungen werde ich dann immer misstrauisch, auch wenn die Angaben selbst zumindest bei Magix korrekt sind.

Jo, Sequoia ist teuer. Ich habe mich noch nicht damit beschäftigt und jetzt mal kurz die Angaben überflogen und wenn ich das richtig verstehe, ist Sequoia keine reine DAW sondern ein Broadcasting-Tool für Video, Audio, Schnitt und Nachbearbeitung - auch in Echtzeit.

Ich weiß, das im Broadcasting-Bereich im professionellen TV- und Radiobetrieb sehr strenge Normen gelten, was Signalpegel, Signalstabilität und Timing der Signalwege angeht. Und das in dem Bereich Software z.T. sogar noch mehr als "nur" diese 3000 Euro angesagt sind. Daher weiß ich jetzt nicht, ob der Preis gerechtfertigt ist, dafür müsste ich mich noch mehr mit den Funktionen von Sequoia beschäftigen.

Das Einzige, was mir auffällt ist, das auch dort die 70GB Independence Library mitgegeben wird. Mal ehrlich, diese Lib ist veraltet und entspricht garantiert nicht den Klang-Normen im Broadcasting.

Independence ist bei Weitem nicht schlecht für den Amateur und vielleicht noch Semi-Profi-Bereich, aber "ganz Oben" spielt Independence wohl nicht mit. Man höre sich nur mal die Streicher und Orchester aus Independence an und vergleiche diese dann mit z.B. East-West-Orchestra, das auch nicht gerade günstig ist, aber der Klang ist um Welten besser.

Ich sehe daher den Independence als Zugabe und frage mich nach dem genauen Einsatzzweck für Sequoia und ob es den professionellen Ansprüchen im Radio- TV-Sendebetrieb genügt und der Preis somit gerechtfertig ist (womit arbeiten übrigens die großen TV-Stationen wie ARD/ZDF oder RTL/Pro7 oder sogar weltweit CNN, CBS und Konsorten) ?

[[MENTION:306647]]

Hinsichtlich "Independence" bin ich da anderer Meinung. Wer schon mal z.B. eine echtes Saxophon im Proberaum gehört hat und das mit den Sounds von "Independence" vergleicht, greift garantiert zu anderen Tools.

Für den Anfang ist das sicherlich gut zu gebrauchen - aber bei gestiegenen Ansprüchen?

Anyhow - ist nur meine bescheidene Meinung und jeder soll das für sich selbst entscheiden...

[[MENTION:306647]]

100%ig ist natürlich nur ein reales Instrument. Aber virtuell kommt schon nahe ran - hier ein Soundschnipsel:

Sooo schlecht finde ich das nicht...

[[MENTION:306647]]

Ja, für Jingles reicht der Independence. Ebenso für Fahrstuhl/ Kaufhausmusik oder Telefonwarteschleifen ;)

Aber "schlechtes" Ausgangsmaterial im Mix aufhübschen - kein gute Idee. "We will fix it in the Mix" ist ein NoGo schon bei Semi-Profis.

Zum Saxophon: Richtig, das ist eines der schwierigsten Instrumente für die Sampler, da es so viele Spielarten gibt und der Klang so einzigartig und variabel ist. Vielleicht kommt der Korg Kronos da heran (kostet aber auch schlappe 3 - 4 K Euro) ;)

Hallo,

ich möchte die Independence Library nicht mehr Missen... ( habe die 70GB Library )