ist eigentlich aktiviert nVidia.

Ist 3fps richtig?, dann sollte das funktionieren. Bei 30fps sieht das schon anders aus. Jedes Bild hat etwa 7MB. VPX muss also 30 Bilder pro Sekunde von der Platte lesen, das sind ca. 1800Mbits/s. Das ist selbst für eine SSD eine Herausforderung. Der Kern, der die Platte liest, ist voll beschäftigt, während die verarbeitenden Kerne sich langweilen, weil sie keine Daten bekommen.

Abhilfe schafft ein Verkleinern der Bilder vor dem Einlesen oder ein Vorrendern bzw. Erstellen von Proxy-Daten.

30 fps ist schon richtig. 😉

Klingt so gesehen logisch....

Allerdings ist im Resource-Manager in Windows alles gelangweilt.

Die SSD hat eine Auslastung von niemals mehr als 3%. Arbeitsspeicher ist nur 20 % ausgelastet, Auch die Datenübertragungsrate der SSD ist seehr gering (etwa 200kBit/s). Die CPU hat insgesamt nur eine Auslastung von unter 10 Prozent (eben nur ein Kern).

Habe mal testweise die Dauer von 1 frame auf 2 Frames erhöht. Also müsste sich dann ja am ruckeln zumindest etwas ändern. Aber es ruckelt immer noch in den selben Abständen.

ist eigentlich aktiviert nVidia.

Und was ist mit der Intel?

Man kann doch die Programmeinstellungen für die Wiedergabe testweise ändern, ob sich dann was verbessert oder es bleibt so schlecht.

Vielleicht ist es das beste, den Zeitraffer erst einmal in ein Videoformat zu renderm.

Sind die Fotos Jpegs? Die müssen ja auch erst dekomprimiert werden, bevor sie angezeigt werden können, was CPU braucht. Was passiert, wenn die Fotos ein unkomprimiertes Format haben? Vielleicht geht es dann etwas flüssiger, benötigt dann wahrscheinlich aber 100 GB statt 15 GB.

Vielleicht ist es das beste, den Zeitraffer erst einmal in ein Videoformat zu renderm.

Den Schritt kann man in VPX ja dem Programm überlassen.

Es gibt ja "Film-Objekte".

Dazu muss ein zweiter Film angelegt werden.

Dann aus der Projektablage den "Film" mit den importierten Zeitraffer-Fotos per Maus oder dem Einfüge-Symbol in den neuen leeren Film ziehen. Schon hat man ein Film-Objekt erzeugt. Es wird ein Objekt daraus, mit dem man weiterarbeiten kann.

@Ingo-Fischer, der Timelapse Effekt nutzt (imho) nur einen Kern. Ich würde die Sequenz einmal als mp4 (oder anderes Format) Rendern und den Export zur weiteren Verarbeitung wieder importieren. Das wird dann fluffig laufen.

Cheers
der Ily

Habe schon einiges ausprobiert.

Habe auch das Film Objekt angelegt und manuell nochmal überall die Proxy-Dateien erzeugt. Aber irgendwie bringt das nichts. Selbe Effekt.

Habe mal testweise die Fotos auf 800x600 in BMP umgewandelt. Werde noch mal testen was dann passiert.

(nur zur Neugier, der Export wäre dann sinnlos wegen der geringen Auflösung)

@IlyBag

Das macht keinen Sinn. Das Rendern dauert ewig. Es geht ja darum die Bildsequenzen an die Musik anzupassen. Und möchte dann das Ergebnis kontrollieren.

Kann nicht jedes Mal mehrere Minuten warten bis das Video oder der Teil exportiert wurde.

Oder habe ich da was falsch verstanden.