Les développeurs de logiciels auront de plus en plus de problèmes à vendre leurs produits car l'utilisateur professionnel opte pour Adobe Première en location ou Avid en location donc le professionnel ne se pose pas la question quel logiciel utiliser. Reste les prosumers, actuellement c'est Cyberlink qui semble taper fort, publicité agressive, prix bas.Sans oublier Pinnacle Studio 20 et Corel encore plus bas. Aussi vous avez Movavi, Serif, movie maker qui est gratuit et les logiciels d'accompagnement des caméras.
Le pire c'est cette nouvelle mentalité, le point and shoot, oubliez le montage va sur YouTube et si tu veux rien faire sur Facebook. Maintenant plus personne fait de vidéos de mariage, baptême c'est à dire plus personne de professionnel ne fait ce genre d'événement et le pourquoi est simple il y a 50 personnes dans l'événement qui photographient et occupent la place. Dimanche j'asistais à un lancement d'un livre et un seul vidéomaker autorisé c'est à dire une seule personne a le droit de filmer en vidéo. Devinez pourquoi ?
Si Magix veut continuer il va devoir améliorer son produit car le titrage et la création de menus laissent à désirer.
Je partage complètement ton analyse .
Maintenant tous les cam. et appareils photos sont équipés du Wi.Fi !
Plus besoin de passer par un ordinateur pour mettre en ligne ses prises de vues, aussitôt enregistrées aussitôt sur le net !
Les supports comme "Péricospe" permettent la diffusion de ses vidéos personnelles en temps réel !
Plus besoin de logiciel de montage vidéo !
La guerre entre éditeurs est belle et bien ouverte !
Magix a un train de retard, si ce n'est pas 10 ans de retard !
Si Magix veut continuer il va devoir améliorer son produit car le titrage et la création de menus laissent à désirer.
Alors là, je t'approuve à 110 % !
Pour moi Magix est voué à disparaître, si aucune améliorations sérieuses n'est apportées sur ces deux points et sur d'autres !
Il se contente de fournir des plugins d'autres éditeurs, que l'on retrouve, par ailleurs, chez ses concurrents !
Aucune originalité pour se différencier des autres concepteurs !
De la copie pure et simple, tu en offres pour 200€, viens chez moi je t'en offre pour 300€ !!!!!
C'est la guerre, c'est à celui qui offrira le plus compléments (soit disant gratuits) et souvent peu utiles !
Le marché se rétrécie de plus en plus, les éditeurs sont trop nombreux pour un débouché qui se réduit comme peau de chagrin !
Dans une guerre, car c'est bel et bien une guerre qui a lieu, il y a toujours des gagnants et des perdants, Magix sera t'il le gagnant ou un des perdants, c'est la grande question ?
Dans quelques années, on en reparle sur ce même forum ?
Mais cela sera t'il encore possible, existera t'il encore, c'est la, une des inconnues ?
Qu'il y ait beaucoup de gens qui "filmotent" avec l'explosion des smartphones et les APN qui filment ... c'est certains et ceux là ne font pas de montage.
Par contre, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup moins de gens qui font du montage qu'auparavant.
Il y a 10 a 15 ans les gens qui faisaient du montage représentaient déjà une "toute petite minorité" par rapport au nombre de caméscopes vendus.
Concernant le titrage ... pourquoi vouloir un titrage "archi" sophistiqué ... serait-ce pour améliorer ou cacher un film minable qui suit après le titrage.... idem pour les transitions et effets ...
... mais il est vrai que c'est un argument commercial ... pour essayer de se mettre en avant par rapport à un concurrent.
Par contre il est vrai que la partie Menu pour DVD/BR n'est pas terrible .... si bien que je n'ai jamais utiilisé Magix VDL depuis mon 1er achat de VDL (VDL 17).
Avant 2011, j'utilisais Studio 14 ... menus minables aussi !!!
Si bien qu'avec tous mes logiciels de montage, en ce qui concerne l'authoring, j'ai toujours utilisé Nero video ... bien plus perfectionné pour faire des menus 100% personnalisés:
Cependant je ne pense pas que tout soit si noir que cela.
Lorsqu'on consulte des sites spécialisés en vidéo et qu'on lit les conclusions de spécialistes et de pros qui procèdent à des comparatifs de logiciels de montage vidéo, on constate que Magix/Vdl se maintient (depuis longtemps) dans le peloton de tête sur le rapport qualité/prix.
D'autre part il faudra voir ce que va apporter le rachat récent par Magix de Sony Creative Software. On peut imaginer à terme beaucoup de choses positives.
Le titrage sauce Magix et la création de menus doivent s'améliorer c'est sûr. Mais la solution de proposer des add-on(on dirait chez nous des "implants" ) et incorporés au logiciel n'est finalement pas une mauvaise solution à mon sens. Surtout au prix proposé.
Nous parlons d'un logiciel à 100€ ou 130€ hors promotion. Je me souviens avoir acheté mon premier VDL Premium en 2004au même prix il y a donc 12 ans ! Qui dit mieux ?
Comme le décrivent très bien philchris et yvon-robert, il existe une concurrence acharnée sur ce marché et les rachats/fusions en cascade d'éditeurs divers n'en sont que la preuve évidente. Il existe un précepte américain qui dit en substance :
"Si ton concurrent te gène, rachète-le". Magix semble l'avoir compris.
Je te cite:
"Lorsqu'on consulte des sites spécialisés en vidéo et qu'on lit les conclusions de spécialistes et de pros qui procèdent à des comparatifs de logiciels de montage vidéo, on constate que Magix/Vdl se maintient (depuis longtemps) dans le peloton de tête sur le rapport qualité/prix."
Je me méfie toujours de ces comparatifs, sont ils sincères à 100%, permets moi d'en douter ?
L'on voit trop d'exemples de soit disant experts qui devraient être neutres, sont en définitif, "juges et parties".
Ils ont des liens, avec les producteurs des articles qu'ils doivent juger !
Je te cite:
"Lorsqu'on consulte des sites spécialisés en vidéo et qu'on lit les conclusions de spécialistes et de pros qui procèdent à des comparatifs de logiciels de montage vidéo, on constate que Magix/Vdl se maintient (depuis longtemps) dans le peloton de tête sur le rapport qualité/prix."
Je me méfie toujours de ces comparatifs, sont ils sincères à 100%, permets moi d'en douter ?
L'on voit trop d'exemples de soit disant experts qui devraient être neutres, sont en définitif, "juges et parties".
Ils ont des liens, avec les producteurs des articles qu'ils doivent juger !
Bien cordialement
PC
Bonsoir,
C'est toujours voir du NOIR partout ... que des voleurs et des malfrats !! ...
J'aimerais que tu donnes des exemples de cas de tests dont tu soupçonnes de vouloir tromper des lecteurs uniquement pour gagner de l'argent.
En ce qui concerne les logiciels de montage, j'aimerais savoir, quels sont les éditeurs qui seraient prêts à payer pour qu'on agisse ainsi.
Personnellement, je connais 3 testeurs de logiciels de Magix qui ne reçoivent même pas les logiciels gratuitement pour pouvoir les tester.