Merci pour votre réponse, si je vous comprends bien, il n'y a pas de possibilité de découper la vidéo initiale en par exemple 10 séquences que l'on pourrait ensuite exporter d'un coup en 10 fichiers vidéos ( qui pourraient se nommer automatiquement xxx.01, xxx.02, xxx.03...)

Vous suggérez plutôt de sélectionner d'abord la première vidéo, de l'exporter puis de recommencer en sélectionnant la suivante ...etc.

Ai-je bien compris ?
( dans vidéo easy, il n'y a pas d'option "export" ni "plage seulement" mais "terminer le film",
cela semble revenir au même puisqu'on peut en effet sélectionner une plage et lorsqu'on termine le film, c'est cette plage qui est sauvegardée, ce qui revient donc au même )

Savez-vous si l'option dont je parle existe dans video de luxe
( je n'ai pas l'impression que ce soit possible non plus) ?

En tous cas merci pour vos éclaircissements
Cordialement
Philippe

Après vérification, j'ai quand même un petit problème,
Lorsque j'importe une vidéo issue d'un camescope, je souhaiterais faire quelques ajustements avant d'exporter les vidéos, cela va créer plusieurs séquences
Or, la sélection d'une plage restreinte ne fonctionne que pour une séquence, s'il y a plusieurs séquences, il faut, pour en exporter une seule, aller sur chacune des séquences que l'on ne veut pas sélectionner et la mettre à zéro
Ca me semble un peu compliqué
ou bien je n'ai pas tout compris

Une autre solution consisterait peut-être , une fois les ajustements effectués, à sauvegarder le projet, puis couper / effacer ce qu'on ne veut pas garder, faire l'export du premier film, ne pas sauver le projet et le recharger dans la configuration avant l'effacement pour l'export suivant...
je ne sais pas si je suis très clair,
je reste étonné que ce soit si compliqué, peut-être je ne raisonne pas correctement ??

Bonjour,

ceci est commun à tous les logiciels, par définitiion une plage est constituée d'un point de début sur la timeline et d'un point de sortie donc la plage peut contenir plusieurs éléments et clips vidéo. À ma connaisance il n'y a pas de logiciel offrant une fonction comme vous demandez. Je travaille avec la version 16 de Magix vidéo deluxe À mon avis c'est plus facile de travailler en mode plage que de couper la vidéo sur la timeline car vous ne touchez pas à la vidéo de plus vous pouvez muter une piste ou track vidéo et audio.

Salutations,

YR

Merci,
mais en fait, avec Video Easy, on ne peut pas définir un point de début et un point de fin sur 2 objets distincts.
Les poignées pour définir la plage ne sont présentes que si un seul objet est sélectionné, sinon l'option disparait.
C'est pourquoi je ne vois pas d'autre solution que de supprimer temporairement les éléments que je ne veux pas garder

Cordialement

Philippe

Bonjour,

si votre achat d'un produit Magix ne correspond pas à vos besoins demandez un prix pour l'achat d'une vrsion Magix video deluxe pro qui vous sera utile pour plusieurs années et beaucoup plus évoluée dans le traitement et l'export d'une vidéo.

Salutations,

YR

Oui, c'est en effet une solution,

Néanmoins, pour l'instant, ma priorité est de parvenir à numériser mes anciennes cassettes analogiques sans perte de qualité. Or, avec le convertisseur Magix, je constate une dégradation des vidéos ( l'image est légèrement déformée, ce qui apparait surtout sur des lignes verticales qui se retrouvent légèrement ondulées, phénomène qui n'est pas visible lorsque je visionne les cassettes sur mon écran TV ).

A aujourd'hui, je n'ai pas trouvé comment obtenir des vidéos numériques de qualité équivalente aux originaux analogiques. Je pense qu'en passant à la version Video De Luxe je gagnerais sur l'aspect traitement des vidéos mais probablement pas sur la partie acquisition.

Je me demandais s'il serait possible de trouver un convertisseur plus performant qui serait compatible avec VDL,

ou bien si la perte de qualité que je constate n'est due qu'à des problèmes de réglages ou de pilotes ( malgré un très bon support de la part de Magix, je n'ai apparemment pas trouvé la configuration idéale )

Cordialement

Philippe

Bonjour,

Le seul convertisseur que j'ai acheté il y a plusieurs années est celui de Pinnacle ou convertisseur Porche qui à mon avis était la Cadillac des convertisseurs populaires ou bon marché. Faites une recherche sur le Web pour trouver une évaluation des convertisseurs disponibles fonctionnant sous Windows 10 et fourni avec le logiciel de capture aussi savoir s'il est USB 2.0 ou USB 3.0 . Peu importe le logiciel de montage la première étape est la capture vidéo qui est faite soit en 320 x 240 qui est du VHS ou en 640 x 480 qui est SVHS ou Hi8 si vous êtes capable d'utiliser la bande vidéo produite par la caméra ceci serait un avantage pour augmenter votre qualité image.

Salutations,

YR

Re-Bonjour,

Je viens de faire une recherche sur le Web, de Google chercher : Capture vidéo directement depuis des sources analogiques ou chercher Dazzle et comparer à votre produit actuel.

Vous réaliserez l'étendu des prix des cartes ou boîtiers de capture.

Salutations,

YR

En fait, je me suis aperçu que lorsque je visualise des programmes enregistrés directement sur cassettes VHS, la qualité que j’obtiens à partir du convertisseur Magix est à peu près équivalente à celle que j’observe sur mon écran TV
J’aurais donc tendance à penser que le convertisseur fonctionne correctement

Par contre, mon problème vient d’enregistrements réalisés à partir d’un caméscope Panasonic ( cassettes VHS-C ). Livré avec l’appareil, je dispose d’un adaptateur motorisé qui me permet de lire les cassettes sur un magnétoscope classique.
Lorsque je lis ces cassettes à l’aide de l’adaptateur,
- Sur la TV, l’image est correcte ( avec la qualité limitée d’un enregistrement analogique )
- en revanche, via le convertisseur Magix, l’image est déformée et instable ( ondulations verticales…)

Si je tente de lire les cassettes directement sur le caméscope, les ondulations verticales et les instabilités de l’image que j’observais sur mon magnétoscope disparaissent, ce qui tendrait à prouver que l’adaptateur génère des perturbations sur le convertisseur Magix. ( mais je comprends mal pourquoi je ne retrouve pas ces perturbations lorsque j’utilise ma TV)
Mon problème aurait donc pu être résolu en branchant le convertisseur directement sur mon caméscope…

Malheureusement, de nouveaux problèmes apparaissent en lisant les enregistrements directement sur le caméscope, un brouillage horizontal survient à la lecture ( des stries horizontales, principalement en bas de l’image, qui ressemblent à un problème d’alignement des têtes de lecture ).
je parviens à agir sur ce défaut mais pas suffisamment pour rendre exploitables les enregistrements .

Du coup, je ne sais pas trop que faire,
J’ai des doutes sur l’utilité de changer de convertisseur
Si j’enregistre à partir de mon magnétoscope ( via l’adaptateur ), j’ai une déformation de l’image ( lignes verticales ondulées )
Si j’enregistre à partir de mon caméscope, j’ai des brouillages horizontales
Pourtant, l’image transmise à la TV par mon magnétoscope et l’adaptateur est correcte

Est-ce que l'utilisation d'un cable s-video pourrait aider ?
Est-ce qu'un convertisseur d'une autre marque pourrait donner de meilleurs résultats ?
Et par ailleurs, est-il par exemple possible d'utiliser un convertisseur Dazzle avec le logiciel Video Easy ?
...

Pensez-vous que je devrais ouvrir un nouveau sujet ?
Cordialement

Philippe

Bonjour,

Il serait important de se servir de la caméra originale pour la lecture en procédant a un nettoyage des têtes par une bande nettoyante. Les lignes qui apparaissent sont dues aux têtes mal alignées lors d'une réparation. Lors d'une capture tout est important que ce soit le lecteur, la qualité du boîtier d'acquisition, la qualité des câbles et la qualité de l'ordinateur pour ne pas perdre des images. Le format VHS-C c'est l'équivalent du 8mm donc peu de qualité. Faites exécuter une capture par une firme spécialisée pour comparer vos résultats obtenus à ceux d'un pro. afin de voir s'il obtient une différence appréciable de la qualité.

Salutations,

YR

Bonsoir,

Lorsque je lis ces cassettes à l’aide de l’adaptateur,
- Sur la TV, l’image est correcte ( avec la qualité limitée d’un enregistrement analogique )

Rien d'anormal car les téléviseurs sont équipés de correcteurs de synchronisation verticale et horizontale.

- en revanche, via le convertisseur Magix, l’image est déformée et instable ( ondulations verticales…)

Ce défaut est sans doute lié à un problème de régularité de défilement de la bande induit par l'adaptateur VHS-C -> VHS. Le boîtier de capture traite un signal analogique brut pour le convertir en des informations numériques.

Si je tente de lire les cassettes directement sur le caméscope, les ondulations verticales et les instabilités de l’image que j’observais sur mon magnétoscope disparaissent,

Ceci est cohérent avec ce qui vient d'être exposé (défaut induit par l'adaptateur VHS-C -> VHS).

Mon problème aurait donc pu être résolu en branchant le convertisseur directement sur mon caméscope…

Tout à fait et la réponse de Yvon-Robert du 27-06 à 17:26 va dans ce sens.

Malheureusement, de nouveaux problèmes apparaissent en lisant les enregistrements directement sur le caméscope, un brouillage horizontal survient à la lecture ( des stries horizontales, principalement en bas de l’image, qui ressemblent à un problème d’alignement des têtes de lecture ).

C'est encore normal. Lorsque vous visualisez vos vidéos analogiques sur votre téléviseur, vous ne voyez pas une image pleine (image rognée). Lors de la numérisation c'est une image pleine qui est prise en compte, y compris les lignes de retours de balayage, les lignes réservées aux informations de télétexte, etc. Sur la vidéo numérisée vous avez 2 barres noires sur les côtés et une zone avec des perturbations sur le bas de l'image. Tous les convertisseurs analogique / numérique grand public donnent le même résultat.

Exemple par l'image de mes numérisations VHS en 720 x 576.

Est-ce que l'utilisation d'un cable s-video pourrait aider ?

Si votre caméscope dispose d'une sortie S-Vidéo, les signaux de luminance et de chrominance sont séparés, la numérisation sera de meilleure qualité qu'au travers d'un signal composite.

Bien cordialement.

DéDé.

Bonsoir, 

Je vous remercie Yvon et Dédé pour vos commentaires qui m'ont permis d'y voir plus clair,

J'ai donc compris qu'il est normal que la qualité sur TV soit meilleure qu'après numérisation via Magix, du fait de l'existence de correcteurs de synchronisation sur TV.
Du coup, je pense qu'il n'est probablement pas utile de tester d'autres convertisseurs, qui ne vont pas non plus corriger ce problème.

Ci-joint un exemple de soucis à la numérisation, mais je n'arrive pas à obtenir une image plus grande, on ne voit pas grand chose, les portes sont ondulées verticalement, ainsi que les parois à l'avant de chaque côté...

Comme je n'ai qu'une quinzaine de cassettes de longueurs comprises entre 15mn et 1h, je pense que je pourrais :

1. numériser mes cassettes une première fois avec le convertisseur Magix, malgré la perte de qualité pour être sur de ne pas perdre mes enregistrements .
2. faire appel comme suggéré, à un professionnel pour numériser mes cassettes. J'ai vu sur le web des propositions qui ne sont pas très chères.
   ( j'ignore évidemment si la qualité sera au rendez-vous ...)
3. si la qualité finale est correcte, je reprendrai le montage / découpage des vidéos obtenues avec Magix Vidéo Easy.

Pensez-vous que ce soit une solution acceptable ?

Par ailleurs, je me demande si je peux me contenter de Video Easy ou si je gagnerais à passer à Vidéo de Luxe ( Vidéo Pro me paraît un peu cher )
Je rappelle que je souhaite surtout découper mes vidéos en clips indépendants ( sur les cassettes enregistrées de mon caméscope, j'ai en effet des séquences qui se suivent mais qui n'ont pas grand chose à voir entre elles puisqu'il s'agit d'enregistrements effectués à la suite mais à des époques différentes )
J'ai du mal à évaluer ce que je gagnerais à passer à Video de luxe ( est-ce que la qualité des vidéos obtenues sera meilleure ?)

Je vous remercie pour vos conseils
Cordialement

Philippe