Ergänzung zu 4) 

Mit einem guten Rechner kann man durchaus in Realzeit rendern, manch Filme werden bei mir sogar schneler fertiggerechnet.
Aber das ist außerdem ganz stark davon abhängig, wie der Filmschnitt aussieht: einige Effekte (Mercalli, NeatVideo) können das Encodieren dermaßen abbremsen, dass auch durchausein Vielfaches der Filmzeit notwendig wird.
Harte Schnitte, kaum Farbänderungen, wenig Bauchbinden > dann geht es recht flott.
Und: wie Delphi schon geschrieben hat: Auflösung und Bitrate sind ebenfalls wesentliche Punkte!

Winnder in Dresden findest Du über den Link, den Dir Delphi geposted hat.

Ich habe meinen Rechner - siehe Signatur - in etwa nach Vorgaben von Winner konfiguriert (ist jetzt aber auch schon wieder zwei Jahre her - und das ist in Sachen Hardware eine lanze Zeit...).

Ich danke für die nützlichen Beiträge.

Ein i7 sollte es also sein. Einen Notebook ziehe ich deshalb in Erwägung, weil ich immer wieder den Standort wechseln muss. Es ist mir schon klar, dass die Renderzeit von vielen Faktoren z.B. Animationen, Übergänge usw. abhängt.

Vielleicht kann jemand ganz grob abschätzen um wieviel sich die Renderzeit dann bei einem Notebook mit i7-4720HQ und einer NVidia GeForce GTX im Vergleich zu meinem betagten Akoya mit i3 und Intel HD-Grafik verkürzt?

Faktor 2,3,4 ??

Grüße von Hans

Genau von der Intel HD hängt es ab, mit der kann man ein Full HD Mp4 mit ca Faktor 1:2 encodieren, natürlich ohne Effekte.

Wie das im Vergleich zu dem i3 auschaut mag ich jetzt nicht zu beurteilen, auf alle Fälle rasend schnell. 

Genau von der Intel HD hängt es ab, mit der kann man ein Full HD Mp4 mit ca Faktor 1:2 encodieren, natürlich ohne Effekte.

Wie das im Vergleich zu dem i3 auschaut mag ich jetzt nicht zu beurteilen, auf alle Fälle rasend schnell. 

Danke für Deinen Beitrag.

Bezüglich der Grafik habe ich jetzt nochmal im Datenblatt meines langsamen Notebooks: MD 98360 nachgeschaut. Als Grafikprocessor wird dort angegeben: "Intel GMA HD (Shared Memory)". Das ist doch aber die primitivste Grafik? Ich nehme doch an, dass die von mir ins Auge gefasste: NVidia GeForce GTX ein wesentlich schnelleres Rendern ermöglicht? Dazu noch ein i7 statt meinem i3. Liege ich da richtig?

Grüße von Hans

Die GTX wird Dich gern bei Effekten unterstützen, mit dem rendern hat sie nix zu tun.

Die Intel kann, wenn richtig eingebunden, ein wahres Feuerwerk beim encodieren hervor rufen.

Die GTX wird Dich gern bei Effekten unterstützen, mit dem rendern hat sie nix zu tun.

Die Intel kann, wenn richtig eingebunden, ein wahres Feuerwerk beim encodieren hervor rufen.

 

Ich beutze in meinen Filmen wenig Effekte. Meistens harte Übergänge bei Szenenwechsel. Nur ab und zu eingefügte Texte in den Szenen. Die GTX würde dann bei mir wohl wenig bringen.

Mich wundert allerdings, dass die Intel HD-Grafik beim Rendern so schnell sein soll, denn mein bisheriger Notebook hat doch eine Intel GMA HD mit shared Memory, ist aber bei meinem Magix Video de luxe 2014 sehr langsam. Ferner enthält der für Magix optimierte Winner-Rechner laut Link von Delphi eben keine Intel HD-Grafik, sondern eine GeForce GTX 970. Hier passt doch was nicht zusammen? Ist vielleicht doch der Core i7-Processor der ausschlaggebende Beschleuniger?

Grüße von Hans

Ich habe abschließend mal ein kurzes Video von meiner Kamera mit einer Länge von 1:20 Min im Format: AVCHD 1920x1080i mit Magix Video deluxe 2014 auf dasselbe AVCHD-Format: Transportstream: 1920x1080 mit 18000 Kbit/s gerändert. Dieses Video enthält keinerlei Effekte!

Bei GPU = aktiv beträgt die Renderzeit:     8:34 Min

bei GPU = inaktiv beträgt die Renderzeit: 12:12 Min

Das Zeitverhältnis ist also 6.5 bzw. 9.2.

Jetzt hätte ich abschließend nur noch gewusst: Ist mein alter Notebook zu diesem Zweck

1.) gut

2.) schlecht

3,) hundsmisserabel schlecht ?

Ich möchte einfach wissen: Lohnt sich für mich ein neuer Notebook z.B. mit i7 und einer GeForce GTX.... für meinen Videoschnitt?

Danke im Voraus

Hans

Naja...wenn ich mir so die Zeiten betrachte.... eigentlich tot. ;)

Aber letztendlich geht es nicht um Renderzeiten sondern wie ist die Vorschau: ruckelt die oder ist sie flüssig, vor allem auch wenn man Effekte wie Blenden verwendet. Rendern kann man auch über Nacht....

Falls Du trotzdem nach einem neuem Lappy Ausschau halten solltest: http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/schenker+notebooks

Ergänzend zum Rat, ein neues Notebook zu kaufen, will ich Deine Fragen noch mal aufgreifen:

nach meiner Erfahrung i7 Prozessor und SSD für Betriebssystem und Programme, eine zweite HDD für Videodateien. Die SSD bringt für das Rendern keinen Geschwindigkeitsvorteil. 

Holger hat es auch sehr klar und deutlich zum Ausdruck gebracht. Das nervende beim Videoschnitt wäre das Ruckeln während der Bearbeitung und nicht die Encodierzeit. Wenn diese mal eine Stunde länger dauert, das stört mich nicht. Aber das Bearbeiten muss flott gehen und hierzu benötig man Power und einen möglichst großen Bildschirm.

Dem stimme ich zu. Gerade für die Vorschau bringt eine starke Grafikkarte enorm viel. Auf der anderen Seite dünkt mich das Zeitverhältnis beim Rendern auf dem aktuellen Notebook des Fragestellers derart extrem (bei unbearbeitetem Quellmaterial und ins gleiche Format), dass ich mich frage, ob mit dem aktuellen Notebook überhaupt alles in Ordnung ist.

Ich möchte einfach wissen: Lohnt sich für mich ein neuer Notebook z.B. mit i7 und einer GeForce GTX.... für meinen Videoschnitt?

Im Sinne obiger Darlegung darf man mit grosser Wahrscheinlichkeit behaupten: Ja, selbst ein neues Notebook mit schneller i7-CPU und starker GeForce dürfte gegenüber dem aktuellen Zustand enorme Fortschritte in der Vorschau und im Rendern bringen. Siehe auch hier (obschon ein etwas alter Artikel).

Ja, Deine Schlussfolgerung ist richtig. Wichtig ist aber der von FredW gemachte Hinweis auf die beim Notebook unvermeidliche externe HDD mit ihren Risiken beim Videoschnitt trotz i.d.R. USB 3.0. Fazit: Für sorgenfreien Videoschnitt ist ein Desktop PC einem Notebook immer überlegen!

So was gibt es. Ich habe einen Lappy aus dem unten angebenen Link. Und der hat eine (echte 8Core) i7@2,5, eine HD4600 und eine GTX850, eine SSD für das System und eine 1TB HD für die Daten sowie 16GB Ram.

Läuft prima. :)

Läuft prima. :)

Kann ich bestätigen. Habe ich auf unserem Treffen live erlebt. Das Gerät ist "die Hölle" ... aber auch entsprechend sein Geld wert ...

Ich habe genau diesen: http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/schenker+notebooks/schenker+m704+4it

Im Vergleich zu den anderen schon fast als Schnäppchen zu sehen. Die 8Gb Ram habe ich selbst nachgerüstet

Danke für die Beiträge. Ich habe gelernt, dass nicht so sehr die Renderzeit ausschlaggebend ist, sondern eher dass kein Ruckeln bei der Vorschau (besonders bei Effekten) auftritt. Ich habe jetzt mal den

"Lenovo Z70-80 80FG008MGE" (siehe folgenden Link) ins Auge gefasst:

http://www.notebooksbilliger.de/lenovo+z70+80+80fg008mge#reviewshttp://www.notebooksbilliger.de/lenovo+z70+80+80fg008mge#reviewshttp://www.notebooksbilliger.de/lenovo+z70+80+80fg008mge#reviews

17 Zoll und Full-HD muss sein. Er trägt einen i7-5500 U-Processor und die FeForce 840M.

Sehr unsicher bin ich noch bei der Grafik-GPU.

Daher die Frage an die Experten:

1.) Reicht diese für einen flüssigen Videoschnitt, oder muss es 850M, oder 860M, oder noch eine bessere sein?

2.) Reichen 8 GB Arbeitsspeicher für ein flüssiges Arbeiten?

Eine 256 GB SSD würde ich mir auch noch genehmigen. Der Preis beliefe sich dann auf etwa 1000 Euro.

Danke und Grüße von

Hans