Bitte lies die Informationen in der Hilfe bzw. diverse Artikel im Internet, die dazu schon verfasst sind.

So und jetzt kommts wenn ich das bei Mp4 oder AVCHD mache ist die mit nur I-Frames erzeugte Datei um die Hälfte kleiner.

Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Gerade mit VdL 2016 getestet und denselben Filmschnipsel zweimal ausgerendert, jeweils als AVCHD/MTS mit dem Intel-Codec:

GOP-Strukur IBBP: Dateigröße ca. 39 MB

GOP-Struktur: nur I-Frames: Dateigröße ca. 47 MB

Also wie erwartet und wie es sein soll.

Deshalb habe schon zu Mpeg2-Zeiten meine Videos nur mit I-Frames erzeugt.

Das sich dabei größere Dateien ergeben war mir Klar (aber die Qualität ist halt besser)

Auch dieser Logik kann ich nicht folgen. Die Art der Speicherung ist anders, Qualitätsunterschiede lassen sich dadurch nicht erklären.

Schöne Grüße

Markus

so jetzt seit Ihr dran,wenn ich falsch liege macht mich fertig.

Niemand will oder wird das tun.

In der Regel hast du keinen Qualitätsvorteil durch nur I-Frame, weil die gleichen Informationen auch bei Nutzung von P-/B-Frames vorhanden sind, nur in effizienterer Weise (gleiche Bildinformationen von Frame zu Frame werden nicht gespeichert).

Die Größe der Datei hängt großteils davon ab, wie die durchschnittliche und maximal Bitrate eingestellt ist (bei Bitratenmodus "Variabel"). Das sind die Limits in denen der Enkoder die Framegrößen anpassen kann.

z.B. bei 25 Frames pro Sekunde und einer Bitrate von 25 mbit/s
1. nur I-Frames: Hier haben wir pro I-Frame ~1 mbit (25 mbit/s / 25 I-Frames)
2. mit P-/B-Frames (IBBP): Hier kann unser I-Frame deutlich größer sein ~4 mbit (25 mbit/6 I-Frames)

In 2. haben wir mehr Bitrate für das I-Frame (= mehr Qualität), da wir durch P-und B-Frame die redundanten Informationen weglassen. Bei gleicher Bitrate kannst du also eine höhere Qualität erzielen. Dafür wird das Dekodieren schwieriger, da für ein Frame mehrere Frames dekodiert werden müssen (meist ein I-Frame und x P-/B-Frames).

Natürlich kann das Video was nur aus I-Frames besteht kleiner sein, als das aus I-/P- und B-Frames. Da du mit der durchschnittlichen Bitrate aber deine Größe vorgibst, sollte der Unterschied nicht allzu groß ausfallen.

Danke Markus 73  und Stormbilly

Stormbilly    in Deiner Antwort steht  (auch bei Nutzung von P-/B-Frames vorhanden sind,nur in effizienterer Weise

                    [gleiche Bildinformationen von Frame zu Frame werden nicht gespeichert]. )

mit der Effizienz kann es aber nicht weit her sein, wenn ich mir die Dateigrößen von den HDTV-Formaten ansehe.

und spezi. das UHDTV 4K  3840x2160 H264 50 liegt völlig daneben.   Die codierte Datei mit P-/B-Frames ist über das doppelte größer als die mit Nur I-Frames. Da frage ich natürlich nach dem Sinn von der Prozedur mit P/B.

Also ich glaube das die Komprimierung bei Magix nicht ok ist.

Bei den Pc-Formaten PC 640x480-264-25 oder PC 1280x1024-264-25 stimmts wieder,

hier ist die mit nur I-Frames erzeugte Datei größer.

Mpeg2-Dateien konnte ich nicht untersuchen,da Magix bei nur I-Frames einen Fehler bringt (mit der Ausrede Externer Mpeg2 Codec Fehler man sollte doch evt die Standardeinstellung benutzen tolles Programm)

Gruß EH

Ich habe deinen Fall jetzt selbst einmal ausprobiert und konnte ihn leider nicht nachstellen. Mit einer UltraHD Datei (3840x2160 mit 29.97 FPS) und von dir beschriebenen Exporteinstellungen (gleiches Preset nur andere GOP-Struktur). Habe ich 2 ähnlich große Dateien erhalten, wobei der Qualitätsvorteil deutlich auf der P-/B-Frame Variante liegt und diese Datei bei mir sogar kleiner war. Ich habe VDLX 2016 15.0.0.77 für meinen Test genutzt. Was hast du für eine VDLX Version?