Ergänzung:

Dafür hat es hier einen Button:

Zur Frage:

Ich sehe online etwas anderes ...

Ist das neue Design noch nicht wirklich online?

Oder übersehe ich hier was?!

Ja, der Text steht laut Ebenen-Galerie schon im Vordergrund. Das siehst du auf dem ersten Bild rechts; die zwei blau unterlegten Zeilen zeigen, dass der Platzhalter hinter der Textzeile liegt.

Edit:

@BilderMacher

Das neue Design ist noch nicht online, es sind noch zig Fotos zu löschen, ersetzen, ergänzen und eine Unmenge Texte zu schreiben, zu verschlanken, zu löschen. Es handelt sich um eine umfangreiche Änderung.

Die auch noch nicht ganz fertigen, aber schon geänderten Seiten sind unter einer 2. Domain zu betrachten: http://www.come-design.net

Die in der Navigationsleiste vorgesehenen Links sind erst vereinzelt hinterlegt. Aber das ist hier ja egal.

Was den Ergänzen-Button anbelangt, so muss ich sagen, dass ich den übersehen hatte und einfach so verfuhr, wie ich es aus anderen, weniger komfortablen Foren kenne. Danke für den Hinweis.

2. Ergänzung: Mein Bildausschnitt stammt aus der Designer-internen Vorschau.

Gruß

Oswald

Der Slider liegt vor dem Text ...

<img class="xr_ap" src="index_alt_htm_files/2111.png" alt="Karten, Hochzeit, Schmuck" title="" style="left: 232px; top: 62px; width: 633px; height: 151px;"/>

<div id="xr_xo0" class="xr_ap" style="left:0; top:0; width:907px; height:100px; visibility:hidden;">
<a href="" onclick="return(false);">
<img class="xr_ap" src="index_alt_htm_files/2112.png" alt="Brautschmuck" title="" style="left: 18px; top: 178px; width: 151px; height: 36px;"/>
<img class="xr_ap" src="index_alt_htm_files/2113.png" alt="Karten" title="" style="left: 18px; top: 215px; width: 151px; height: 36px;"/>
<img class="xr_ap" src="index_alt_htm_files/2114.png" alt="Kerzen" title="" style="left: 18px; top: 252px; width: 151px; height: 36px;"/>
<img class="xr_ap" src="index_alt_htm_files/2115.png" alt="Deko" title="" style="left: 18px; top: 290px; width: 151px; height: 36px;"/>
<img class="xr_ap" src="index_alt_htm_files/2116.png" alt="Sonstiges" title="" style="left: 18px; top: 327px; width: 151px; height: 36px;"/>
<img class="xr_ap" src="index_alt_htm_files/2117.png" alt="Fragen?" title="" style="left: 18px; top: 364px; width: 151px; height: 37px;"/>
<img class="xr_ap" src="index_alt_htm_files/2118.png" alt="Startseite" title="" style="left: 18px; top: 402px; width: 151px; height: 36px;"/>
</a>
</div>

Hallo OsCor,

dein Fehler ist nicht reproduzierbar. Bei mir klappt das einwandfrei.

Ich habe eine Slideshow in MouseOff und eine darüber erstellte Textzeile.

In der Vorschau ist das Erscheinungsbild so, wie man es gerne hätte.

Das funktioniert auch, wenn die Schrift des Textes so verändert wird, dass daraus ein Bild entsteht. (also zB Schatten oder Transparenz).

Wie genau hast du deine Schrift erstellt?  Da musst du irgendetwas anders gemacht haben. Gruß Martina

@BilderMacher

Das gelb hinterlegte Codeschnipsel verwirrt mich ein wenig: Seit wann erzeugt der Web Designer denn eine Datei namens index_alt_html_files? Ich habe die probeweise mal auf dem Server gelöscht, mit der Konsequenz, dass ein ganz rudimentäres Bild der Seite zu sehen war. Ich verschiebe die mal auf dem lokalen Ordner und schaue, was dann passiert.

@Martina

Dass der Fehler bei Dir nicht reproduzierbar ist, läßt mich hoffen, dass ich das auch auf die Reihe kriege. Aber ich habe noch keine Ahnung, wie.

Gruß

Oswald

Zefix, ich kriegs nicht gebacken! Bei mir bleibt die Schrift immer hintendran!

Hi Oswald, welche Slideshow hast du genau eingebaut? Gruß Martina

Hi Oswald, welche Slideshow hast du genau eingebaut? Gruß Martina

Es liegt am Slider, leider!

Hallo Ihr beiden!

Es ist tatsächlich der Slidorion Akkordeon rechts, mit dem man außer dem Foto auch noch Zusatzinfos anbieten kann. Eigentlich eine sehr elegante Möglichkeit, ein breites Portfolio anzubieten.

Ich meine, es ist nicht soo schlimm, wenn ich den Schmuckschriftzug ein wenig höher ziehen muss. Aber wenn man gerade ein feines Detail gefunden zu haben meint, wäre es halt der saure Apfel, in den man nur ungern beißt. Ich tröste mich in solchen Fällen damit, dass 99% der Besucher dieses Detail überhaupt nicht beachten 

Gruß

Oswald

Ein Zusatz, der mir wichtig genug erscheint, einen extra Beitrag zu schreiben: Ich habe bei Magix.info angefragt, ob es sich bei dem Verhalten des angesprochenen Widgets um ein Feature oder einen Bug handelt und ob im letzteren Fall Aussicht auf Änderung besteht. Die Antwort werde ich hier einstellen.

Gruß

Oswald

@ OsCor

Frei nach Bill Gates, wird es sich bei dem Verhalten des Widgets natürlich um ein Feature handeln...

Du kannst das Verhalten aber zu Deinen Gunsten verändern, wenn Du dem Grafiktext, den Du (teilweise) auf der Slidorion Slideshow sehen willst, einen höheren z-index Wert verpasst.

Die Slideshow bekommt über ein JQuery Script einen z-index von 6. Sie liegt damit über vielen anderen Objekten, die der WD anlegt.
Gibst Du Deinem Grafiktext einen höheren z-index Wert, siehst Du ihn in jedem Fall vollständig, er wird also nicht mehr von der Slideshow abgeschnitten.

Nach der Änderung sieht das Ergebnis z. B. so aus:

Die dazu nötige Änderung muss in der Datei "index.htm" vorgenommen werden.
Dazu musst Du Dein Projekt zunächst in ein Verzeichnis auf Deinem PC exportieren. Anschließend öffnest Du die Datei "index.htm" mit einem einfachen Texteditor, z. B. Notepad++
Such die Zeile, in der Dein Grafiktext definiert wurde und hänge vor dem abschließenden Anführungszeichen das folgende z-index Statement an: " z-index: 10;"

So sieht das für das o. a. Beispielbild aus:

Die Auswirkung der Änderung kannst Du nur sehen, wenn Du die exportierte/geänderte "index.htm" doppelt klickst. In der WD Vorschau funktioniert das nicht.

Da der WD beim Veröffentlichen des Projekts die Änderungen zurücksetzt, musst Du die "index.htm" vor der Veröffentlichung sichern, z. B. in einem anderen Verzeichnis und sie nach der Veröffentlichung des Projekts manuell auf den Webspace schieben.

Viel Erfolg

Hallo BeRo,

es ist gewiß nicht zuviel behauptet, wenn ich sage, dass ich platt bin und Augen wie Wagenräder habe vor Staunen: Es klappt!

So, das hatte ich geschrieben vor 10 Minuten nach dem ersten Anblick der Startseite. Dann wollte ich mich weiter ergötzen an meiner Pracht… tja, und was passiert? Nach 4 Fotos ist der Slider die Sache leid und schiebt sich wieder nach vorn. Dann macht man einen Refresh und die Sache geht von vorne los .

Edit: Was ich noch gemacht habe: Alle Vorkommen von slidorion gesucht, aber keines gefunden, wo man einen z-index hätte verändern können. Aber im Ordner index_htm_files gibt es eine nivo-slider.css Datei. Allerdings ist da keiner der z-Indizes höher als 9: Den z-index meines Schriftzuges von 10 hätte das also nicht übertroffen.

Gruß und ein dickes Danke!

Oswald

[...] was passiert? Nach 4 Fotos ist der Slider die Sache leid und schiebt sich wieder nach vorn [...]

Du hast recht. Ich konnte das nachstellen

Aber Da kannst Du locker mithalten...

Ändere den z-index Wert einfach auf z. B. "100" , dann ist das neue Problem auch vom Tisch. Zumindest habe ich bei etlichen Slide-Wechseln keine Probleme gesehen.

Das für den originalen z-index Wert der Slideshow zuständige JQuery Script ist sehr komplex. Schon bei oberflächlicher Analyse kann man sehen, dass der z.-index Wert für unterschiedliche Objekte mehrfach manipuliert wird. Da der Ausgabewert durch Variable gesteuert wird, ist der tatsächliche Wert nur sehr aufwändig zu ermitteln.

Mit dem o. a. Wert von "100" solltest Du aber auf der sicheren Seite sein. Wenn es dennoch Probleme gibt, kannst Du ohne weiteres auch einen Wert von "1000"- oder mehr einsetzen...

Viel Erfolg

--------------------

Edit 23:14 h

Nachtrag zu Deiner Info von 23:05 h.

Den "Urheber" des Problems findest Du in der komprimierten JQuery Datei "jquery.slidorion.min.js"

Hier ein Auszug:

Ah, jetzt, ja! Meine Güte! Morgen lasse ich den Slider mal einige Zeit Fotos schieben mit dem jetzigen z-Wert von 100. Die angenommene Besuchszeit für diese Seite sollte dieser Wert halten. Den 1000-er habe ich ja noch in Reserve . Und die Script-Datei schaue ich mir auch mal an. Ich habe schließlich viele Jahre lang Software entwickelt, allerdings keine Webentwicklung - wenn man von der Erzeugung von html-Dateien per Delphi mal absieht.

Gute Nacht

Oswald

[...] Den 1000-er habe ich ja noch in Reserve [...]

Vielleicht brauchst Du ihn tatsächlich...

Den Firefox Analysetools sei Dank, war unschwer festzustellen, dass das die Slideshow steuernde Skript den z-index Wert tatsächlich bei jedem Durchlauf um den Wert "6", also um die Anzahl der gezeigten Bilder erhöht.

Nach 8 Durchläufen steht der Wert demnach schon bei 48:

[...] Die angenommene Besuchszeit für diese Seite sollte dieser Wert halten [...]

Das ist schon mal eine Messlatte. Da es nichts kostet, kannst Du aber getrost eine x-fache Sicherheit einbauen.

Viel Erfolg

Hallo BeRo,

also kommt der Tausender doch zum Einsatz. Es ist nämlich noch nicht vollständig geklärt, wieviele Bilder in der Show durchlaufen sollen; dreie mehr brächten den Hunderter möglicherweise schon ins Wanken! Aber da draus ergibt sich natürlich die Sinnfrage, wie lange ein Besucher willens ist, das Ende der Show abzuwarten bzw. was man dem Besucher sinvollerweise zumutet.

Das Ergebnis Deiner Nachforschung ist für mich, dass das Verhalten des Skripts im Falle des z-Index mir nicht unbedingt sinnvoll erscheint, dass also der Begriff Bug evtl. durchaus berechtigt wäre.

Gruß

Oswald

[...] dass also der Begriff Bug evtl. durchaus berechtigt wäre. [...]

Sagen wir mal, dass die Entwickler der Slideshow vielleicht etwas ungeschickt- oder nachlässig agiert haben. Das Script ist so angelegt, dass jedes neu eingeblendete Bild einen höheren z-index Wert bekommt, als das vorhergehende, damit es immer oben auf dem Stapel angezeigt wird

Soweit ist das sicher i. O. Hätten die Entwickler nun nach Durchlaufen aller Bilder den z-index Wert wieder auf "0" gesetzt und dem letzte Bild einen z-index Wert von "-1" gegeben, wäre alles perfekt...

AFAIK ist der Maximalwert für z-index nur von den Möglichkeiten des gerade genutzten Browsers abhängig. Der IE soll da schon bei "2147483647" schlapp machen

Wenn Du den o. a. Grenzwert ausnutzt, bleiben einem Besucher Deiner Site ca 340 Jahre Zeit, in denen er die Site an jedem Tag 24 Stunden lang ansehen kann...

Die Aussage gilt, wenn Die anzuzeigenden Bilder eine Standzeit von 5 Sekunden haben.
Die Anzahl der Bilder ist dabei unerheblich, weil bei z. B. bei 9 Bildern auch die Zeit 9 x länger dauert, bis der der z-index Wert um den Wert "9" angehoben wird.

Sei also ruhig großzügig, bei der Vergabe des z-index Wertes.

Viel Erfolg