Hallo

https://www.magix.info/de/forum/hardware-anforderung-fr-schnellsten-export--1240398/#ca1524751

Mir ist schon bekannt, dass VdL nicht unbedingt das schnellste Programm beim Rendern ist, was ja auch in dem Link von geschi zum Ausdruck kommt.

Und nein, mein i5 hat keine HD520 GPU, im Gerätemanager ist von 'HD Graphics 4600' die Rede. Ist halt schon etwas älter ;)

Mir ging es ja auch nicht so sehr um die absolute Geschwindigkeit, sondern um das Verhältnis zu der älteren VdL Version. Die konnte das ja mit der gleichen HW deutlich schneller. Ich werde dann mal versuchen, das Projekt unter VdL2020 ganz neu aufzusetzen, wie FredW vorgeschlagen hat. Vielleicht bringt das ja was.

Die Hardwarebeschleunigung, bei der neuen Version, setzt eine HD520 oder höher voraus.

Ok, danke euch für die Info. Dann wäre ich vielleicht doch besser bei der 2016er Version geblieben ( oder ich muss doch mal meinen Rechner hochrüsten 😉 ).

Hallo!

Was gefällt Dir denn an VDL 2016 deluxe Premium nicht........hat M4 unbegrenzt ...... jede Menge Effekte und Vorlagen. Außerdem ein Handling, was manche besser fanden, als das jetzige bei 2020.😉

Gruß m

Hallo,

@FranzPeter

Schraube deine Erwartungen nicht zu hoch. Das von dir beschriebene Grundproblem bleibt zumindest bis HD530-Grafik bestehen:

Zeit für ein Testvideo: VDL 2016: 2,5 min. zu 6,5 Min bei VPX aktuell.

Auslastung der CPU (VDL 2016 / VPX) 53 % zu 25% und GPU 23% zu 9%.

Franz,
setzt dein altes System mit VdL2016 zurück und sei glücklich.

 

Die neue „Infusion Engine“ nutzt nur die HD520/530 GraKa. Die HD4600 ist zu alt. Daher wirst du keine bessere Performance erhalten.

Die Frage war doch nur warum sich bei selber Hardware die Renderzeiten verschlechtern. Die HD4600 nutzt die QS Engine doch genau wie die HD520/30 auch. Und das ist der Knackpunkt: Bei stinknormalen HD oder FHD Videos sollte es NULL Unterschiede geben.

@RiedMovie:

ja, genau so war meine Überlegung auch. Ich hatte nicht erwartet, dass es schlechter wird.
Wenn man während der Bearbeitung das Video im Vorschaufenster abspielt, geht es auch in der Tat flotter. Da hat VdL2016 schonmal öfter geruckelt. Das kommt bei 2020 in demselben Video nicht mehr vor. Um so mehr wundert es mich, dass das Rendern so viel langsamer ist.

Aber scheint ja nicht zu ändern zu sein ...

Hallo,

@FranzPeter

Da hat VdL2016 schonmal öfter geruckelt. Das kommt bei 2020 in demselben Video nicht mehr vor.

Für VPX kann ich das nicht bestätigen. Es gibt da einen neuen Punkt in den Programmeinstellungen -> Auflösung für bessere Performance reduzieren. Kontrolliere mal, ob bei VDL neu nicht ebenso verfahren wird. Damit ist die Vorschau dann natürlich flotter.

Auch ich habe mich von der Dauerwerbung von Magix verführen lassen und habe mir die 2020 Version zugelegt. Da ich gleichzeitig meinen Computer neu aufgestellt habe, meinte ich schon zu bemerken, dass ein Projekt etwas schneller gerendert wird. Wie schon von FredW angemerkt halte ich es auch nicht für zielführend ein Projekt mit zwei Versionen von Magix zu vergleichen. Meine Erfahrung mit inzwischen 4 Projekten mit VDL 2020 ist die, dass ich einen Mehrwert nicht erkennen kann und man sich auch noch die Updateproblematik dazu kauft. So bin ich wieder dazu übergegangen meine weiteren Projekte mit meinem VDL 2016 zu machen. Läuft stabil, stürzt ganz selten ab und hat Mervalli V4 für alle Zeiten an Bord.

@Thomschi,

ich verstehe leider immer noch nicht, warum einige glauben, dass man nur durch Software - Upgrade das Encodieren schneller macht,

Davon war keine Rede. Es ging nur darum, warum es durch ein Software-Upgrade langsamer wird.

Die Projektdatei komplett neu aufzusetzen werde ich noch versuchen. Da das Projekt aus vielen einzelnen 'Schnipseln' besteht, ist das aber entsprechend aufwändig.

( Wobei die Vorschau des Videos ja jetzt sogar tatsächlich flüssiger geht.)

ich verstehe leider immer noch nicht, warum einige glauben, dass man nur durch Software - Upgrade das Encodieren schneller macht,

Ganz einfach: weil's die Werbung suggeriert.

Da heißt es schließlich jedes Mal "...das schnellste VdL bzw. VPX aller Zeiten...".
Es heißt nicht: "Kauft euch einfach einen schnelleren Rechner, dann habt ihr das schnellste VdL bzw. VPX aller Zeiten und könnt euch die Kosten für die Software sparen ...".

@Ehemaliger User,

mit der Werbung kann ich dir nur zustimmen. Habe mich lange gewehrt, nicht hingeschaut. einfach ignoriert. Dann musste ich auf Windows 10 gehen und da hab ich gedacht, ach was, jetzt auch noch ein neues VDL 2020. Für mich persönlich war dies kein Gewinn.

@ Franz-Peter

das unten stehende Zitat kam von FredW nicht von mir.

ich verstehe leider immer noch nicht, warum einige glauben, dass man nur durch Software - Upgrade das Encodieren schneller macht,

. Wenn man die Werbung richtig liest, dann steht da 5 x schneller ... aber es fehlt der Bezug auf was es 5 x schneller sein soll. 

Da hast du sicher recht. Wenn ich mich recht erinnere (ich habe gerade keine Lust, nachzuschauen, also korrigiere mich, falls ich falsch liege), dann stand in der Werbung zum aktuellen VdL sogar irgendwo etwas mit Bearbeitungsgeschwindigkeit, Vorschau oder so.
Das, meine ich, war bei früheren Versionen nicht unbedingt so klar.
Dennoch, viele lesen das mehr oder weniger Kleingedruckte nicht und beziehen das "schneller" halt auf das, was gerade drückt und das ist häufig die Rendergeschwindigkeit.

Hallo,

ich möchte daran erinnern, dass es hier nicht um x-mal-schneller mit einer neuen Version geht, sondern um die unbefriedigende Tatsache, dass ein altes Programm in (bei mir VDL 2016) wesentlich schneller ist, als eine neue Version (bei mir VPX aktuell). Und das in einer für eine neue Version empfohlenen Umgebung.

Da hast du nicht ganz unrecht, jedoch zeigt doch der Satz von @FranzPeter

Ich habe nicht erwartet, dass die neue Version langsamer ist als die alte. Vor allem, wo ja insbesondere beworben wird, das VdL2020 jetzt schneller sei.

dass er genau auf den oben besprochenen Irrtum hereingefallen ist.

Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und ein paar Tests durchgezogen, meinen Software- und Hardwarestand seht ihr in der Signatur. VdL2016 ist Version 15.0.0.114.

Szenario:

Je ein neues Projekt in VdL2016 und 2020, auf der gleichen Platte, Projekteinstellungen 1080 50P.
Quelle:
10 Clips von einer Sony RX10M4, MP4, 1080 50P, variable Bitrate bis 50Mps
5 Clips von einer Panasonic TZ202, 1080 50P, variable Bitrate bis 28 Mps

Die Clips wurden in jede ein separates Verzeichnis kopiert, darunter wurde ein Projektverzeichnis angelegt, beim Projektstart wurde angegeben, dass die Clips in das Projektverzeichnis zu kopieren wären.

Clipsbearbeitung:
Alle Clips wurden auf exakt 4:00 Sec gekürzt, indem das Ende abgeschnitten wurde.
Dann 5 Clips der Sony vorne, ohne weitere Effekte, 5 Clips der Pana und wieder 5 der Sony.
Die Panaclips wurden mit 5 * flexibler Kreuzblende übergeblendet, die hinteren Sonyclips mit 4 mal Jalousie. Ich habe Vdl-interne Blenden verwendet, um Einflüsse von Fremdplugins zu vermeiden. Alle Blenden zu je 1 Sekunde.
Die Panas wurde dann in der Größe auf 720*405 verkleinert und zentriert, bei den hinteren Sonys die Helligkeit auf 70 und der Kontrast auf 25 gestellt.

Sonst wurden keine weiteren Bearbeitungen vorgenommen. Die Filmdauer betrug danach 51 Sekunden.

Um zu vermeiden, dass irgendwo noch Puffer oder Cachespeicher Einfluss nehmen wurde der PC dann vor dem Export (pro Programm) 1 Mal heruntergefahren, hochgefahren und dann noch einmal Neu gestartet.
Es wurde pro Programm je ein Export in MP4 1080 50P, hardwareencoding und 1080 i 25p hardwareencoding durchgeführt. Zum Zeitpunkt des Exports waren ca 170 Tasks im Hintergrund aktiv.

Um es vorweg zu sagen: hier konnte ich keine Unterschiede in den Exportzeiten innerhalb eines Programmes feststellen, daher hier nur die Ergebnisse des 50P-Exports:

VdL2016:
CPU bei ca. 20 Sekunden Filmzeit: rund 20%
Intel H630: rund 11%
NVidia : rund 31%
Exportdauer: 51 Sekunden

Danach das selbe Herunterfahren- und Neustartszenario, wie oben beschrieben und das selbe mit VdL2020:
CPU bei ca. 20 Sekunden Filmzeit: rund 20%
Intel H630: kleiner/gleich 10%
NVidia : schwankt zw. 25% und 35%
Exportdauer: 72 Sekunden

Selbstredend ging der Export in das selbe Verzeichnis auf der selben SDD-Platte.

Natürlich trotzdem kein Labortest, aber ich denke schon, bezeichnend.

Warum das so ist, können wir hier im Forum wohl kaum klären. Es sei denn, ein seit Jahren in dem Thema involvierter Programmierer von Magix liest hier mit und spricht mal aus dem Nähkästchen.
 

@Ehemaliger User

Danke für die Tests. Das deckt sich ziemlich genau mit meinen Beobachtungen, was das Zeitverhältnis zwischen VdL 2016 und 2020 angeht.

Der Grund auf VdL2020 hochzurüsten, war für mich vor allem die Werbeaussage, dass VdL2020 im Vorschaufenster schneller ist. Bei VdL2016 hat die Vorschau schon mal öfters geruckelt. Da kann ich jetzt noch nichtmal etwas gegen sagen - ein Ruckeln im Vorschaufenster kommt praktisch nicht mehr vor. Hier ist die neue Version offensichtlich wirklich schneller.
Das man das aber mit 50% längeren Zeit beim Rendern 'erkaufen' muss war für mich dann doch sehr überraschend. Daher dann auch die oben zitierte Aussage.

Was Programmstart und das Arbeiten an der Oberfläche angeht, kommt mir 2020 auch flüssiger und performanter vor. Ansonsten, ja, ein wenig traurig, wenn ich mir überlege, wie viele Jahre Entwicklung zwischen diesen beiden Versionen liegen. Da hätte man meiner Ansicht nach mit Recht mehr erwarten dürfen.
Interessant wäre natürlich, wie sich die dazwischen liegenden Versionen verhalten, aber nein, das teste ich nun nicht mehr.

Was das Ausrendern betrifft, hat sich unter der Haube auch schon einiges getan: das läuft inzwischen, wie uns die Mitarbeiter von Magix erklärt haben, deutlich aufwändiger und qualitativ hochwertiger, Damit aber leider auch zeitafwändiger!

Ich wäre wahrscheinlich auch überfordert, selbst wenn's mir ein Experte erklären würde, aber war in der Anfangszeit von QuickSync nicht immer von dessen schlechter Qualität die Rede? Welchen Einfluss hat dann die NLE und welchen die Hardware (bzw. deren Treiber) auf die Qualität? Schließlich wird Mainconcept bei vielen hier im Forum auch deshalb abgelehnt, weil die Qualität schlechter sein soll. Kann man das also irgendwie in Prozenten oder so ausdrücken?

weil die Qualität schlechter sein soll. Kann man das also irgendwie in

Hallo

Ich exportiere generell in FHD 50p / Standard. Solange ich mit Prox7 gearbeitet habe, wurde von mir generell der MC verwendet. Standard war da bei mir ohne Hardwarebeschleunigung und der MC war einfach schneller. Wenn ich mir heute auf den Smart TV 49" die Filme anschaue, sehe ich keinen Unterschied zu den heutigen Filmen.

Ich denke einmal bis FHD ist der MC auch in Ordnung und ich würde ihn nicht so verdammen. Ich kann mich noch sehr gut erinnern als er eingeführt wurde .....als das Highlight.🤗

Gruß m