Hallo!
Bei meinem Video Deluxe MX Premium ist die Option CUDA ausgegraut, kann also nicht aktiviert werden. Woran könnte das liegen?
Ich verwende folgende Hardware bzw. Software:
Windows 8 64 Bit, Geforce GTX 680 2 GB, I7-3770 und 16 GB RAM.
Vorab schon danke für die Bemühungen!
Das liegt an der Grafikkarte. Die 6... Wird nicht unterstützt.
Hallo,
... Du brauchst da nicht traurig sein, hätte höchstwahrscheinlich keinen Vorteil gebracht. Zumindest bei meinem PC / Prozessor ist das so.
Das Thema ist nun schon x-Mal diskutiert worden ... mit Ivy/Sandy-Bridge hast du mehr Erfolg ...
Schön, aber ich bin hier nicht Stammgast und die Suche ergab nichts, vielleicht habe ich auch mit den falschen Begriffen gesucht.
Wie auch immer, kannst Du das mit Ivy/Sandy-Bridge einem Laien verständlich erklären?
Das liegt an der Grafikkarte. Die 6... Wird nicht unterstützt.
Danke für die sachliche Antwort! Bringt es denn etwas, wenn ich auf die aktuelle Version 2013 update oder wird das meine Grafikkarte auch nicht unterstützt?
CUDA wird Dir bei Deiner Hardware wenig bis nichts bringen und u.U. sogar zu einer Verlangsamung führen. Was versprichst Du Dir davon?
Schöne Grüße,
Markus
Hallo Markus,
tja, die Werbung von MAGIX verspricht einem Geschwindigkeitsvorteile. Wie soll ich Deine Aussage verstehen, dass CUDA mit meiner Hardware nichts bringt? Schlechte Hardware die man optimieren sollte?
LG
CUDA bedeutet, ich nutze den Grafikprozessor zur Entlastung des Hauptprozessors, lagere also Berechnungen vom Hauptprozessor auf die Grafikkarte aus.
Das bringt dann einen spürbaren Gewinn, wenn ich einen schwachen Hauptprozessor, aber eine relativ starke Grafikkarte habe. Je besser der Hauptprozessor, desto geringer also der Nutzen von CUDA.
Hat man, so wie Du, sowieso schon das "Nonplusultra", also einen i7, als CPU, dann wird er die Arbeit schneller erledigen, als das ein Grafikprozessor vermutlich jemals könnte. In so einem Fall ist es durchaus möglich, dass das Aktivieren von CUDA einen Geschwindigkeitsverlust bedeutet.
Andersherum gesagt: Einen spürbaren Profit bringt CUDA dann, wenn man eine so alte CPU einsetzt, wie sie heute ohnehin nicht mehr üblich ist. Folgerung: Vergiss CUDA einfach...
Schöne Grüße,
Markus
Bringt es denn etwas, wenn ich auf die aktuelle Version 2013 update oder wird das meine Grafikkarte auch nicht unterstützt?
Nein, das bringt nichts, weil Mainconcept Grafikkarten mit Kepler-Architektur nicht unterstützt. Ich habe mal ein paar Links rausgesucht zum nachlesen.
mainconcept hier auf den Reiter tech specs klicken
und hier und hier was Magix dazu sagt.
Auf meinem Laptop (i7) hat Cuda einen deutlichen Geschwindigkeitsschub gebracht. Auf dem PC mit Ivy-Bridge nutze ich Quicksync.
Markus und Irra,
ganz lieben Dank für Eure ausführlichen und hilfreichen Antworten. Und Irra noch ein zusätzliches Dankeschön für die vielen Links! :)
Ich habe mir eben nochmals das Fenster "MPEG4-Export" erweitert angeschaut, dort ist die komplette Hardwarebeschleunigung ausgegraut, also nicht verwendbar.
Unter Info steht aber:
Version 1.1108.1202.1 X8E8 (DS)
CUDA: GeForce GTX 680 arch 3.0
Driver: 9.18.0013.2018
Wenn ich Euch richtig verstanden habe, bringt mir die Bearbeitung über die Grafikkarte keinen Geschwindigkeitsvorteil. Wie sieht es dann mit dem Haken bei "Videoeffekte auf GPU berechnen" - im Fenster "MPEG4-Export", aus? Soll ich den entfernen?
LG
Cassiopeia
Hi
"Da gilt dasselbe."
I believe this is wrong. If you are not using Cuda hardware acceleration for the export, the software export can utilise the GPU to render some effects, just as it does when previewing those effects. VDL does not depend on Mainconcept and CUDA for all processes involving parallel computing.
Peter
Hi Roman
I just did a few tests, with and without the "GPU rendering for effects" selected, in MX and 2013, with and without CUDA (which works with my older Geforce Fermi architecture chip). It is as you say, slower to render in every case, even though GPU-Z utility is showing about 10-12% GPU load during the encode (without CUDA enabled). Strangely it appears to slow down by almost exactly 30secs, the encode time of approximately 3 - 4min, in every case.
Cuda, on it's own, is very swift (60-70% GPU load) almost halving the time over software encode with my 1080 50P files but experience has shown that quality is lost. This does not surprise me as Main concept say that some of the finer parameters of the H264 encoder are disabled when it is using hardware acceleration.
I agree that the function is only much use for "quick and dirty" encodes of rough cuts or tests and timeline AVCHD preview. Monitoring the GPU load during preview and encoding (without Cuda) shows that transitions and effects cause the load to fluctuate by a large amount indicating, as you say that the function of GPU assistance is not very well refined.
Thanks for your comments.
Cheers, Peter