Das ist schön für Dich, nützt mir aber wenig. Wie ist das mit der Objektfokussierung, musst du dann auch eine Maske anwenden?

@MMeisel
Wenigstens ist der Hansi damit sehr zufrieden ;-) Was hat jetzt der Vegas-Stabilisator eigentlich für einen Mehrwert? Habe den Vegas auch gleich getestet und musste feststellen, dass Mercalli einfach besser funktioniert. Das war jetzt nichts Besonderes, sondern nur eine leicht verwackelte Makro-Aufnahme. Das Ergebnis mit dem Vegas sieht so aus, dass man die Bildstabilisierung erkennt. Vielleicht liegt ja noch wo ein Einstellungsfehler vor. Früher habe ich auch öfters den internen Bildstabilisator von Magix verwendet. So schlecht funktionierte der gar nicht. Nun scheint der aber nicht mehr vorhanden zu sein. Oder habe ich den übersehen und man hat ihn jetzt woanders untergebracht?

dass Mercalli einfach besser

Hallo!

Da brauchen wir wohl nicht darüber diskutieren. Du hast Recht M4 ist besser, ist aber ein separates Programm. Wer es nicht dabei hat, ist mit dem zum Programm gehörenden Vegasstabilisator ( M2 ) doch nicht ganz ohne Stabilisationswerkzeug. Hast Du mal eine Probe gerendert?

Gruß m

Ich habe jetzt alle noch einmal verglichen: Mercalli V2 als Plug-in funktioniert gut, V4 ist etwas besser, nervt aber, dass man immer in ein separates Programm muss. Außerdem entstehen mp4-Dateien, während es beim plug-in V2 beim ursprünglichen Format (mts, Halbbilder!) bleibt. Die Vegas-Stabilisierung ist selbst in Vegas 16 deutlich schlechter und m E. verzichtbar.

Hallo,

@MMeisel

V4 ist etwas besser, nervt aber, dass man immer in ein separates Programm muss. Außerdem entstehen mp4-Dateien,

????

.. und es wird auch keine mp4 erzeugt.

Ich habe es nicht als Plug-in! Im separaten Programm muss man das Format wählen, und da geht nur mp4 oder mov

Hallo,

@MMeisel

Das verwirrt mich! Mercalli macht es viel besser, das habe ich aber bei X5 schon.. ... Mercalli V2 als Plug-in funktioniert gut, V4 ist etwas besser, nervt aber, dass man immer in ein separates Programm muss.

"Ätsch .. ich rede ja nicht von MAGIX oder einem Plugin sondern von einem externen Programm, das mit Magix nichts zu tun hat. Und das nervt mich ... ......obwohl es ja auch mit MERCALLI V4 als Plugin ginge."

Zuerst wollte ich ja einen etwas bissigen Kommentar schreiben. Dann habe ich mich an die Communityregeln erinnert und entschieden: Da fehlen mir die Worte.

Dein Bild zeigt Mercalli V4 als Plug-in... Weiß nicht, was da nervt! Aber die ursprüngliche Frage, ob der VEGAS Stabilisator besser ist, ist wohl entschieden, offensichtlich kein Grund, Geld auszugeben. Ciao

Hallo,

@MMeisel

V4 ist etwas besser, nervt aber,

Weiß nicht, was da nervt!

Ja wenn du das selber nicht mehr weißt 😂😂. Du hattest geschrieben, dass der Wechsel in das externe Programm der Grund sei. Und du darfst sicher sein, ich weiß was der Inhalt meines shots ist.

Zur Verdeutlichung: Wenn du schreibst, dass dich der Wechsel in ein externes Programm nervt, dann stellt sich nach wie vor die Frage, warum du MERCALLI V4 nicht als Plugin gewählt hast. Entweder bei einem günstigen MAGIX-Angebot oder durch einen entsprechenden Kauf bei MERCALLI.

p.s. Möglicherweise ist Dir entgangen, dass das kursiv gesetzte fiktive Zitat eine ironische Zusammenfassung deiner Postings ist😉.

Hab Mercalli zu einem Zeitpunkt gekauft, als es das noch nicht als Plug-In gab. Dafür wollen Sie jetzt nochmal Geld, das sehe ich nicht ein!

Dann kann das nicht Mercalli 4 gewesen sein, das gab es beim Erscheinen bereits als PlugIn.

Alles merkwürdig.

Dann hab ich's irgendwie verbrummt...

Hab nich einmal überlegt, das ist Quatsch. Mercalli V4 gab es am Anfang nicht als Plag-in für Magix!

Schön, dass der Diskussion so viele folgen, für mich war´s das dann!