Sorry, muss mich da berichtigen:
Natürlich sind die Versionen mit „20“ davor gemeint.
(Ergibt sich für „alte Hasen“ aber vielleicht auch aus dem Kontext.)

Machen wir es perfekt, die benutzten Versionen sind:
vdlx2014plus: 13.0.5.4 - vdlx2017premium: 16.0.4.119
Für „Quick & Dirty“-Videoschnitt ist mir vdlx2014 am liebsten. - Rendert bestimmte Projekte sogar deutlich schneller.

Nachsatz: Ich kann 3.000 mal anhaken, dass ich die Offerte nicht mehr sehen möchte... - trotzdem wirft sich mir die Werbung für die VPX9-Version zu € 199 Upgradepreis ständig auf den Monitor...
„“

Werbung kann dauerhaft ausgeblendet werden, wenn du in den Programmeinstellungen unter System den Haken bei "News ausblenden" setzt.

Werbung kann dauerhaft ausgeblendet werden, wenn du in den Programmeinstellungen unter System den Haken bei "News ausblenden" setzt.

Hat aber den Nachteil, das danach die Programm-Updates nicht mehr sichtbar sind.

Also, liebe Leute,

halten wir mal fest, dass ich zur Unterhaltung beitragen konnte.
Dass aber nichts zur Lösung der oben aufgezählten Probleme vorgetragen wurde.

Heute hatte ich knapp 4.000 Einzelbilder für ein Zeitraffer-Video einzulesen.
vdlx2017 wäre nächste Woche noch damit beschäftigt, wenn ich nicht auf vdlx2014 hätte ausweichen können.
Schön und erhebend ist ja zudem, dass vdlx immer langsamer einliest, je mehr Bilder bereits eingelesen wurden. Das geht herunter bis schließlich bloß noch 1 Bild je Sekunde.

Glücklicherweise besitze ich auch einen FullHD-Camcorder und ein hochwertiges Smartphone, mit denen ich Intervall-Gegenschüsse für Timelapse direkt als durchlaufendes Video aufnehmen kann. - Doch werde ich mir nicht wegen des Handikaps in vdlx2017 noch eine dritte Camera zulegen, die Timelapse als Video aufnehmen kann. Hinzu kommt, dass ich eine Gegenposition im sehr weitwinkligen FullHD-DashCam-Format haben muss.

Wie es aussieht kann sich wohl niemand dazu äußern, warum vdlx2017 so lahmt und ob das vielleicht zu beheben ist. - vdlx2014 kann das ja hervorragend, was gegenwärtig bedeutet: Ohne die Installation beider Versionen wäre ich aufgeschmissen.

MfG

Moin Moin,
#Spinningwheel

kann dir nur zustimmen, irgendwas stimmt mit der Performance
von VDL2017/18 Pr.("16.0.4.119") nicht.

Habe mal ca. 3000 Bilder importiert, nach ca. 14 Minuten waren alle
Bilder in der Timeline.

Das gleiche mit VDL 2016+ "15.0.0.114", Zeitdauer ca. 1,5 Minuten.
Dateigröße identisch.

Importiert wurde von einer internen Festplatte.

Werde beim Support mal ein Ticket aufmachen.

Windows 10 (1703-15063.540),
Intel i5-2320, 8 GB RAM,
GeForce GTX 750,

Gruß aus dem Norden
Horst
 

1632 Dateien mit je einer Größe von 977 KB brachten bei 15% Importfortschritt Videodeluxe Premium (2017/2018) aus dem Takt. Ich habe den Test abgebrochen. Selbst die Framelänge von 3 brachte keine Besserung beim Import.

Das ist eine BUG-Meldung auf jeden Fall wert!

Vielen Dank Euch beiden.
Auch dafür, bereits ein Ticket gestartet zu haben.

Das sollte Dich davon aber auch nicht abhalten, diese Support-Anfrage zu (er)stellen.
Ich habe das nur für mich gemacht, dass Ich beim Import nicht so lange warten muss.🙃😂

Hm, Problem, kleines:

Ich bezog mich auf hoko47, Horst.
Der schrieb: „Werde beim Support mal ein Ticket aufmachen.“
Entweder er tat es, oder er tat es nicht.

Für mich hat sich das Problem auf zweierlei Weise erledigt:

1. Heute kam eine SlashCam bei mir an, welche Intervallaufnahmen als Video ablegen kann, und zwar in sehr zahlreichen Stufen ab 1 Sekunde.
2. Das Problem hat sich durch anderweitige Software erledigt.

Noch in der Nacht meines Postings bis in den Morgen hinein habe ich mich mit dem anderen Programm vertraut gemacht, das insgesamt noch mehr Feinheiten ermöglicht als vdlx. – Dort kann ich die

1. Dauer des fertigen Zeitraffer-Videos einstellen
   – und zwar unabhängig von der Anzahl der importierten Einzelbilde – oder
2. die Anzahl der Frames vorgeben, die jedes Einzelbild in dem Projekt haben soll.

Das ist eine sehr angenehme Wahl: Denn so kann ich mich auf die bequemste Art (ohne Stretch-Manipulationen) für die eine oder die andere Alternative entscheiden. Tests haben ergeben, dass diese Features präzise und sehr befriedigend funktionieren.

Trotzdem nochmals mein Dank, insbesondere an hoko47. Ich gehe mal davon aus, dass er diesen erheblichen Bug an Magix gemeldet hat.

vdlx ist immer noch mein Liebling, weil es mir bei komplexeren Projekten für meine spezielle Art des Editierens bereits durch und durch vertraut ist. Das bedeutet nicht, dass ich nicht auch die Leistungen anderer Programme beachten und respektieren kann. Mich ärgert nur, dass Bugs bei MAGIX-Versionen wie Teilchen in der Quantenphysik herumgeistern: Mal hier, mal da, mal weg, dann wieder da, aber dort…

Schönes WE,
MfG
- mlskbh -

Moin Moin,

#Spinningwheel Bug ist gemeldet, Support hat auch geantwortet.

Aber die Hinweise bezogen sich mehr auf die Standardeinstellungen im Programm

wie Hardwarebeschleunigung usw., also mehr für den Export nicht den Import.

Gruß aus dem Norden

Horst

Das Problem ist beim Support angekommen. Der aktuelle Bearbeitungsstand, ob die Meldung zu den Entwicklern gegeben wird, steht noch aus.

Herzlichen Dank.

Weil ich aber schnell eine SlashCam für Zeitraffer direkt als Video brauchte, habe ich mir schnell eine besorgt:

Arbeitet sehr zufriedenstellend. - Doch habe ich noch viele Tausende Einzelbilder für Zeitraffer, für die ich über vdlx 2014 gehen muss.
Eigentlich wollte ich mir VPX auch noch zulegen, weil der Preis irrelevant geworden ist, doch ich weiss ja nicht, wohin ich damit gerate...

MfG, schönes WE!