Worin liegen die wesentlichen Unterschiede bei den genannten Webdesign-Programmen? Wer hat Erfahrungen mit den verschiedenen Programmen und welcher Art sind diese? Welches ist für Einsteiger zu empfehlen für die präsentation eines Vereins?
Danke für Antworten
[...] Worin liegen die wesentlichen Unterschiede [...]
Gemeinsamkeiten: Mit beiden Programmen kannst Du auf einfache Art ansprechende Websites erstellen.
Unterschiede: Der WM ist Flash basiert, der WD HTML basiert. Die zu erstellenden Websites sind also absolut nicht kompatibel. Auch, wenn die MX Version des WM jetzt in der Lage ist HTML Code in Teilen direkt verarbeiten zu können, ähnlich wie das beim WD standardmäßig der Fall ist.
Es ist eine Glaubensfrage, welche Websites "besser" geeignet sind, einen Verein zu präsentieren. Mit den Kennern der Szene kannst Du sicher stundenlang über das Für und Wider diskutieren, ohne zu einem schlüssigen Ergebnis zu kommen.
Meine ganz persönliche Meinung:
Den Flash basierten Websites, die Du mit dem WM erstellen kannst, haftet schnell etwas spielerisches an, weil häufig der Fehler gemacht wird, die Flash Möglichkeiten extrem auszunutzen. Da springt-, hüpft-, gleitet-, schwimmt-, zoomt dann fast jedes Objekt auf der Site.
Spielfreaks wird es freuen. Otto Normalbesucher wird es eher abschrecken.
Außerdem werden Flash basierte Sites von den Spidern der Suchmaschinen weitestgehend ignoriert, was dazu führt, dass potentielle Interessenten die Site nur schwer finden können.
Bei den HTML basierten Sites, die Du mit dem WD erstellen kannst, hast Du diese Nachteile nicht. Dafür wird es deutlich aufwendiger, Animationen und andere Bewegungseffekte einzubauen, die mit dem WM mit ein paar Mausklicks erledigt sind.
Fazit:
Du musst selbst entscheiden, welche "Bauart" für Dich die bessere ist
Hier wäre eine Vergleichstabelle:
Ergänzend zu ReRo: Beim WSM MX werden alle Seiten als HTML im Hintergund zusätzlich erzeugt (Textinhalte inkl. Formatierung, Metadaten), so dass diese auch von Google und anderen Suchmaschinen erfasst werden können. Das klappt auch ohne Probleme. Ferner hast Du die Möglichkeit, Seiten einfach Passwort zu schützen. Übertreibst Du es nicht mit den Effekten, kannst Du wirklich ansehnliche Seiten mit ner Menge toller Funktionen erstellen, die mit HTML bzw. mit dem Web Designer einfach nicht möglich sind.
Hier noch meine Ansicht:
Website Maker MX
- ist eine reine Online Software (läuft im Webbrowser und nur, wenn Du
Internetverbindung hast, dafür überall auf der Welt erreichbar)
- keine Sicherung der Webseite auf Deinen Rechner möglich
- nur virtuelles Webhosting (wenn man bei anderen Providern hosten möchte)
- Flash wird nicht oder nur bedingt auf mobilen Geräten (Handys) wiedergegeben
Aber:
- PowerPoint Bedienprinzip (freies Arrangieren alle Objekte per Mouse, Drag & Drop)
- es gibt eine recht umfangreiche Vorlagenbibliothek (ganze vorgebaute Webseiten inkl. Unterseiten, tausende frei verwendbarer Designobjekte etc.)
- HTML Code kann verarbeitet werden (dadurch extrem erweiterbar)
- super für Multimedia (Videos, Fotos, Sound können einfach integriert werden)
- Interaktive Mauseffekte Effekte sehr einfach anwendbar
- Animationseffekte, Soundeffekte etc.
- Gästebücher, Kontaktformulare, Besucherzähler und andere Widgets
- Du kannst die Vorlagen nutzen und komplett verändern oder auch mit einer leeren Seite beginnen
- die Bedienung selbst ist sehr einfach zu lernen (kurze Wege)
- Website Maker Webseiten und einzelne Objekte (Videoplayer etc.) können per HTML Code in HTML Webseiten eingebettet werden (Exportfunktion). Daher ist der WSM eine gute Ergänzung zu einem HTML Programm, wenn man grundsätzlich keine Flash-Website haben möchte.
- Immer die neuesten Updates sofort verfügbar
Meine Einschätzung: Wer mit den Vor- und Nachteilen von Flash leben kann und dynamische Flash-Webseiten oder nur Flashobjekte bauen möchte, wird mit dem WSM glücklich werden. Zielgruppe: Einsteiger und Fortgeschrittene, die keine tiefergehenden Möglichkeiten (Datenbanken, Webshop, FTP etc.) erwarten.
Web Designer:
Ist aus meiner Sicht keine ideale Einsteigersoftware (im Vergleich zum WSM und z.B. Dreamweaver / Fusion & Co. ist das Bedienprinzip anders und die Benutzeroberfläche einfach nicht intuitiv) Diese Software ist ein Design-Tool und man kann damit extrem komplexe, genial designte Webseiten bauen (Vektorgrafik). Aber ohne vorherige Planung der Website kann es recht schnell frustierend werden, wenn man nicht das Bedienprinzip versteht.
- HTML-Webseiten (mit allen Vor- und Nachteilen)
- echtes Webdesign (man zeichnet sich seine Webseite)
- Vorlagen-Bibliothek mit diversen Webseitenvorlagen (Designs + Layout) und einzelne Deisgnobjekte (kann man frei verwenden)
- Ebenen (!!!!) Mouse over Effekte, komplexe dynamische Navigation etc.
möglich (super viele Möglichkeiten)
- Einbetten von HTML Code (u.a. Flashobjekte wie Youtube Player, WSM Objekte etc.)
- Integrierte Fotobearbeitung
- Schattenwerkzeug (für alle Objekte)
- Transparenzwerkzeug (für alle Objekte)
- Integriertes Animationstool (zum Erstellen einfacher Flash und Gif-Animationen)
- FTP Upload (Hosting bei jedem Provider möglich)
- Hoheit über seine Daten (die Webseite ist auf dem eigenen PC gesichert)
- anders als beim WSM kann man offline arbeiten
- nicht soviele Updates wie beim WSM
- keine Editierung des HTML Codes möglich (nicht im Programm selbst)
Der Einstieg in den WD ist sicher für Einsteiger und Webdesigner, die bisher mit anderen Tools gearbeitet haben, gewöhnungsbedürftig. Kein Assistent hilft und die Benutzeroberfläche wirkt altbacken und hat zu viele zu kleine Icons. Hat man aber das Bedienprinzip begriffen, kann man damit wirklich komplexe, wunderhübsche und flexible Webseiten erstellen. Wer Datenbanken (mySQL & Co.), PHP, ASP und CSS Spielereien + HTML Code Editierung will, sollte sich eher nach anderen Tools umschauen. Das geht zwar, ber auch nur mehr schlecht als recht und der Provider muss es auch unterstützen.
Gruß,
André
Entscheidungshilfe bezogen auf Einsteiger und Vereinswebseite
Die Unterschiede hat BeRo treffend erklärt und die Vergleichstabelle ist ebenfalls sehr sehr aussagefähig. Für Einsteiger ohne Grundkenntnisse ist meiner Meinung nach der WM leichter bedienbar. Alle angebotenen "Spielereien" muss man ja nicht anwenden. Für einen Verein sollte man versuchen mehrere Bediener der Webseite über den gleichen Zugang einzuarbeiten (Ersetzbarkeit). Eine Vereinswebseite, die nichts verkaufen möchte, sondern nur das Vereinsleben und Termine zeigt, muss bei Suchmaschinen nicht unbedingt hoch im Kurs stehen.