Zitat: ...'für alle Spuren' erst ab der aktuellen Cursor-Position gilt....

ich markiere ein Objekt, ab dem ich den Maus-Modus anwende. Deine Erklärung trifft hier wohl nicht zu.

Hallo,

nicht das Objekt markieren, eher bei nur einem Teilbereich, wie der Name schon hergibt, den Anwendungsbereich, mit in un out point, (blaue Linie oberhalb der Objekte) bearbeiten.

Hoffe ich habe dich richtig verstanden.

Guck auch mal hier was @Irra , da zu sagt: https://www.magix.info/de/forum/szenen-von-film-kopieren--1231865/#ca1485681

Gruß,

zonaroma

Moin Moin @videofan60

ist mir ebenfalls schon passiert siehe meinen Beitrag

https://www.magix.info/de/forum/fotos-werden-zusammengeschoben--1222572/

seit dem setze ich den "Mausmodus für alle Spuren" (7) nur noch gezielt ein

und gleich wieder zurück in "Mausmodus für einzelne Objekte" (6).

Habe meine Arbeitsweise eben geändert.

Lücken schließen über das Kontextmenü "Lücken finden und schließen"

Gruß aus dem Norden

Horst

hoko47: Dein Fall ist erklärbar. Das trifft aber bei mir nicht zu. Trotzdem Danke für Deinen Beitrag.

zonaroma: Dein Link zum "Anwendungsbereich" trifft es leider auch nicht. Vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedrückt:

In der timeline will ich vor einem Objekt eine Lücke erzeugen für ein neues Objekt (ich weiß, dass es im Storyboard wohl einfacher ist, aber wie man es eben gewohnt ist ). Also wähle ich den Maus-Modus für alle Spuren und schiebe alle Objekte ab dem ausgewählten Objekt nach hinten.

In einem Test habe ich das noch mal nachvollzogen, und siehe da, ich konnte den Zusammenschiebeffekt nicht reproduzieren.

Da muss etwas anderes noch dazugekommen sein; aber was?

Hat mich viel Zeit gekostet, im Hauptprojekt alle Fehler wieder zu korrigieren; deshalb mein anfänglicher Frust über die Instabilität der Version.

Kannst du mal Screenshots anfertigen?

ich würde es gerne mal sehen

Hallo,

wenn ich in einer Spur platzmachen will, um ein Objekt eizufügen, wähle ich die folgenden Objekte aus und schiebe sie nach hinten weg. (Oder Mausmodus für eine Spur).

Habe ich dich nun verstanden? Ansonsten wie @wabu dann sieht man klarer.

Gruß,

zonaroma

Hallo,

das Problem ist schon alt. Habe aber noch nie festgestellt, dass es beim Verschieben auftritt. Ich kenne das nur in der Kombination "alle Spuren" und etwas entfernen.

So sieht das dann beispielhaft aus:

Wenn man Pech hat, betrifft das weite Teile im Projekt. Und man merkt das ggf. nicht sofort, wenn die Verschiebungen außerhalb des sichtbaren Bereichs in der Timeline liegen. Je nach den Umständen nützt dann auch die BAK nichts mehr. Nach der zweiten Katastrophe habe ich ich für mich entschieden:

Tastenkürzel "Entf", "U", "Z" und "STRG+Entf" sind bei mir gelöscht und durch Funktionen auf den Funktionstasten ersetzt. Wer so diszipliniert ist, das immer nur im Mausmodus "Objekt" zu erledigen, der dürfte kein Problem haben. Bei mir war das Hauptproblem: Nicht auf den Mausmodus geachtet und schnell mal "Entf" gedrückt.

Wabu: ich habe in mühevoller Kleinarbeit die Fehler wieder korrigiert. Aber der Screenshot von newpapa zeigt ganz genau die Situation. Und dieses Chaos zog sich tatsächlich durch das ganze 30-min-Projekt durch.

Wie ich oben schon sagte; ich konnte den Effekt in einem kleinen Testprojekt mit dem Verschieben auch nicht reproduzieren.

newpapa: wie meinst Du das mit den Tastaturkürzeln? Wie genau kommt es zum Zusammenschieben beim Drücken von z.B. "Entf"?

Ich nutze schon noch die Funktionen der Tastatur- wenn ich so ein Chaos habe kann ich kaum rekonstruieren wo der Haken war

ein Fehler ist oft: schneiden aber das Objekt ist nicht markiert - bedeutet alle Objekte sind geschnitten - wenn dann was geschoben wird. - dann wird zumindest das Chaos vorbereitet

Hallo,

@videofan60

Beispiel wie das sich auswirkt; Timeline vor dem Löschen eines Objektes.

Zustand unmittelbar nach dem Löschen:

(Getestet mit VPX aktuell, ich kenne das Problem seit VDL 2016)

Kann für mich nur feststellen, dass ich schon Konstellationen hatte, wo ein Großteil des Projektes umgeworfen wurde. So eindeutig reproduzierbar ist das Problem nicht.

Da das Schnittverhalten abhängig ist vom Mausmodus und der Spur, habe ich mich nach einigen Missgriffen entschlossen die entsprechenden Tastaturkürzel stillzulegen. Das betrifft bei mir besonders die Taste "Entf" (für Objekt entfernen), die ich immer wieder ganz automatisch verwendet habe, weil sie ja in allen üblichen Programmen zum Löschen verwendet wird.

ich kenne das Problem auch. Vor einiger Zeit habe ich es mal feststellen müssen, jetzt wieder:
ein normal abgespeichertes Projekt zeigte nach Wieder-Aufruf ( > zuletzt gespeicherte Projekte...)
ein totales Chaos: überall Verschiebungen in der TL, mit Lücken, Überdeckungen. Es ist dann eine Freude, alles zu de-arrangieren 😕

Der Screenshot von Newpapa ist, so glaube ich der Klassiker - insbesondere wenn die benachbarten Objekte nicht zu sehen sind...

Dann setze  ich im Storyboard noch zusätzliche Fotos an verschiedenen Stellen ein.

Zu beachten ist hier: Die Fotos- oder Video-Objekte werden immer in die erste Spur gelegt. Und der Storyboard-Modus zeigt auch nur alle Objekte der ersten Spur!

Danach, beim Bearbeiten des Projektes in der timeline verwende ich mehrmals den Mausmodus für alle Spuren, um nochmals Lücken zu schließen oder noch etwas einzusetzen.

Um (alle) Lücken zu schließen, kann man ab jetzt die Funktion "Lücken finden und schließen" im Kontextmenü verwenden. Natürlich sollte man sein Projekt grob geschnitten haben und auch noch keine Titel oder Kommentare oder andere Vertonungen vorgenommen haben. Strukturierte Schnittarbeit wäre zu empfehlen.

Neue Erkenntnis, wie das Zusammenschnurren bei mir ausgelöst wurde, ohne dass eine Fehlbedienung vorgelegen hätte:

Ich habe in Spur1 und 2 jeweils ein Foto direkt übereinander; beide werden im Monitor angezeigt. Mir gefällt aber die Laufzeit nicht und ich markiere beide und ändere im Menü die Laufzeit und wähle "auf beide anwenden". Weiter hinten im Projekt schnurrt jetzt wieder vieles zusammen und es entstehen zusätzlich Lücken. Mausmodus steht auf Nr1.

Das ist doch ein Bug, oder?

Mausmodus steht auf Nr1.

Das ist der Fehler. Wenn du Objekte in mehreren Spuren bearbeitest musst du den Mausmodus für alle Spuren nehmen.

Hallo Irra,

habe ich gleich ausprobiert, aber es schnurrt bei allen Mausmodi zusammen.

Wenn Objekte untereinander stehen können sie nicht beide zu sehen sein sondern nur das untere

die geschilderte Abfrage kenne ich so auch nicht

versuche ich mal nach zu stellen

Wenn Objekte untereinander stehen können sie nicht beide zu sehen sein sondern nur das untere

Doch, wenn man die Größe entsprechend ändert.

Wenn Objekte untereinander stehen können sie nicht beide zu sehen sein sondern nur das untere

Doch, wenn man die Größe entsprechend ändert.

Genau so ist es: die zwei Objekte sind Hochkantfotos und sind im Monitor nebeneinander angeordnet.

Irra, zurück zu meiner Frage: kann jemand diesen Effekt nachstellen oder ist es mal wieder nur bei mir so?

Habe ich jetzt mal getestet. Wenn man über die "Fotolänge ändern" Funktion geht spielt der Mausmodus keine Rolle.

In jeder Spur in der so ein Foto verlängert wird - wird automatisch verschoben

Hallo wabu,

danke für Deine Nachstellung. Ich habe mal einen vereinfachten Test gemacht, wie es bei mir abläuft:

1. Bild: beide Hochkantbilder markiert und ich wähle eine verkürzte(!) Zeit.

2. Bild: beide (!) Folgebilder in Spur 1+2 werden um den Zeitbetrag nachgeschoben. Es folgt die Abfrage und ich wähle "beide" aus.

3. Bild: die Nachfolgebilder in Spur 2 werden nochmals nachgeschoben, so dass die Überlappung bleibt, und Spur 2 passt nicht mehr zu Spur 1.

Das liegt eindeutig an der Arbeitsweise und dem gemeinsamen Markieren (Auswählen) der Fotos. Wie dir sicher aufgefallen sein muss, wird das Objekt, wo du das Kontextmenü aufrufst, um die Fotolänge zu verändern gelb und ist das Objekt, auf das sich die Veränderung erst einmal auswirkt.

Ändere die Länge mit der Maus (da kann man beide Fotos gemeinsam verschieben) oder für das Einzelobjekt (Foto).

Das wird zwar wieder nicht gefallen, "weil zu viel Arbeit" - anders ist das Problem aber nicht zu lösen.