erster Test

Hallo @wabu,

Die 3D Verformung gilt ja nur für das Mittelteil, die anderen Flächen sind nur Position/Größe.

ja, klar, das habe ich wohl nicht richtig wahrgenommen.
Ich wollte doch tatsächlich alle drei Elemente mit der 3D-Verformung behandeln.
Der erste Test sieht doch schon gut aus.
Ich freue mich, dass Du Lust hast, Dich meines "Problems" anzunehmen.

Grundsätzlich scheint aber das Zusammenspiel von Objekten mit synchroner 3D-Verformung nicht so zu klappen.Siehe mein zweites Video. Evtl. braucht es jede Menge Keyframe-Zwischenschritte?

Gruß

Ich habe mir das Tagesschau Video runtergeladen und versuche mal so es synchron zu bekommen

Was recht einfach ist, das sind die zwei Flächen.....

Das andere ist das Problem das es sehr kurz ist, man muss recht heftig reinzoomen ….

Ich habe vor langer Zeit mal dies Tutorial gemacht, da war das synchrone kein Problem

@wabu,

hier ist das Filmchen in der Länge, wie es in der Tagesschau erschien.
Ich habe die Geschwindigkeit auf 0.50 gesetzt.

Eine schöne Aufgabe. 😉 Mit Geduld machbar.

Mein erster Durchlauf:

Freut mich, @BilderMacher, dass dieses Thema auch Dich reizt. Dein Durchlauf ist so, wie es vom Prinzip her sein soll.
Was mich auch bei meinen Tests stört, sind die Kanten der aufeinandertreffenden Objekte.
Es will nicht gelingen, eine gleiche Kantenlänge zwischen den Objekten im Bewegunsablauf zu erhalten.
In meinem Beispiel (und einem nocht nicht gezeigten) habe ich allen Objekten die gleiche Zeit bei den Keyframes gegeben (0 , 1, und 2 Sekunden). Dennoch stimmen die Höhen währende der Bewegung nicht überein.
Vielleicht will ich es auch zu perfekt machen. Obwohl, es ist lediglich eine Übung für mich, da ich zurzeit keine Urlaubsfilme zu schneiden habe - und dieses ganze Jahr wohl nicht mehr.

So, jetzt mache ich "Feierabend" und hoffe morgen auf eine Eingebung - von mir oder von Euch.😄

Ich habe erst die Bewegungen der Flächen gemacht. Dann habe ich mit der 3D Verformung schon ein paar keyframes gesetzt. Im zweiten Durchgang dann dort wo der Anschluß verloren gehen wollte..

Während bei Größen oder Positionsveränderungen relativ nach verfolgbar ist, was das Programm macht ist das bei der 3D Verformung wohl etwas diffiziler.

Weiterer Versuch, mit Wiederholung. Um es ganz genau zu machen, müsste man rechnen und Werte genau erfassen. Somit hätte man einen Beginn-Keyframe und einen Ende-Keyframe und die Bewegung könnte flüssiger sein.

Guten Morgen, @wabu und @BilderMacher,

da habt Ihr ja was richtig Tolles hinbekommen. Gefällt mir.
Das mit zwischengeschalteten Keyframes gearbeitet werden muss, hatte ich ja schon vermutet (siehe oben).
Na gut, dann ist es eben so. Wenn der Ablauf zügig genug geht, dann sieht man diesen Versatz nicht.

Ich habe noch ein zweites Beispiel, wo ich 3D-Verformung (Linien) eingesetzt habe. Sollte in den Vorspann für den geplanten Andalusienurlaub (März/April). Wegen der Corona-Bestimmungen hat's nicht geklappt.

Walter, ich glaube, Du hattest auch mal einen Text über die sog. "Klappkartenfunktion" geschrieben. Diese Funktion geht auch mit 3D-Verformung und ist ein schönes Feature.

Vielen Dank, dass Ihr mitgemacht habt. Hat Spaß gemacht.
Beste Grüße
 

Meine Variante

Stammt aus diesem Tut

https://www.magix.info/de/tutorials/linienspiele--1139101/