Ich habe in beiden Fällen Lucida Sans Unicode 14 px genommen.

Bzw. ich hab ja eigentlich gar nichts an der Schrift geändert, ich hab einfach nur die Datei, die ich mit dem WD 11 erstellt hatte mit dem WD 12 geöffnet und einem Bild die vorhin beschriebene Eigenschaft "zugeordnet".

Dann veröffentlicht - und dann war die Schrift pixelig ohne Ende.

Angezeigt wird in beiden Programmen Lucida Sans Unicode 14 px ...

und wollte mal eine neue Eigenschaft ("Zoom von rechts") ausprobieren

Kannst du kurz helfen, wo ich diese finde?

Rechtsklick auf das Objekt - Web-Animation - Auftauchen/Blättern ...

Danke! Ich stand auf dem Schlauch wegen: 'eine neue Eigenschaft' - ist nämlich so neu gar nicht mehr. 

Wenn du diesen Animations-Effekt nicht im WD 11 anwendest sondern erst im WD (12), sieht das Schriftbild dann besser aus? Wo kann man sich das mal ansehen (live)?

Hier kannst du dir mal die Unterschiede ansehen. Da kann ja irgendwas nicht ganz stimmen ...

www.ritter-werbung.de/beispiel_7

Diese Datei ist mit WD 11 veröffentlicht

www.ritter-werbung.de/beispiel_6

Diese Datei ist mit WD 12 veröffentlicht.

Ist jeweils dieselbe Datei, nur mit den unterschiedlichen Programmen hoch geladen ... Sieht grausam aus mit dem WD 12. Liegt das jetzt an mir??? Ich hab das ganze an drei verschiedenen Rechnern durchprobiert, ist überall das gleiche Bild ...

Hi ritter1st, bei Version _7 ist mobil keine Navigation zu sehen. An der Schrift gibt es mobil keinen Unterschied zwischen beiden Versionen.  Gruß Marboe

'Sieht grausam aus'

Etwas "fetter" beim WD12, aber so grausam auch wieder nicht ...

Schönen Sonntag ,

wahrscheinlich bin ich da etwas pingeliger als andere ... ... was die Schriften angeht. Aber Fakt ist, dass die Schriften unterschiedlich aussehen, je nach Programm, mit welchem sie veröffentlicht werden. Und das ist auf jeden Fall merkwürdig ... und kann ja eigentlich nicht wirklich normal sein. Zumal sie nicht verändert wurden, der Schrifttyp nicht und die Größe ebnfalls nicht.

Ich hab die Schrift jetzt in Open Sans geändert, jetzt sieht es wieder vernünftig aus.

Weiß jemand, wie das mit den Google Schriftarten aus dem WD12 funktioniert? Ich kann nirgends eine Einbettung im Quelltext finden, wie es ja eigentlich sein muss, oder? Jedenfalls mach ich das so, wenn ich z.B. eine Site im Dreamweaver entwerfe. Da bau ich im Header einen Link zur Google Schriftart ein, oder manchmal auch in der CSS Datei.

Sind die Schriften, die im WD12 unter Google Schriftarten zu finden sind websicher?

Schönen Sonntag ,

wahrscheinlich bin ich da etwas pingeliger als andere ... ... was die Schriften angeht. Aber Fakt ist, dass die Schriften unterschiedlich aussehen, je nach Programm, mit welchem sie veröffentlicht werden. Und das ist auf jeden Fall merkwürdig ... und kann ja eigentlich nicht wirklich normal sein...

 

Könnte es vielleicht sein, dass es daran liegt, dass die Schriften in WD12 geglättet werden? Entweder grundsätzlich oder aufgrund einer optionalen Einstellung? Schriften kleiner Schriftgrade in Pixeln darzustellen ist ja immer ein bisschen problematisch, wegen des Treppeneffekts an den Kanten. Deshalb bieten manche Programme die Möglichkeit die Kanten mittels kleinerer Pixel zu glätten, wodurch sie dann schärfer und glatter, aber natürlich auch geringfügig fetter aussehen können. Eigentlich ist das aber ein Qualitätszugewinn. In diesem Fall kann ich das nicht so ganz beurteilen, weil ich nur das schlecht aufgelöste Video gesehen habe.

Bin nicht sicher ob es daran liegt. Nur eine Idee.

Aber Fakt ist, dass die Schriften unterschiedlich aussehen

Das stimmt. Auch im Quelltext ist ein Unterschied zu sehen:

Im Bild ist oben der QT vom WD12 zu sehen, unten die Formatierung für den Text im WD11.

Die Klasse im WD12 unterscheidet sich hier class="xr_tl xr_kern Normaler_Text" ...

Du kannst es dem Support ja als BUG melden. Ob es einer ist oder doch gewollt, bleibt offen.