Probier mal [Fremdwerbung entfernt, Regelverstoß] aus. Damit kann man auch fps umcodieren, umformen nennt es sich dort in der deutschen Übersetzung. Damit kannst du dein 60 fps in 50 fps um wandeln. Ist ein kleines Tool, mit etwas Einarbeitungszeit. Aber vielleicht stellst du dich geschickter an.

Viel Spaß, Dieter.

Hallo @Manfred-von-Erlangen

Das 60/50 fps Problem hatte ich auch, nicht nur wegen des Handys, sondern auch wegen meiner Drohnen, die ihren vollen Funktionsumfang leider auch nur bei 30 fps liefern. 50/25 fps sollte man bei uns ja insbesondere bei Kunstlicht einstellen, um Flimmern zu vermeiden. Das bedeutet aber, dass es dieses Problem nicht gibt, wenn man ausschließlich Tageslichtaufnahmen in seinem Projekt hat. Für solche Projekte habe ich für mich entschieden, in 60/30 fps aufzunehmen. Genau genommen ist es 59,94 fps und 29,97 fps. Ich nehme also mit allen Aufnahmegeräten in der höchsten Auflösung und 29,97 oder 59,94 fps auf und exportiere das fertige Projekt z.B. in FHD/29,97 fps.

Zu Deiner anderen Frage nach den Programmeinstellungen: Ich stelle das Projekt nach der höchsten Auflösung ein, also z.B. 4k/59,94 fps. Wenn ich dann andere Formate importiere, kommt natürlich die Frage, ob die Datei oder das Projekt angepasst werden sollen. Das beantworte ich immer mit nein, denn die höheren fps will ich ja z.B. noch durch eine Zeitlupe verändern und die hohe Auflösung durch einen Bildausschnitt. Erst am Ende beim Export stelle ich die finalen Werte ein.

Gruß Willi

Vielen Dank @all für Eure Beiträge.

Obwohl mir das meiste bekannt ist und ich vieles auch so handhabe, bin ich immer noch etwas unsicher, was die optimale Vorgehensweise betrifft. Vielleicht gibt es die ganz pauschal aber auch gar nicht, denn ein durchgängiger Prozess von der Aufnahme über den Schnitt bis zur Ausgabe in 60/30 fps, wie das @Willi333 bei reinen Tageslichtaufnahmen praktiziert, ist eben nur dann optimal, wenn kein Kunstlicht im Spiel ist oder Fernsehbildschirme im Bild erscheinen. Das würde ich ebenfalls so machen. Was aber, wenn es gemischte Aufnahmesituationen außen/innen gibt?

Ist es immer sinnvoll, ein Projekt in der höchsten aufgenommenen Framerate (A) anzulegen und mit anderen Framerates aufgenommenes Material aus anderen Quellen (B) wie @Willi333 ohne Anpassung zu importieren? Gilt das auch dann, wenn von (B) deutlich mehr Material vorliegt, als von (A) und falls nein, wie wäre dann am sinnvollsten vorzugehen?

Ist im Falle eines angestrebten Ergebnisses in 50/25 fps bei Anlage als PAL-Projekt eine Anpassung von Material in 60/30 fps über "Geschwindigkeit / wie Film", wie es @wabu vorschlug, einer vorherigen Umcodierung gemäß Vorschlag @dieter-helmke vorzuziehen, ist es anders herum, oder ist es am Ende völlig unerheblich, wann und auf welchem Weg die fps angeglichen werden?

Es mag sein, dass ich mir zu viele Gedanken mache, aber ich habe, seit ich vor einigen Jahren das alte Hobby Videoschnitt wieder aufgenommen habe, eine Reihe von Filmen produziert, bei denen mich die ein oder andere Szene aufgrund von Flackern im Endprodukt dermaßen genervt hat, dass ich zukünftig möglichst durch geschickte Einstellungen diverser Stellschrauben bereits vor dem ersten Take die diversen Aufnahmegeräte bestmöglich eingestellt habe und mit Beginn des Schneidens die Settings des Schnittprogramms auf das dann vorliegende Rohmaterial abgestimmt habe, damit am Ende keine flackernden Szenen mehr in meinen Filmen auftauchen.

Ich würde mich freuen, wenn zu diesen Fragen noch die ein oder andere Anregung gegeben wird. Tipps, wo (Web, Kurse, Literatur, ...) man sich zu solchen Fragestellungen am besten informieren kann, bzw. wie Profis mit solchen Fragen umgehen, werden ebenfalls gerne angenommen. 🙂

Da muss jeder seine Marschrute finden.

Bei mir ist die Basis der 25 fps FHD Film als Endprodukt. Da kann man wieder filisofieren ob das nicht m dichtesten zur alten analogen Filmbasis mit 24 fps ist - im Sinne von "das ist noch Kino". Da ich meine Videos privat mit Beamer auf Leindwand ansehe - bin ich vielleicht dicht am KINO. Da aber die meisten Filme auf dem Smartphone/Tablett/PC oder TV ansehen, sind diese Betrachtungen ein Stück absurd.

Was aber nicht absurd ist: Die Ausgabe ist gleich dem meisten Filmmaterial. Will sagen: Filme ich meist alles in 25 fps, dann sollte auch die Ausgabe so sein. Mit 50 fps würde ich dann nur filmen, wenn evtl das als Zeitlupe gezeigt werden soll. Wenn das dann normal verarbeitet wird würden die Puristen jetzt maulen, weil die Belichtungszeit für die frames zu kurz sind. Wenn aber meist mit 50 fps gefilmt wird, sollte die Ausgabe auch so sein. Da gäbe es zwar Gemecker bei den 25 fps Clips, weil jeder frame gedoppelt wird.....

Zum Glück bin ich kein Purist. Hinzu kommt, das viele Regeln im Alltag nicht wichtig sind. Wie hier zu lesen ist

Wenn dann Clips dazu kommen, die mit 30/60 fps aufgenommen sind ( und nicht prägnant Bewegung enthalten) ist eine Anpassung über "Geschwindigkeit" auf 25/50 fps sehr problemlos.

Last not least, wenn man sich solche Gedanken macht, was hindert daran, einfach sehr kurze Filme mit seinem Materal zu machen, um das auszutesten und anzusehen....

@wabu hat eigendlich alles schon gesagt. Grundsätzlich gehe ich bei meinen Projekten immer vom schlechtesten Originalmaterial aus. In Deinem Fall FHD. Also würde ich auch in FHD exportieren. Wenn Du in UHD exportierst, werden die FHD Aufnahmen nicht besser. Im Gegenteil. UHD Aufnahmen habe ich auch oft dabei. Da ist der grosse Vorteil, dass man die Scenen im VDL verlustfrei zoomen kann. 30/60fps aufnehmen versuche ich wenn immer möglich zu vermeiden. Die Ruckelgefahr besteht immer, speziell bei schnellen Bewegungen und Scgwenks.

@wabu vielen Dank für Deine Hinweise und den Link zu Deinem interessanten Tutorial. Ich scheine nicht der Einzige zu sein. der sich viele Gedanken macht. 😉

Last not least, wenn man sich solche Gedanken macht, was hindert daran, einfach sehr kurze Filme mit seinem Materal zu machen, um das auszutesten und anzusehen....

Vermutlich hindert mich daran nicht mehr oder weniger, als am Stellen einer Frage in einem Forum, das sich dem Thema Video widmet.

30/60fps aufnehmen versuche ich wenn immer möglich zu vermeiden. Die Ruckelgefahr besteht immer, speziell bei schnellen Bewegungen und Scgwenks.

Ich natürlich auch. Aber Nutzer von Android-Handys wie ich haben nach meiner Kenntnis leider keine Möglichkeit, mit 50 fps zu filmen und auch 25 fps gibt es nicht überall. Bei Apple sieht das deutlich besser aus, da werden 25 fps ab Werk angeboten und sogar 50 fps lassen sich am iPhone mit einigen Apps wie z.B. der mit rund 18,- Euro nicht ganz günstigen, aber absolut empfehlenswerten App ProCamera realisieren. Zu allem Überfluss kommt bei Android-Handys noch der Nachteil hinzu, dass bei Peripheriegeräten, wie z.B. meinem Gimbal DJI OM6, sich die Steuerung am Handgriff nur mit starken Einschränkungen nutzen lässt.

... 30/60fps aufnehmen versuche ich wenn immer möglich zu vermeiden. Die Ruckelgefahr besteht immer, speziell bei schnellen Bewegungen und Scgwenks.

Ja, aber nur, wenn ans Netz angeschlossenes Kunstlicht mit aufgenommen wird aufgrund unserer Netzfrequenz von 50 Hz. Im USA-Urlaub sieht das anders aus. Da die 60 Hz haben, würde es dann bei 50/25 fps und Kunstlicht ruckeln.
Aufnahmen mit viel Bewegung (z.B. Sportaufnahmen oder GoPro am Fahrrad) würde ich immer mit höheren fps aufnehmen, um Bewegungsunschärfe zu minimieren, auch wenn das Projekt später mit weniger fps exportiert wird und keine Zeitlupen geplant sind. Anders sieht es aus, wenn man den Wischeffekt für einen "Kino-Look" haben möchte mit ruhigen Aufnahmen.
Ich finde, den wichtigsten Tipp hat wabu schon genannt:
"einfach sehr kurze Filme mit seinem Materal machen, um das auszutesten und anzusehen...."
So mache ich das auch seit über 30 Jahren Filmerei und mit den MAGIX-Programmen sind sowieso viele von uns kleine Tester (Sorry, das musste jetzt sein) 😉

Gruß Willi

Im USA-Urlaub sieht das anders aus. Da die 60 Hz haben, würde es dann bei 50/25 fps und Kunstlicht ruckeln.

@Willi333

Nun ja... Man macht nicht für alle paar Projekte Urlaub in den USA. 99% spielt sich hier in Europa ab. Und da haben wir nun mal die 50 Hz Netzfrequenz. Und irgend eine Lichtquelle kann immer mal ins Bild rutschen. Ich meinte ja nur, dass 30/60 fps "wenn möglich" zu vermeiden ist. Man kann es drehen und wenden wie man will. Wenn ich manche Handyfilmer beobachte wie sie mit dem Gerät hin und her fuchteln da muss einem beim betrachten übel werden. Und solche Schwenks kriegt man beim ändern auf unsere gängige 25 fps einfach nicht ruckelfrei hin, ausser man nimmt @wabu 's Tipp und dehnt es. Dann aber hat man eine kleine Slowmotion. Ist ja auch nicht schlimm. Um aber nochmals auf den Fragesteller einzugehen

@Manfred-von-Erlangen "Oder lege ich das Projekt gleich in Full-HD an"

Bei so vielen verschiedenem Rohmaterial ist meine Antwort "Ja".

Gruss RoSy

@Willi333

...

@Manfred-von-Erlangen "Oder lege ich das Projekt gleich in Full-HD an"

Bei so vielen verschiedenem Rohmaterial ist meine Antwort "Ja".

Gruss RoSy

Magst Du mir erklären, wo Du bei meinem eingangs genannten Rohmaterial-Mix die Vorteile gegenüber einer Anlage in UHD mit abschließender Ausgabe in FHD siehst?

Gruß MvE

@Manfred-von-Erlangen Gerne

Wie bereits weiter oben erwähnt, werden FHD Aufnahmen beim exportieren in UHD nicht besser, sondern werden hochinterpoliert. D.h sie werden schlechter. Im Gegensatz dazu werden UHD Videos beim exportieren in FHD Auflösung nicht schlechter. Im Gegenteil, Du kannst sie 4fach hochzoomen ohne Verlust.

@Ro-Sy, danke, das ist mir klar. Aber es geht ja nicht um einen Export in UHD, sondern ausschließlich um einen Export in FHD. Legt man ein Projekt mit einem UHD/FHD-Mix, der am Ende in FHD exportiert werden soll, besser als UHD-Projekt oder als FHD-Projekt an, oder spielt das, z.B. im Hinblick auf Zooms von UHD-Szenen bis Faktor 4, gar keine Rolle?

@Manfred-von-Erlangen

Das spielt nur eine untergeordnete Rolle in diesem Fall. Erst beim Export wählst Du die Einstellungen, die Du im fertigen Video haben willst.

@korntunnel vielen Dank. Darf ich "untergeordnet" so verstehen, dass es keinen Unterschied gibt?

Im Prinzip ja.

Aber! Wenn Du das Projekt als UHD anlegst, kannst Du FHD Rohmaterial nicht mehr verlustfrei hochzoomen. Oder liege ich da falsch @korntunnel?

Also! Das Projekt immer dem schlechtesten Rohmaterial anpassen.

FHD-Material wird Zoom-mäßig nicht angetastet. Das würde ich im Übrigen weder bei einem UHD-, noch einem FHD-Projekt machen, wenn am Ende FHD übrig bleiben soll.

Du kannst Dein Projekt als FHD anlegen, wenn das auch die finale Auflösung sein soll. Nur, wie ich oben schon mal geschrieben habe: Ich würde beim Importieren der Dateien die Frage, ob die Dateie an die Projekteinstellungen angepasst werden sollen, mit nein beantworten. Dann liegen sie erst mal in Originalgröße drin und werden erst nach der Bearbeitung auf FHD runtergerechnet. Wie einige schon geschrieben haben, wenn das "schlechteste" Material in FHD ist, dann ist es nicht sinnvoll das gesamte Projekt in 4K rauszugeben, es sei denn es handelt sich um eine kleine wichtige Scene, die unbedingt rein muss. Hatte ich auch schon. Eine Art Rückblende im Video, die ich dann sogar noch zusätzlich auf alt gefiltert habe.

Wie einige schon geschrieben haben, wenn das "schlechteste" Material in FHD ist, dann ist es nicht sinnvoll das gesamte Projekt in 4K rauszugeben,

Genau richtig!

@Willi333 und @Ro-Sy, Ihr habt schon gelesen, dass es darum bei meiner Frage nicht geht? 😕

Ich hatte mehrfach darauf hingewiesen, zuletzt heute um 20:18 Uhr, dass die Ausgabe in FHD erfolgen soll und Ihr schreibt wiederholt von Ausgabe in UHD/4K.

@korntunnel hat verstanden, was mich umtreibt und ich freue mich, wenn er sich hoffentlich noch auf meine direkt an sein Posting anknüpfende Frage äußert.

Ich glaub Du hast uns nicht verstanden! Es geht genau darum eben NICHT in UHD auszugeben, sondern in der Auflösung in der das schlechteste Rohmaterial vorliegt. Also FHD!

Lies unsere Thread richti!!!

@korntunnel vielen Dank. Darf ich "untergeordnet" so verstehen, dass es keinen Unterschied gibt?

Ich kann es für ihn wohl sagen: Ja, das hast du richtig verstanden!