Wollte mich mal erkundigen, ob jemand anderer die gleichen Feststellungen wie ich gemcht hat...
Videodeluxe 16 ist schneller als 17
Video Pro-X 1.5 ist schneller als Pro-X 2.5 und sehr viel schneller als VDL 17
Die VDL 17 ist meines Erachtens ohnehin die langsamste und VPX 2.5 hat auch an Performance eingebüßt.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gesammelt?
Gruß
Cyberworx
Videodeluxe 16 ist schneller als 17
Nein, ganz sicher nicht, VDL 15 ist schneller als 16 und 17, aber nur bei gewisser Hardware und Vista, so wie ich sie habe, da die Graka besser eingebunden war.
Video Pro-X 1.5 ist schneller als Pro-X 2.5
Das kann leicht sein, da 1.5 die Engine von VDL15 hat, Erklärung oben.
VPX2.5 hat die Engine von VDL16.
Hallo geschi,
ich habe alle drei parallel auf Win7/64 laufen, AMD 1090T, 8GB, 5770 HAWK.
Beim Rendern von Clips habe ich extreme Unterschiede.
VDL17 ist bei mir um ca. 5% langsamer als VDL16.
VPX 1.5 braucht nur ein Drittel der Zeit von VDL17.
Ich Frage mich, warum das so ist, da man eigentlich von einem umgekehrten Verhalten ausgehen müsste. Ich meine es macht wenig Sinn ein paar Neuigkeiten einzubauen, aber in der Performance so nachzugeben. Ist ja schon ein regelrechter Leistungseinbruch gegenüber VPX 1.5...
Das hängt mit der nicht mehr voran getriebenen Grakaunterstützung zusammen, man ist nach VDL15 übergegangen mehr auf die CPU zu setzen, da man nicht von den Grakaherstellern abhängig werden wollte, die einen CUDA, die anderen ATI Stream, alle 14 Tage neue Treiber mit Fehler, da hat man natürlich schön langsam die Schnauze voll, wenn man so sagen darf, ich kann da MAGIX schon verstehen.
Mit den 1.5 habe ich es nicht so sehr, das war ein Sack voller Bugs, bis zum Schluss, VDL15 ja, das flutsch richtig.
@geschi
Aha, dass wusste ich nicht...
Leider habe ich die VDL15 nicht, ich hätte aber die VDL2007 noch. Ich meine das war doch eh die letzte Version vor der 15, oder gabs da noch was dazwischen?
Setzt die 2007er ebenfalls auf die GPU auf?