Hallo,

Edit: Musste ein altes Projekt laden, wo man den MPEG4-Codec brauchte, dann konnte ich ihn laden.

so ist es - meistens. Du meinst sicherlich den MainConcept-Encoder. Der ist kostenfrei, wenn man ihn schon mit einer Vorgängerversion hatte. Hat aber seinerzeit bei mir nicht geklappt. Nach Reklamation hat mir der Support eine Bestellnummer und einen Freischaltcode genannt.

So nebenbei, persönlich halte ich den Intel-Encoder für MPEG 4 für besser.

So nebenbei, persönlich halte ich den Intel-Encoder für MPEG 4 für besser.

Bei manchen PC -Konstellationen ist aber der MC besser, bzw. sogar nötig. Kann man sofort direkt über das Programm / Kundenkonto ordern . Der Freischaltcode geht dann für alle VDL Programme.

So nebenbei, persönlich halte ich den Intel-Encoder für MPEG 4 für besser.

Bei manchen PC -Konstellationen ist aber der MC besser, bzw. sogar nötig.

..nur ein Gedankenspiel: Ist es so, das bei den Intel-Prozessoren mit HT-Technologie der Intel-Encoder bessere Ergebnisse liefert als der MC-Encoder -?-

Der Intel Codec liefert bessere Ergebnisse bei sehr hohen Bitraten ( H.264, über 18.000), die für HD oder UHD benötigt werden.

bessere Ergebnisse liefert als der MC-Encoder -?-

Ganz einfach mit eigenem Material ein Test machen und mit Mediainfo prüfen und einen persönlichen visuellen Test machen.😇

Wirklich nötig ist der MainConcept in keinem Fall. Magix hat ihn nicht ohne Grund rausgeworfen...

Bitte kläre mich auf: Was kann man mit dem MainConcept, was mit dem Intel-Encoder nicht auch geht?

Ich hatte mit dem MainConcept wiederholt größeren Ärger mit Asynchronität, während mit Intel immer alles problemlos lief.

Bitte kläre mich auf: Was kann man mit dem MainConcept, was mit dem Intel-Encoder nicht auch geht?

Hardwarebeschleunigung, CUDA und OpenGL, also die Unterstützung der externen Grakas, beim Export, sofern diese das auch zulassen (Versionen und deren Treiber).

Hallo,

Wirklich nötig ist der MainConcept in keinem Fall.

wie gesagt, ich halte den Intel-Encoder für besser (bei filigranen Objekten).

Wirklich nötig ist der MainConcept nach meiner Kenntnis nicht, aber: Beim Encodieren ohne Hardwarebeschleunigung ist der MainConcept wesentlich schneller als der Intel-Encoder. Hat man kein QuickSync und eine CUDA-fähige Grafikkarte, kann man beim Encodieren zusätzlich die Hardwarebeschleunigung nutzen. Das wären für mich Gründe, den MainConcept zu verwenden, wenn es auf Schnelligkeit ankommt.

p.s. Für MPEG2 finde ich nach wie vor den MainConcept besser als den Intel-Encoder.

... nun gut, aber sowohl CUDA als auch OpenGL sind doch Schnee von gestern. Auf vielen Systemen bringen sie zeitlich kaum was. Aus meiner Sicht zählt das zur Kategorie "einmal ausprobiert und seitdem nie wieder verwendet".

Aus meiner Sicht zählt das zur Kategorie "einmal ausprobiert und seitdem nie wieder verwendet".

Hallo! Markus!

Ich mache schon immer hin und wieder einen kurzen Vergleichstest. Bei meinem Material AVCHD 1920x1080x50p (28Mb/s) kommt bei der Verwendung des MC lt. Mediainfo das raus, was "rein gesteckt" wird (28Mb/s). Bei dem Standard ist der Mb/s-Wert niedriger bei mir bei der Ausgabe. Rein visuell ist es schwierig (Android UHD FS) bei einem von beiden Vorteile zu sehen, da aber wie newpapa schon bemerkt hat, die Geschwindigkeit bedeutend höher ist, nehme ich natürlich den MC.

Bei meinem Material AVCHD 1920x1080x50p (28Mb/s) kommt bei der Verwendung des MC lt. Mediainfo das raus, was "rein gesteckt" wird (28Mb/s).

Ja und Artefakte Ende nie, deswegen ist auch gewechselt worden, da MC mit hohen Bitraten nicht umgehen kann.

Auch gerade Kanten reissen aus und geht die Bitrate runter, ist alles ok, diese Tests habe ich alle schon hinter mir.

MC, ja, für SD, am besten in MPEG2.

Ich hatte nur noch Samplitude Pro X Silver installiert.

Sie lag meinem Mikrofon bei, also nehme ich an, dass es die kostenlose ist. Wobei ich vom Umfang des Programmes nicht gerade sagen kann das es "abgespeckt" ist.

Samplitude Pro X Silver konnte man als Besitzer des MidiStart-Keyboards eine Zeit lang kostenlos herunterladen (Freeware). Die Zeiten sind allerdings vorbei, MAGIX hat den Download entfernt. Das Programm kann "nur" 12 Spuren verwalten, das ist der größte Unterschied zur Vollversion. Der Funktionsumfang ist trotzdem gewaltig.

Was genau kann ich nun tun, um mein MPEG-4-Codec wieder zu erhalten? Den Support habe ich bereits kontaktiert, jedoch noch keine Antwort erhalten.

Was genau kann ich nun tun, um mein MPEG-4-Codec wieder zu erhalten? Den Support habe ich bereits kontaktiert, jedoch noch keine Antwort erhalten.

Du musst nur das Programm installieren und dort den Codec aktivieren, womit Du das hier gemacht hast:

Edit: Musste ein altes Projekt laden, wo man den MPEG4-Codec brauchte, dann konnte ich ihn laden.

Das hat anscheinend nicht funktioniert, da ich bei den Import/Export Einstellungen unter Codecs kein MPEG-4-Codec einstellen kann.

Ja, er ist ja noch nicht von Dir aktiviert worden bzw. das Programm hat auf Deinem Rechner bisher keine Version gefunden, bei der der MainConcept-Codec aktiviert ist.

Hast Du aber bestimmt schon gelesen.

Ja, heißt dies nun, dass ich mir den Codec kaufen muss? Das wäre ja eine Unverschämtheit. Magix kann ja keinen Codec finden, da ich ja meinen Rechner neu aufgesetzt habe.

Das Problem ist einfach, dass man nun MP4-Videos mit MAGIX nicht mehr bearbeiten kann. Sobald ich ein MP4-Video einfüge ist MAGIX quasi unbrauchbar, denn für jede Aktion, sei es auch nur das bewegen zu einer bestimmten Videostelle, braucht MAGIX minutenlang bis etwas passiert.

"Wenn ich es richtig lese, hättest du auch nie eine Lizenz käuflich erworben"

Bitte was? Ich habe MAGIX Video Deluxe 2016 Pemium ganz normal erworben und ich habe die exakt gleiche Version installiert, bei welcher schon immer der MPEG-4-Codec verfügbar war. Aber nun besitze ich den Codec laut Magix angeblich nicht mehr. Und noch eins, ich habe keine Lizenz versemmelt, diese Unterstellungen empfinde ich als sehr anmaßend.