Geschwindigkeitsvergleich MX Plus vs. 2015 Plus

Maddin1911 schrieb am 08.09.2014 um 14:26 Uhr

Hallo,
Ich habe eine allgemeine Frage bzgl. der zu erwartenden Verarbeitungsgeschwindigkeit bei Upgrade von VDL MX Plus auf VDL 2015 Plus.
Ich habe einen PC mit i5-3470, 8 GB, 3*SATA-2 HDD, Nvidia 670 Ti 2GB und Win 7 64 bit, VDL MX Plus Sonderediition.
Nehmen wir nun mal an, die Erstellung einer Export-Datei im MP4-Format Full-HD dauert zur Zeit 8 Minuten.
Wie lange dauert es schätzungsweise mit der VDL 2015 Plus und verändert sich die Größe der Ausgabedatei merklich?
In diversen Forumsbeiträgen, auch außerhalb dieses Forums, habe ich da sehr verwirrende Angaben und Äußerungen gelesen.

Vielen Dank
Martin

Kommentare

moritz.kuerten schrieb am 08.09.2014 um 15:27 Uhr

Hallo Martin,

ich werde in Kürze mal einen Export mit VDL 2014 und mit VDL 2015 vergleichen, also 32Bit gegen die neue 64Bit-Version. Das könnte ein Anhaltspunkt werden, was Du erwarten kannst.

Gruß,

Maximus

moritz.kuerten schrieb am 09.09.2014 um 11:27 Uhr

Hallo nochmal,

wichtig ist bei VDL 2015, dass man unbedingt die MainConcept-Codecs für MP4 installiert. Meine ersten vergleichstests haben ergeben, dass der MainConcept MP4-Codec deutlich schneller ist als der Intel-Codec:

Projekt mit 58s Laufzeit als MP4, 1920x1080, 10.000kBit, 25p, ACC Sound 41kHz
VDL 2014 MainConcept Encoder: 3:31 Minuten
VDL 2015 Intel Encoder: 4:28 Minuten
VDL 2015 MainConcept Encoder: 2:23 Minuten

Bei anderen Auflösungen und Bitraten können die Ergebnisse aber auch wieder anders aussehen... ich werde da noch ein paar Tests laufen lassen.

Ehemaliger User schrieb am 09.09.2014 um 11:58 Uhr

Ich denke das dies alles subjektiv ist. Die Render Zeit sagt gar nix aus. Es kommt auch drauf an welche und wieviele Effekte man verbaut hat. Lädt man sich zB einen Quick Look Effekt oben drauf kann sich die Renderzeit schnell mal verdoppeln.

Mein i7 zB spult ein File (1080/p30 1min, mp4, 10Mbit) mit dem Intel in 1:45ab. Ich denke das ist bedeutend schneller als die angegeben 4:28. Sagt aber trotzdem nix aus.

moritz.kuerten schrieb am 09.09.2014 um 12:19 Uhr

Ich denke das dies alles subjektiv ist. Die Render Zeit sagt gar nix aus. Es kommt auch drauf an welche und wieviele Effekte man verbaut hat. Lädt man sich zB einen Quick Look Effekt oben drauf kann sich die Renderzeit schnell mal verdoppeln.

Mein i7 zB spult ein File (1080/p30 1min, mp4, 10Mbit) mit dem Intel in 1:45ab. Ich denke das ist bedeutend schneller als die angegeben 4:28. Sagt aber trotzdem nix aus.

Deswegen muss man ja auch das gleiche Projekt verwenden und nicht unterschiedliche Projekte vergleichen. Ist ja völlig klar, dass unterschiedliche Projekte mit unterschiedlichen Effekten zu unterschiedlichen Renderzeiten führen, ebenso unterschiedliche Ausgabe-Formate und -Größen.

Aus genau diesem Grund vergleiche ich ein und das selbe Projekt, welches ich dann mit gleichen Export-Einstellungen (Videogröße, Audioformat, mittlere Datenrate) exportiere.

Ebenso hat natürlich unterschiedliche Hardware ebenso Einfluß auf die renderzeit. Deswegen muss man auch die gleiche Hardware und Installation verwenden. Sonst vergleichen wir Äpfel mit Bananen. Dass Dein i7 schneller ist als mein alter Phenom II X4 905e dürfte auch kaum jemanden verwundern.

Es geht bei meinen Ergebnissen daher rein um den vergleich der Codecs und Programmversionen. Daher ergeben diese Renderzeiten nur dann einen Sinn, wenn alle auf der gleichen Hardware und der gleichen Installation das gleiche Projekt mit gleichen Einstellungen gerendert wurden.

Moritz