Beim Antworten immer ​@​​​​​​Nutzer einfügen, sonst bekommt man keine Info über eine Antwort hier im Forum.

@huebi123, wenn du oben im Beitrag auf "Folgen" klickst, wirst du benachrichtigt, wenn es neue Kommentare gibt.

In den Profileinstellungen kannst du die E-Mail-Benachrichtigung noch weiter anpassen.

@huebi123

und die eGPUs rendern mit ???

Wenn ja wie sind die angebunden ?

@Marc-Goder Magix und Virtual Reality gebe ich auf die RTX 3090 im Alienware Grafikverstärker (AGA, läuft über speziellen Anschluss von Alienware als PCIe 3x4 oder so und ist ca. 1/3 schneller als Thunderbolt 3). Da machen die anderen GPUs nichts. Bei NEAT Video in Magix gebe ich alles auf die RTX 3080 im Laptop und Neat bekommt die externe RTX 3090. Dafür habe ich mir die externe RTX 3090 auch zugelegt.

Bei anderen Programmen ist der Vorteil unterschiedlich. Von 2x 100% Nutzung ohne Geschwindigkeitsvorteil bis 2fache Geschwindigkeit bei rechenintensiven Effekten. Da Davinci Resolve Studio nicht mit 3 RTX beim HEVC Export klar kommt, habe ich die weitere eGPU mit der RTX 3080 an einem alten Gaminglaptop über Thunderbolt 3. Der alte Laptop blendet die interne GTX 1060 aus und Magix läuft voll auf der eGPU und das Kind hat eine gute GPU zum spielen. Damit teste ich immer neue Patches von Magix in 8K.

@SmokingJo

Ist doch alles im Normalbereich 1:2 und oft auch günstiger, wenn fertig, dann fertig, Hauptsache Dein Endergebnis entspricht Deinen Vorstellungen und Du bekommst die Qualität, die Du erwartet hast. Bei mir war es genau umgekehrt zwischen VdL 2021 und 2023. Und wenn ich so zurück denke, ein 1/2 stündiges 4K-Video hätte eine Renderzeit von 1-2 Stunden gehabt, ich wäre im Sechseck gesprungen und froh gewesen, den Rechner nicht wie üblich die ganze Nacht rendern zu lassen. Hast Du Dein 2minütiges Video mal nach YouTube hochgeladen, wie lange hat es gedauert, bis es überhaupt dort war und dann bei YouTube die Qualitätsstufe 2160p zu sehen ist?

@huebi123
schau dir mal deine Hardwareausstattung und die von @SmokingJo an. Da kann man m.E. keinen echten Vergleich ziehen.
Ich kann die Aussagen von @SmokingJo bei sehr ähnlicher Ausstattung teilweise bestätigen.
Es kommt eben sehr, sehr viel auf das verwendete Filmmaterial an und was man ausgibt.

Ein kleines Testvideo, UHD 3840*2160 25P mit ein paar Übergängen, Bildstabilisierung und einem kleinen Titel, Videolänge 1:52 Minuten wird bei mir in 37 Sekunden als MP4 in h264 gerendert.
Ein ähnlich langes Video, identische Exporteinstellungen, aber vom Material her lediglich jpg-Bilder + 1 oder 2 Videoschnippsel braucht locker mal 10 Minuten.
In beiden Fällen: Multi-GPU aktiviert, die CPU arbeitet irgendwo zw. 10% und 25%, die Intel wird ignoriert, die Nvidia werkelt mit 60%70%.
Selbst wenn die Auflösung identisch ist, aber die Exporteinstellungen sich vom Ausgangsmaterial z.B. in der Frame- oder der Bitrate unterscheiden, kann es zu starken Performanceeinbrüchen kommen. Das würde ich noch einmal überprüfen. Lediglich "4K-Testvideo" hat wenig Aussagekraft.

@Ehemaliger User SmokingJo fragt, ob sich die Aufrüstung mit einer GPU lohnt. Deshalb wäre ein Test aus dem selben Ausgangsmaterial mit identischen Effekteinstellungen und Zielformateinstellungen sinnvoll, damit er vor Kauf einer GPU Richtwerte bekommen kann. Zumindest habe ich so den vorletzten Absatz verstanden.

Guten Morgen,

Erst mal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Ich melde mich heute abend noch mal ausführlicher und werde weitere Infos geben.

Ich gehe nach der Beschreibung am Anfang davon aus, dass in allen Testfällen das selbe Ausgangsmaterial und die selben Projekteinstellungen verwendet wurde.
Damit hast du ja die von @huebi123 genannten Richtwerte.
Wenn nun die Exportzeiten unter VdL 2023 einbrechen solltest du zumindest sicher stellen, dass die Exporteinstellungen wirklich identisch sind.

Ich habe ja ein grundsätzlich ähnliche Ausstattung, jedoch zusätzlich die Nvidia 1080. Wie ich oben geschrieben habe, erfolgt bei mir der Export hauptsächlich über die.
Das ist aber keine Garantie. Was du bräuchtest, ist im Grunde eine zusätzliche Grafikkarte leihweise. Ansonsten kaufst du die Katze im Sack.

@Ehemaliger User Meine Richtwerte beziehen sich aber auf die 3 bis 4-fache Videoauflösung von 4K als HEVC über die Nvidia gerendert. In ein 8K Video passen von der Pixelanzahl her 4 einzelne 4K Videos. 4K nutze ich nie, müsste aber deutlich schneller gehen.

So...

1. Windows ist auf neustem Stand

2. Inteltreiber wurde nach der Installation von 2023 aktualisiert nachdem ich gemerkt habe das die Exportzeiten deutlich langsamer sind.

Das Ausgangsmaterial ist immer das gleiche und die Tests wurden an einem Tag durchgeführt.

Zuerst in MVDP 2021 die 3min7sek

Dann ProX 2018 die 3min31sec

Danach habe ich MVDP 2023 installiert.

Nach 6min habe ich den Export abgebrochen.

Das Testvideo ist aufgebaut:

4k bzw. UHD 3840x2160 50P

Die ersten 16 Sekunden nur ein Video, danach kurzzeitig ein Titel (2sec) und dauerhaft bis zum Ende ein Logo rechts oben eingeblendet.

Keinerlei sonstige Filter, Bearbeitungen usw. Also ein sehr simples Video.

der Codec aus der Kamera ist MPEG-4 AVC/H.264 High Profile

Exportiere auch in diesem Codec.

Mir geht es erst mal darum wieder die 3min7sek zu erreichen. Kann ja nicht sein das die neuere Software langsamer exportiert.

Wenn ich dann durch einen Kauf einer zusätzlichen Grafikkarte den Export unter die 3min7sek bringen könnte...

Ich werde nun die ersten Tipps hier oben versuchen

Gruß

Mit meiner Hardware ein ähnliches Projekt zusammengestellt und exportiert.

Ergebnis:

Windowsversion:

22H2 Betriebssystembuild 19045.2311

Intel Corporation Version 31.0.101.2114 Datum24.08.2022

Programmreset durchgeführt. Import/Verarbeitung/Export jeweils UHD630

Renderzeiten wie gehabt langsam

Das kann ja z.B. am Dateiformat des Logos liegen oder das Ausgangsmaterial ist kameraspezifisch (nicht in den Standardspezifikationen) und damit schwerer über die Infusion Engine zu verarbeiten. Vielleicht kannst du das gesamte Projekt in einen Ordner speichern und als ZIP irgendwo hochladen. Das ist eine separate Funktion unter:

Datei/Sicherheitskopie/Projekt und Medien in Ordner kopieren

Das kann man dann als fertiges Projekt in VDL 2023 einladen.

Bei mir kam gerade für VDL 2023 ein kleines Patch 22.0.3.167. Aber wo steht, was geändert wurde? 🤔

Bei mir kam gerade für VDL 2023 ein kleines Patch 22.0.3.167. Aber wo steht, was geändert wurde? 🤔

Das steht auf dem Dialog hinter der verlinkten Angabe der Version. 😎

Ich habe es ungeprüft installiert, weil ich ja eine für mich funktionierende ProX14 Version ungepatcht habe. Nun ist es zu spät 😅

Das kann ja z.B. am Dateiformat des Logos liegen oder das Ausgangsmaterial ist kameraspezifisch (nicht in den Standardspezifikationen) und damit schwerer über die Infusion Engine zu verarbeiten. Vielleicht kannst du das gesamte Projekt in einen Ordner speichern und als ZIP irgendwo hochladen. Das ist eine separate Funktion unter:

Datei/Sicherheitskopie/Projekt und Medien in Ordner kopieren

Das kann man dann als fertiges Projekt in VDL 2023 einladen.

Habe nun mal das Logo entfernt und rechnen lassen.

In 2023 komme ich dann auf 3min31sek.

Also exakt die Zeit die ich in ProX 2018 mit Logo habe.

Habe dann in ProX 2018 das Projekt ohne Logo rechnen lassen und komme auf 2min.58sek

Exporteinstellungen exakt gleich.

@BilderMacher

Hast du denn auch eine UHD630 bei deinem Test benutzt ?

@Marc-Goder, schaust du in die Signatur?

@huebi123

Bei mir kam gerade für VDL 2023 ein kleines Patch 22.0.3.167. Aber wo steht, was geändert wurde? 🤔

Dann greife ich mal ein wenig unter die Arme:

Fixed: Qt-Crash beim Schließen des Programms
Fixed: HEIC-Import-Crash - Google-Analytics Fix
Performanceoptimierung von Objekten ohne Size/Pos/Rotate-Effekt
Mercalli-Plugin kann über die Effektübersicht gelöscht werden
RGBA-Video wird bei Auflösung < halber Videoauflösung korrekt angezeigt
Performanceoptimierung im InAppStore
Ausschnitt und Kamera-/Zoomfahrt werden nicht mehr von der Objektverfolgung beeinflusst
Tracker wird beim angewendeten Spiegelungseffekt im Positions-/Größe-/Rotationsdialog korrekt angezeigt
Behoben: Fehlerhafte Arranger-Darstellung für Projekte, die mit aktivem Filmüberblick gespeichert wurden
Behoben: Abwärtskompatibilitätsprobleme für 3D-Verformung & Effektmasken

Neat Video:
Plugin in der Effektübersicht sichtbar
Plugin einzeln entfernbar
Plugin-Dialog zeigt die Vorschaubilder in der korrekten Größe an
Plugin-Dialog zeigt das korrekte Vorschaubild

So und noch mal Infos zum verwendeten Videoausgangsmaterial:

Bezieht sich auf eine Szene.

Video
ID                                       : 1
Format                                   : AVC
Format/Info                              : Advanced Video Codec
Format-Profil                            : High@L5.2
Format-Einstellungen                     : CABAC / 2 Ref Frames
Format-Einstellungen für CABAC           : Ja
Format-Einstellungen für RefFrames       : 2 frames
Codec-ID                                 : avc1
Codec-ID/Info                            : Advanced Video Coding
Dauer                                    : 24s 0 ms
Bitraten-Modus                           : variabel
Bitrate                                  : 154 Mb/s
maximale Bitrate                         : 158 Mb/s
Breite                                   : 3 840 Pixel
Höhe                                     : 2 160 Pixel
Bildseitenverhältnis                     : 16:9
Modus der Bildwiederholungsrate          : konstant
Bildwiederholungsrate                    : 50,000 FPS
Color space                              : YUV
Chroma subsampling                       : 4:2:0
Bit depth                                : 8 bits
Scantyp                                  : progressiv
Bits/(Pixel*Frame)                       : 0.371
Stream-Größe                             : 440 MiB (99%)
Sprache                                  : Deutsch
Kodierungs-Datum                         : UTC 2022-11-12 08:43:29
Tagging-Datum                            : UTC 2022-11-12 08:43:29
Color range                              : Limited
Color primaries                          : BT.709
Transfer characteristics                 : BT.709
Matrix coefficients                      : BT.709
Codec configuration box                  : avcC

@SmokingJo

Ich habe jetzt ein Video 3840x2160 50fps H264 mit 150 MBit/s erstellt, allerdings 2:31 Minuten. 2 Sekunden Texteinblendung und über die Gesamtdauer des Videos ein kleines JPG 100x100 als Logo mit Größe/Position vergrößert und oben in die Ecke gesetzt. VDL 2023 Patch 3.167.

Die Ergebnisse mit Logo Export H264 120 MBit "Ausgewogen":

Intel UHD630 iGPU: 6:21

RTX 3080 Laptop GPU 16 GB V-RAM: 0:59

RTX 3090 FE eGPU 1:07 (nur 76% Auslastung, da für wenig Rechenaufwand zu langsam angebunden)

Die Ergebnisse ohne Logo H264:

Intel UHD630: 2:44

RTX 3080 Laptop GPU: 0:53

eGPU RTX 3090: 0:55

Die Ergebnisse mit Logo in HEVC H265 35 MBit "Ausgewogen"

Intel UHD630: ca. 9 Minuten (war gerade Tor bei der WM)

RTX 3080 Laptop GPU 16 GB: 1:26

eGPU RTX 3090: 1:36

Damit passt die Feststellung, dass die iGPU Intel HD630 mit Logo deutlich länger braucht, als ohne Bild/Logo im Video.

Die Nachrüstung des PCs mit einer Nvidia GPU würde sich auch für 4K Video mittlerweile lohnen. Ohne Logo/Bildeinblendung mehr als eine Halbierung der Renderzeit gegenüber der Intel UHD630. Mit Bild/Logo und Größe Position zum Einpassen 1/3 der Videodauer und 6x so schnell, wie jetzt.

Wie sich die aktuelle iGPU bei einem Prozessor (i9 Gen12 bald Gen13) auswirken würde, kann ich nicht testen. Da braucht man dann aber auch wieder schnellere Speicheranbindung, mehr Kühlung etc...