@S-Blatter Das dürfte am Codec deines Exports liegen. Wenn deine Grafikkarte oder dein Prozessor keine Hardwarebeschleunigung für das encodieren besitzen, dann dauert es leider ewig.

Du kannst ja mal das Video aus deinem Programm HD Writer AE mit einem kurzen Video aus Video Deluxe vergleichen. Mit einem kostenlosen Programm wie MediaInfo siehst du dann die Unterschiede.

Wie gesagt, wenn Video Deluxe das Video beim Export in einem anderen Codec encodieren muss, dann dürfte das die Ursache sein.

Hallo @S-Blatter,

die Grafikkarte wurde 2009 veröffentlicht und die CPU 2011 - das sind nun für den technischen Bereich sehr alte Komponenten, die nicht mit den Anforderungen von neueren Software-Produkten harmonieren.

Mit so alter Hardware kann man nicht vernünftig FullHD-Videos bearbeiten und exportieren, würde ich sagen.

Panasonic HD-Writer ist, soweit ich weiß, ja kein vollständiges Videoschnittprogramm. Was hast Du denn damit im Vergleich zu Video deluxe 2021 am Video bearbeitet? Jedenfalls kann ich mir so richtig keinen Reim auf diesen Vergleich machen.

Moin @Renter11

das stimmt so nicht ganz, ich kann damit Videos trimmen. Aber als Schnitt sollte man es tatsächlich nicht bezeichnen. 😁 Und das Zusammenfügen von geteilten Clips funktioniert bei mir leider auch nicht, bei der Pana 909.

Viele Grüße

Korntunnel

Herzlichen Dank an alle, die so schnell auf mein Problem reagiert haben. Also hier folgen jetzt weitere Infos:

1. Die HD-Writer SW ist tatsächlich auch ein (rudimentäres) Video-Schnittprogramm, kann also Szenenüberblendung, Titel usw. in HD 1050p mittels H.264/MPEG-4 AVC Codec recht flott bearbeiten kann. Warum habe ich dann Video deluxe gekauft? Weil die HD-Writer SW die unangenehme Eigenschaft hat, in einem Schritt maximal 300 Clips zu verarbeiten (nervig, wenn man seine Urlaubsaufnahmen mit über 1000 Clips gemeinsam bearbeiten möchte 🙁).

2. Mein erster Versuch nach dem Kauf und der Installation von Video deluxe war dann komplett simpel: Ca. 1000 1080p-Clips in das Storyboard importieren, Titel hinzufügen und exportieren auf Laufwerk im gleichen Standard H.264/MPEG-4. Also keinerlei Video-Bearbeitung/Umcodierung (bis auf Hinzufügung des Titels)! Dann das Erschrecken, dass 17 h Laufzeit angezeigt wurde. Angezeigte CPU-Last ca .70 %. Habe den Export dann gestoppt und diesen Thread gestartet.
 

3. Es scheint also so zu sein, dass die SW nicht erkennt, dass eine De- und anschließende Re-Codierung gar nicht notwendig ist. Das erforderrt keine große CPU-Leistung. Nebenbei bemerkt: Klar ist das ne alte Hardware, aber immerhin ein 4-Kern Sandy Bridge Prozessor mit beachtlichen 3.3 GHz clock. Die GPU spielt hier nur eine untergeordnete Rolle. Außerdem ist der MPEG4-1080p Standard bereits aus dem Jahr 2003 (und 4 oder 8k Standards wären in der Tat nicht geeignet für so einen alten PC).

4. Meine konkrete Frage. Warum werden meine Clips re-encodiert, anstatt sie einfach "zusammenzukleben".
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das Programm das nicht erkennt. Habt ihr vielleicht weitere Ideen, was da falsch laufen könnte? Vielen Dank im Voraus schon mal!

Alles richtig, @Renter11, meinen Smiley oben hast Du sicherlich gesehen.

@S-Blatter Dazu kommt noch die Problematik, dass Dein Rechner mit Sicherheit nicht auf Win10 ausgerichtet ist. Auch ich kann Dir da nicht weiterhelfen.

Fakt ist auch, dass meine Hardware die Anforderungen an 1080p Encodierung übererfüllt. Siehe Link, den Sie selbst gepostet haben:

https://www.magix.com/de/videos-bearbeiten/video-deluxe/technische-daten/#c1477846

Was "Der Anwender" damit will? "Der Anwender" ist ein Rentner, der sich teure Hardware nicht leisten kann und mit der bestehenden in allen Bereichen gut klarkommt. Ich beschreibe ein SW-Problem, denke ich ...

@S-Blatter Rentner sind wir hier viele, deshalb ist es uns auch möglich, in unserer Freizeit und absolut freiwillig zu helfen, nur mal so am Rande. Außerdem ist hier der übliche Umgang das Du, und ich hoffe, Du bist damit einverstanden.

Bei Deinem genannten Link geht es um Minimal-Voraussetzungen. Ich glaube nicht, dass Dein PC das hier erfüllt:

Grafikkarte: Onboard, Auflösung mind. 1280 x 1024, 512 MB VRAM und DirectX 11-Unterstützung (empfohlen: ab Intel Graphics HD 520 für MPEG2/AVC/HEVC) INFUSION Engine 3 unterstützt Videobeschleunigung für AVC und HEVC durch Intel, NVIDIA oder AMD GPUs ab 1 GB VRAM Zum Beispiel: Intel Graphics HD 630, NVIDIA Geforce GTX 1050, AMD Radeon RX470

Quelle: https://www.magix.com/de/videos-bearbeiten/video-deluxe/technische-daten/
Follow us: Facebook

Ich bleibe dabei: Du hast ein Hardwareproblem. Also wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als mit diesen Konsequenzen zu leben, mühselige Arbeit mit dem HD-Writer oder langer Export mit VdL.

@S-Blatter 1 Stunde Material = 1000 Clips?? Habe ich das richtig verstanden?

Nur der AVCHD-Codec in Video deluxe kann "Smart Copy"!

Nur der AVCHD-Codec in Video deluxe kann "Smart Copy"!

Diesen Modus habe ich auch verwendet, siehe snapshot

Man kann also die smart Copy tick box checken. Leider kein Unterschied. Der Verdacht, der jetzt in mir aufkeimt ist, dass in dieser Version  smart Copy ohne weiteren Hinweis deaktiviert wurde! (Ich habe sie zu einem Sonderpreis von 9,99 Euro erworben).

Die Magix Doku dazu (Zitat):

Der Spezialmodus des Smart Renderings „Smart Copy" erlaubt es, AVCHD-Material ohne jeglichen Encodieraufwand für das Zielmedium zu übernehmen und damit die Encodiergeschwindigkeit extrem zu beschleunigen. Das Videomaterial darf dazu aber keinerlei Bearbeitungen aufweisen, nur harte Schnitte (ohne Blenden) sind erlaubt.

Das ist bei mir so, also leistet die Software hier nicht das versprochene Feature. So ist das leider wohl. Ein Hardware Problem ist für diesen Fall nicht vorhanden.

Hi @S-Blatter, begründe das

Ein Hardware Problem ist für diesen Fall nicht vorhanden.

doch mal, nachdem @korntunnel weiter oben den Link mit den notwendigen Systemvoraussetzungen präsentiert hat.

Du fährst einen (alten) 70PS Golf, willst auf dem Nürburgring 280km/h fahren, beschwerst Dich darüber, dass das nicht geht und behauptest, dass das nicht an Deinem Golf liegt, weil die Rennstreckenbetreiber nunmal beschreiben, dass man hier sehr wohl 280km/h fahren kann...Hallo?

Trotzdem vielen Dank ...

In der 2023 habe ich eine Stunde mts geladen und mit Smart Rendern bringt er das in 45 min auf die Platte.....

Leute es nützt nichts. Ihr könnt euch anstrengen und Zeit investieren so viel ihr wollt, @S-Blatter möchte einfach nicht verstehen, dass seine Hardware viel zu alt ist um mit Magix VDL damit arbeiten zu können. Da kann er noch so viel zitieren, was Magix schreibt, mit den Voraussetzungen kann es nicht gehen.

Besser als @dbekrause kann man es nicht veranschaulichen.

Ca. 1000 1080p-Clips in das Storyboard importieren, Titel hinzufügen und exportieren

Auch das ist für Smart Copy nicht erlaubt!

Es muss der Titel berechnet werden und dann eine neue Datei schreiben (encodieren).

Wir wollen ihm doch nur über den Berg helfen und ein bisschen schieben. Runter gehts dann ruck-zuck.

@wabu

Ich habe Panasonic FZ300 und FZ1000 FHD 50P AVCHD MTS FILES mit Smartrendering und ohne Smart. zum Test gerendert.

Erst mit, dann ohne Smartrendering. Danach zur Kontrolle wieder mit Smart. und danach wieder ohne. Das Rendern mit Smart. dauerte für ein 4 Min. 5 Sek. Video 1:05 ( beide Male ) für GPU beschleunigt ohne Smart nur 57 Sekunden.

Hallo @Marc-Goder

hast Du die Tests auch mit einem Rechner probiert, der für Win10 nicht geeignet ist. 😁 (ist lustig gemeint) Ich glaube, der Informationsaustausch hier ist zur Genüge geleistet worden.

Nachtrag für @Marc-Goder: außerdem arbeitest Du lt. Signatur nicht mit der Version 2021!

@S-Blatter Es ist mit Sicherheit kein Programmfehler und SmartCopy funktioniert, wenn man nur Schnitte macht und sonst nichts. Der Rest wurde von allen Teilnehmern hier geschrieben.

Ich kann dem Forum die freudige Mitteilung machen, dass ich mein Problem gelöst habe: Ich habe den "VSDC Free Video Editor" installiert, der in der Lage ist, ca. 36 frames/sec 1080P frames pro Sekunde zu prozessieren und auf Platte zu schreiben. Das bedeutet, dass die Ausgangs-Clips mit 50frames/sec für eine Stunde ca. 70 min brauchen, um das Video fertigzustellen.

Aus allen vom mir geposteten Kommentaren konnte man doch gut erkennen, dass es mir NUR darum ging, die Clips ohne Qualitätseinbußen in erträglicher Zeit zusammenzukleben. Features wie Überblend-Effekte, Ton und Bildmixereien (die tatsächlich ordentlich Power erfordern) sind für mich zu viel Aufwand. Wenn man das ernsthaft betreiben will, braucht man für jede Minute end-geschnittenes Video im Mittel 5-10 Minuten Arbeitsaufwand. Wird die Community hier sicher bestätigen, oder? 

Übrigens,  meine Panasonic Cam ist ebenfalls mehr als 10 Jahre alt, liefert aber immer noch bessere Bilder als HD1080/720p Filme, die per Satellit oder durchs Kabelnetz durchgequetscht werden. Da ist zuviel Kompression im Spiel. Meine Cam hat andere Schwächen, die auf den damaligen CCD Chip zurückzuführen sind. Das können heutige Kameras sicherlich besser.

Also man sieht, dass man schon vor 10 Jahren mit dem bestehendem up-to-date-Equipment AVCHD-Filme in anständiger Qualität erstellen konnte. Das war keine Hexerei.

Es  wurde vom Foristen @dbekrause ja ein Vergleich zwischen altem Golf und einer Rennstrecke gemacht: Dazu der altbekannte Spruch: Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Wenn ich diesen Vergleich nun tatsächlich auch bemühe, dann will ich nicht 280km/h auf der Rennstrecke, sondern 80 km/h auf der Landstraße entlang cruisen. Außerdem habe ich bei einem Preis von 9.90 auch kein Rennauto erwartet,  was mir hier unterstellt wird.

Also, eine gute Software bringt ihre Features nur in Anwendung, wenn sie erforderlich sind. Eine schlechte Software nimmt darauf kein Rücksicht, worüber sich die Hardware-Hersteller dann sicherlich freuen. Aber, wer sich mit Video-Kompression auskennt, wird mir zustimmen, dass jegliche Re-Encodierung das Ausgangsmaterial nicht verbessert sondern neue Artefakte erzeugt, die im besten Fall nicht auffallen.

Mein altes PC-System ist flüsterleise, kommt mit einem 300W Netzteil aus, im Gegensatz zu vielen neuen Systemen mit laut aufheulender Grafikarte oder Wasserkühlung, was mir meine Nachkommen mit stolzgeschwellter Brust präsentieren. Deren Stromrechung ist erschreckend, weil das System hauptsächlich zum Daddeln neuer Spiele benutzt wird ...

Zum Abschluss noch ein Kommentar, was mir hier im Forum aufgefallen ist: Im Fortgang des Threads wird nicht mehr mit sondern über den Foristen diskutiert. Einige Teilnehmer versichern sich gegenseitig schulterklopfend ihrer Kompetenz und haben für den fragenden Anwender bestenfalls Mitleid über. Das gefiel mir nicht. 
 

@S-Blatter

Deine Meinung ist angekommen, schön, dass Du eine Alternative gefunden hast. Ich drücke Dir die Daumen, dass Du damit keine Codecs installiert hast, die nun nachhaltig Dein System verbiegen.

Viele Grüße

Korntunnel

Zum Abschluss noch ein Kommentar, was mir hier im Forum aufgefallen ist: Im Fortgang des Threads wird nicht mehr mit sondern über den Foristen diskutiert. Einige Teilnehmer versichern sich gegenseitig schulterklopfend ihrer Kompetenz und haben für den fragenden Anwender bestenfalls Mitleid über. Das gefiel mir nicht. 

Ist doch toll, @S-Blatter, wenn Du von Dir aus Deine Lösung gefunden hast, sauber, erste Sahne, das ist Spitze, sag ich da nur👍

Da frage ich mich doch glatt, warum Du hier im Forum nach Rat suchst, wo Du es doch selber viel besser kannst und sowieso schon alles weißt...und überhaupt...

@S-Blatter,

ja, doch früher war halt alles besser als heute. Schade, dass wir mit besserer Technik, schnelleren Computern und leider auch einer geräuschvolleren Hardware im Hier und Jetzt leben.

Noch eine letzte Anmerkung. HD1080/720p ist nur Half HD, also zweitunterste Qualitätsstufe. Da geht nur noch SD drunter und da wird es dann erst richtig schlecht.

Auch bei den nächsten 1000 Clips viel Erfolg.

Grüße

Thomschi

ja, doch früher war halt alles besser als heute.

Genau, man konnte auch mit Dos schon Clips zusammenkleben. 😉