Hallo Bildermacher,

vielen Dank für die fixe Rückmeldung. Die Haken im Programm sind und im Brennprozess überwiegend so angehakt, wie von Dir als Screenshot eingefügt. Ich hänge aber noch mal meine Einstellungen an.

Der Haken bei Effekte auf GPU hat bei mir nichts gebracht, daher fehlt er. Ich habe die Show gerade noczhmal angestoßen. Auch hier stehen nun nach 20 Minuten 4:55 h als erste Zeitangabe, die danach meist auch so bleibt.

Vielleicht liegt es ja am Anti-Interlace. Die Treiber der GPU sind auch aktuell.

LG puuh66

Steht denn beim Encodieren dabei, dass dies mit Hardwarebeschleunigung geschieht?

Hallo BilderMacher,

ja, da steht in Klammern Hardwarebeschleunigung, daher war ich so enttäuscht, dass das Programm für ein vermeintlich "halbes Stündchen" gut 4,5 Stunden rechnen will

ist mal wieder typisch, mit jeder neuen Software wird die Geschwindigkeit hochgepriesen, wie in diesem Fall mit angeblicher 8facher Geschwindigkeit, die Wirklichkeit, selbst mit potenter Hardware, sieht aber sehr mager aus.

Bei mir funktioniert die Hardwarebeschleunigung übrigens gar nicht, da dieses idiotischer Weise nur mit Intel funzt, aber wie man sieht, selbst mit bringt es praktisch nichts. Da bin ich ja mit meinem 20 minütigen Projekt mit 2 Stunden encodieren noch gut dran, obwohl auch diese Werte inakzeptabel sind!

Da hat man schon ein modernes schnelles 64Bit System, und dennoch schläft die Software beim Encodieren wie in alten Zeiten, mit alter langsamer Hardware, die mit heute gar nicht vergleichbar ist, trotzdem ein. Schlecht programmiert würde ich sagen.

@Mibi007

aber wie man sieht, selbst mit bringt es praktisch nichts.

Wer sieht das und wo? Ich würde den Mund mal nicht ganz so voll nehmen. Mein Mittelklassesystem (siehe Signatur) rendert Full-HD-Material praktisch in Echtzeit.

Da hat man schon ein modernes schnelles 64Bit System,

64 Bit ist nicht "modern" und auch nicht prinzipiell schneller als 32-Bit, nur so am Rande bemerkt.

@puuh66

Kann es an den Schärfeeinstellungen liegen?

Nach meiner Erfahrung: Ja. Solche Arten von Bearbeitung, die im Prinzip den kompletten Bildinhalt jedes einzelnen Frames betreffen, können das Rendern kräftig ausbremsen.

Wenn dem so wäre, trotzdem schade, aber dann wohl, zumindest auf Nutzerseite, nicht zu ändern. Kann ja spaßeshalber mal alle Bilder bei Schärfe auf 0 setzen. Dann werde ich ja sehen, ob dort die Ursache liegt

Was ist "1920 x 1080 pal"? Meinst du damit ein interlaced-Format? Falls ja, wäre das erstens eine weitere Bremse und außerdem nicht besonders sinnvoll. Eine 50p-Ausgabe würde Sinn machen und du hättest auch kein Ruckeln bei Schwenks.

Hallo Markus73,

mit 24p geht es schneller, aber da habe ich auf Bluray Ruckler bei Kameraschwenks in Videos, die mit pal/interlaced nicht da sind. 50 p kann ich nicht auswählen. Mein Ausgabeformat soll auch bluray bleiben.

Ok, dann scheint es nicht zu ändern zu sein und mein Schärfen hat das Problem noch verschärft - wie passend ;-p. Dann Allen vielen Dank für die Hilfe. LG puuh66