@Josh87,

ich verstehe die Frage nicht bei den aktuellen Festplattenpreisen. Eine 4TB Platte extern kostet zwischen 80-90€ Ich habe auf meinen externen Festplatten alle BackUps der letzten 20 Jahre abgespeichert und immer noch viel Platz. Der zeitliche Aufwand Teile herauszuschneiden nur um wenig Platz zu sparen, lohnt sich kaum. Du hast das Original immer parat.

Aktuell nutze ich zusätzlich ein RAID 0/1 Verbund um die Platten zu spiegeln, um einen Datenverlust zu vermeiden.

Du hast natürlich völlig recht im Bezug auf die Festplattenpreise und die Vorteile unserer TB-Zeiten im Hinblick auf Datensicherung / Backups. Vielleicht steckt hinter meiner Frage auch tatsächlich ein bisschen mein persönliches Problem, das sich durch die Cloud-Speicher / externen Festplatten stellt: Ordnung. Ich bin in dieser Hinsicht tatsächlich etwas "nachlässig", bzw. habe immer noch nicht mein (individuell) passendes Ordnungssystem bzgl. Dateien und deren Sicherungs- / Ordnerstruktur gefunden. Wenn ich alleine an die endlosen Ordner "Handy-Foto-Backup1" / "Handy-Foto-Backup2" / ... denke! :) Anfängliche Nachlässigkeit sorgt irgendwann dafür, dass das ein ziemliches Durcheinander (inklusiver zahlreicher Datei-Duplikate) werden kann und die externen Festplatten zu einem großen Wimmelbild mutieren. :)

Vermutlich hätte ich meine Frage da etwas klarer formulieren müssen (bzw. du hast den eigentlichen Kern der Frage ja jetzt auch für mich offen gelegt), denn eigentlich geht es in erster Linie nicht um den Speicherplatz, sondern darum, dass nur die Dinge (Dateien, Fotos, Videoausschnitte, etc.) gebackuped werden, die auch tatsächlich nötig sind.

wabus Tipp finde ich sinnvoll, aber bei vielen kleinen Schnipseln wird das vermutlich den Zeitaufwand tatsächlich nicht wert sein.

Danke für eure Antworten!

Das macht aber doch keinen Sinn. Das Rohmaterial hebst Du doch nur auf, wenn Du planst, irgendwann noch damit zu arbeiten. Wenn Du nur das aufheben möchtest, was auch im Film ist, dann kannst Du den Film doch als mxv unkomprimiert exportieren. So hast Du nur ein Objekt, dass Du jederzeit wieder bearbeiten oder in einem anderen Format abspeichern kannst.

Eventuell kannst Du noch die Bilder speichern und die Videoschnipsel holst Du Dir dann immer aus der mxv - Datei zurück. So bist Du bei geringem Speicherbedarf 100 % flexibel.

Vielleicht willst du diese Möglichkeit nutzen

Ich sehe es wie @Renter11

Benutze allerdings kein Raid, sondern speichere alles händisch auf 2 externe Festplatten.

Wozu hebt man sich 20 Jahre lang das Zeug auf?
Selbst wenn ich die alten Projekte noch hätte, könnte ich nichts damit anfangen, weil ich die damals verwendete Software (Pinnacle) gar nicht mehr habe und selbst wenn, würde sie unter W10 nicht mehr laufen.
Und selbst wenn das ginge, sobald irgendwann mal Plugins von Fremdherstellern verwendet wurden, kann's auch schwierig bis unmöglich werden, so ein Projekt wieder zu bearbeiten.
Man kann drüber diskutieren, sich das ganze Quellmaterial zu sichern, für mich ist das Zeit-,Platz- und Geldverschwendung.
Aber natürlich hat jeder andere Bedürfnisse, schneidet für andere Zwecke usw.
Ist nur mein Standpunkt als Hobbycutter für Urlaubsvideos und Privat-Ereignisse.
Meine Projekte bleiben incl. Sicherung 2-3 Jahre auf 2 Platten, danach wird ausgemistet, weil dann mit Sicherheit keinerlei Bedürfnis mehr besteht, noch etwas zu ändern.

@Ehemaliger User

Bei Wechsel des Schnittprogrammes sind alte Projekte nicht mehr zu greifen.

Aber: Ich habe gerade Filme von 2005 aufgepeppt, die Projektdatei war noch nutzbar und die Quellmaterialien waren noch vorhanden.

Wenn ich für meine Kinder einen Filmrückblick mache - da habe ich Quellen die aus den neunziger Jahren stammen, wenn ich Super8 Filme mal nicht mitrechne....

@Josh87

Die Problematik wie und wo was gespeichert wird kenne ich auch.

https://www.magix.info/de/tutorials/projektordner-ja-oder-nein-oder-vielleicht--1243409/

hier sind ein paar Ideen zu finden

@Renter11

Ich habe von mir als Privatmann und Hobby-Cutter geschrieben.
Dass im Geschäftsleben andere Regeln und Vorgehensweisen nötig sind, ist mir klar. Schon der Gesetzgeber hat hier klare Regeln aufgestellt, an die man sich halten muss. Der TE hat jedoch eindeutig ebenfalls von Hobbyarbeiten geschrieben. Hier auf professionelle Softwareentwicklung zu verweisen ist unsinnig und trägt nichts zum Thema bei.

Dennoch bezweifle ich nicht, dass jeder seine guten Gründe hat, seine Datensicherung so und nicht anders zu betreiben.
Um das Problem von @Josh87 zu lösen, gibt es im Grunde nur 2 Möglichkeiten: entweder die Anzahl und Größe der Backups reduzieren oder so in Hardware zu investieren, dass Anzahl und Größe irrelevant werden.

Ich habe in meinem Post die erste Variante erläutert und gewählt, du wählst die zweite Variante.
Welche von beiden für @Josh87 die praktikablere ist, wird er selbst entscheiden. Meine ist jedenfalls im Wortsinne seiner Frage die zutreffendere, weil platzsparendere.

@wabu

Glaube ich dir sofort. Wie ich oben geschrieben habe: solange man keine exotischen Plugins und/oder Effekte verwendet werden und man bei der selben Software bleibt, bestehen gute Chancen, die alten Projekte noch bearbeiten zu können. Und viele haben gute Gründe, sich die alten Projekte komplett aufzuheben.
Für mich bestehen diese Gründe nicht, darum mache ich weitgehend reinen Tisch.
Das ist im Sinne der Frage von @Josh87 mein Workflow.

Aber ich gebe schon zu: ausmisten bedeutet auch bei mir nicht, dass ich alles lösche. Die Originalvideoclips brauche ich nicht mehr. Auch nicht die reinen Projektdateien. Was ich jedoch weiter behalte, ist die verwendete Hintergrundmusik, weil sich die bei ähnlicher Thematik wieder verwenden lässt. Ebenso evtl. erstellte Landkarten und - selten - etwas aufwändiger gestaltete Titel. Aber bei denen ist man schnell wieder in der Problematik von Fremdherstellern, wie NewBlue oder ProDAD.

Ich habe in meinem ersten Post die falsche Wortwahl getroffen. Ich habe geschrieben "... für mich ist das Zeit-,Platz- und Geldverschwendung." Das klingt abwertend, sollte es aber nicht sein. Ich wollte hier meinen Weg nicht als den alleine selig machenden darstellen. Tut mir leid. Richtig wäre gewesen "... für mich wäre das ..."