Und es gilt zu bedenken: der HEVC - Codec kann nicht alles exportieren. Beispielsweise kein 5.1 Surround - ton.

Wer den will, kommt nicht in den Genuss des schnelleren Renderns

Vielen Dank schon mal für die Antworten!

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann bringt die Hardwarebeschleunigung schon etwas an Zeitersparnis.

Wäre das bei mir auch der Fall, wenn eine RX 480 verbaut ist und ich dann die Hardware-Beschleunigung trotzdem aktiviere oder wird die RX 480 dann als "nicht geeignet" erkannt und das Programm rendert den Film ohne die Grafik-Einheit des i7-8700K-Chips (trotz aktivierter Hardwarebeschleunigung)??

Muss ich das Programm ggf. in den Einstellungen anweisen, nicht auf die AMD-Grafikkarte zuzugreifen?

Hallo,

gehe davon aus, dass Du den Standard-Encoder verwendest. Der greift bei Hardwarebeschleunigung auf die Intel-Grafik zu. Das Problem liegt woanders: Wenn du die Intelgrafik aktivierst, musst du wahrscheinlich auch einen Monitor an der Intel-Grafik angeschlossen haben,sonst ist die Grafikeinheit evtl. nicht aktiv. Ich habe das so gelöst, dass ich den zweiten Eingang meines Monitors an der Intelgrafik angeschlossen habe.

Und das funktioniert?? Wäre ja grundsätzlich leicht möglich, ein zweites Kabel an der On-Board-Grafik und am Monitor anzuschließen. Ziehst Du dann Dein Kabel von der normalen Grafikkarte ab, um mit der On-Board-Grafikkarte zu rendern??

Hallo,

nein, bleibt alles in Betrieb. Außerdem wäre es - je nach den Örtlichkeiten - evtl. bequemer, die Grarfikkarte im Gerätemanager zu deaktivieren.

Bei mir ist es so organisiert: Monitor 1 (Hauptbildschirm) an der GTX, Monitor 2 an der GTX und an der Intel-Grafik. Die beiden Sichten GTX / Intel sind am Monitor durch Umschalten zu erreichen.

Ok, das bekomme ich problemlos hin. Werde ich bei Gelegenheit (vielleicht heute Abend) mal ausprobieren. Wäre ja wirklich klasse, wenn ich damit auch nur ein paar Minuten an Zeit gewinnen würde.

Danke nochmal an alle!

Werde berichten, wie und ob es bei mir funktioniert hat.

Ich habe es jetzt gestern mal ausprobiert und bin jetzt völlig verwirrt:

Gerendert habe ich einen 21,5 sek-FLog-Clip in 4k30p, Kontrast erhöht, Schäfe und Farbe erhöht, natürlich ein entsprechendes LUT drüber gelegt sowie ein- und ausgeblendet. Ergebnis beim Rendering in Hevc (4k30P) und Qualität "besser":

- ohne Hardwareencoding in der Exportmaske: 13 Min und 20 Sekunden

- mit Hardwareencoding in der Exportmaske: 13 Min und 21 Sekunden

- mit Hardwareencoding und Berechnung auf GPU (AMD RX480): 11 Min 5 Sekunden

Da stellen sich folgende Fragen:

-Warum läuft die Berechnung - trotz meines i7 8700K - so langsam(oder bilde ich mir das ein)??

-Warum machen "mit" und "ohne" Hardwareencoding keinen Unterschied??

-Und warum ist die Berechnung auf der GPU minimal schneller, obwohl ich doch eine AMD RX480 habe(die dürfte doch nicht unterstützt werden)??

@newpapa Trotz paralleler Anbindung des Monitors auch an die normale OnBoard-Grafikeinheit ist es mir nicht gelungen, den Computer dazu zu überreden, ein Signal an meinen Monitor auszugeben. Sobald ich die Grafikkarte abgesteckt habe kam einfach kein Bild mehr. Auch das Umschalten auf den zweiten Anschluss am Monitor blieb ohne Erfolg. Wsa muss ich den tun, damit das funktioniert???

Vielen Dank schon mal!!

Hallo,

dazu gibt es einiges zu sagen:

1. Ob "Hardwareencoding" tatsächlich wirksam ist, wird während des Encodings angezeigt. Die Einstellung in den Programmeinstellungen bzw. die Encodereinstellung ist Voraussetzung, aber keine Garantie ob das wirklich so ist.

2. Videoeffekte auf GPU berechnen ist für bestimmte Effekte wirksam und unabhängig vom Hardwareencoding. Ob das eine Beschleunigung bewirkt ist offen. Hier wurde schon berichtete, dass diese Einstellung eine Verzögerung bewirkt.

3. HEVC-Encoding greift lt. MAGIX auf neuere NVIDIA-Karten zu. Ich habe bei mir nur festgestellt, dass das Encoding hardwarebeschleunigt auch auf der GTX 970 läuft und wenn ich die deaktiviere auch auf der Intel-Grafik. Ob das nur Zufall ist - habe da sonst keinerlei Erfahrung. Um das Hardwareencoding zu testen, solltest Du es zunächst mal testweise mit H.264 probieren.

4. Überprüfe im Gerätemanager, ob die Intel-Grafik aktiv ist. Wenn ja, dann aktualisiere den Treiber. Kann mich dunkel daran erinnern, dass bei der Inbetriebnahme des PCs der Treiber gefehlt hat.

Hallo,

@frankberger85

Danke 👍und ich würde wünschen, dass das "offizielle MAGIX" hier öfters mal Flagge zeigen würde. Wäre für alle Seiten entspannend und hilfreich.

Vielen Dank für eure Mithilfe!

@frankberger85 Vielen Dank für die explizite Klarstellung! Zwei kurze Rückfragen ergeben sich aus Deiner Antwort:

Wenn ich mir jetzt eine neue Nvidia RTX 2060 kaufe (soeben erschienen), wird dann meine letzte Version von Video Pro X (Update-Stand 09/2018) mit dieser Grafikkarte für den Hevc-Export auch wirklich umgehen können oder ist der letzte Stand meiner Pro X-Version zu alt für die neue Grafikkarte??

Und habe ich richtig raus gehört, dass ich wegen der recht langen Renderzeit und dem nicht vorhandenem Unterschied zwischen "mit" und "ohne" Hardwareencoding mal den Support konsultieren sollte??

@newpapa

Wie teste ich denn mittels H.264, ob das Hardwareencoding funktioniert und wo ist die Einblendung während des Renderns?? Mir ist da zumindest noch nichts aufgefallen.

Im Geräte-Manager ist nur die AMD-Karte angezeigt und aktiv. Die Intel-Grafik wird mir nicht angezeigt. Habe ein bisschen die Sorge, dass ich gar kein Bild mehr am Monitor erhalte, wenn ich die AMD RX 480 deaktiviere.

Hallo,

@Don1977

Wenn die Intel-Grafik im Gerätemanger nicht angezeigt wird, ist sie im BIOS nicht aktiviert. Du musst ins BIOS gehen und dort aktivieren. Das ist die allererste Voraussetzung.

Die AMD solltest du natürlich in diesem Zustand nicht deaktivieren.

H.264 kannst du testen, wenn du einen MPEG4-Export wählst und dort ein geeignetes Preset aussuchst. Aber soweit bist du ja noch nicht. Erst die Intelgrafik aktivieren.

Angabe Hardwareencoding

Wenn im System eine NVidia Grafik verbaut und aktiv ist, wird die zur HW-Beschleunigung für h265 (HEVC) verwendet.

Nicht nur NVIDIA, auch ATI, bei mir eine RX550. (habe noch eine GTX 1050, bin ständig am testen, mein zur Zeit bevorzugtes System, INTEL630HD)

Ich denke bei den neuen Systemen, benötigt man keine extra Graka mehr, da liegt der Support schon richtig, mit seiner Aussage.

Die Zeiten ändern sich, die Formate, aber auch die Hardware.

@newpapa Danke für den Hinweis mit dem BIOS! Nach der Aktivierung im Bios wurde mir das Hardwareencoding nun auch endlich - wie bei Dir oben dargestellt - beim Export mit angezeigt.

Dann habe ich, auch wie von Dir vorgeschlagen, beim Export eines Films (4k30p, 10sek, MP4) mal zwischen der Ausgabe über die RX480 (USB vom Motherboard abgezogen) und der Ausgabe über die Intel UHD 630 (Displayport von RX 480 abgezogen) gewechselt, was zu unterschiedlichen Ergebnissen geführt hat, die ich nicht ganz nachvollziehen kann:

Ausgabe über: RX 480

ohne Hardwareencoding: 2 Min 26 Sek

mit Hardwareencoding: 2 Min 27 Sek

mit Hardwareenc. u. Berechnung über GPU: 1 Min 25 Sek

Ausgabe über: Intel UHD 630

ohne Hardwareencoding: 2 Min 27 Sek

mit Hardwareencoding: 1 Min 36 Sek

mit Hardwareenc. u. Berechnung über GPU: 0 Min 50 Sek

Warum ergibt sich beim Rendering mit Hardwareencoding und Berechnung über die GPU bei beiden Varianten eine deutliche Beschleunigung, obwohl die RX 480, wie ich dachte, nicht unterstützt wird??

Und warum ist der Effekt ausgerechnet dann am stärksten, wenn der Monitor nur noch über das Motherboard mit dem Monitor verbunden ist??? War das so zu erwarten??

Hallo,

Effekt auf GPU berechnen ist unabhängig von der Hardwardbeschleunigung. Bei welchen Grafikkarten das gut funktioniert, da kenne ich keine Aussage. Wie gut das funktioniert, da gibt es hier ganz unterschiedlicheMeldungen. Es hängt auch von den verwendeten Effekten ab.

Mit Hardwarebeschleunigung:

Bei H264 ist nur QuickSync mit der Intel-Grafik möglich.

Bei HEVC (H.265) ist auch die Beschleunigung durch NVIDIA (neurere Karten) möglich. Wie @geschi schreibt funktioniert das auch mit seiner ATI.