Es gibt aber andere Programme, bei denen ich 97-100% Auslastung erreiche. Trotzdem danke für die Antwort, vielleicht ist Magix auch einfach nur etwas schonender zu meinem PC als irgendwelche Billigprogramme. :D

Nun ja, man kann schon 100 % Auslastung erreichen, wenn man einen Prozess  auf nur einen Kern legt. Hat man 8 Kerne bleiben noch 7 für alle anderen Prozesse.  Ob das sinnvoll ist sei mal dahingestellt. Ich mache das nicht. Wenn der PC läuft, die Anwendungen laufen wie sie sollen, kontrolliere ich nicht ständig - weder Auslastung noch Minuten noch sonstwas.

Wir müssen jetzt nicht nach einer Lösung suchen, mit 80% geht es ja trotzdem gut voran. Ich wollte trotzdem nur fragen, ob man das irgendwie umstellen kann?

Nein, jedenfalls nicht wesentlich.

Ich versuche mal, den Sachverhalt anschaulich darzustellen:

Das Programm teilt die Aufgabe "Rendering" so auf, daß jeder Kern, soweit man das im Vorhinein sagen kann, eine gleich große Aufgabe erhält. Jetzt fangen die Kerne an zu rechnen und der eine Kern hat zufällig etwas "einfachere" Daten, ein anderer etwas komplexere Daten bekommen und muß länger daran rechnen. Die Arbeit dieser Kerne muß nun zu bestimmten Zeiten wieder synchronisiert werden, in diesem Fall wartet also der bereits fertige Kern auf den (oder die) die etwas länger brauchen.

Für eine optimale Ausslastung aller Kerne zu sorgen ist keine triviale Programmier-Aufgabe, liegt in jedem Fall aber bei den Programmierern, als Anwender hat man keine Möglichkeit, das signifkant zu beeinflussen, wenn ohnehin bereits keine CPU-intensiven Programme parallel laufen.

Ganz pragmatisch: solange ich während des Renderings weiterarbeiten, surfen etc. kann ist es mir egal, ob es ein bißchen länger dauert.

Also dass Magix alleine 100% Auslastung nicht packt ist mir ja klar, aber auch die CPU Auslastung insgesamt liegt ja nicht bei 100%. Ein Programm selbst kann niemals 100% Auslastung beanspruchen, weiß ich. Aber zumindest könnte Magix ja die die restlichen freien 95% nutzen um die Bude auf 100% voll zu machen. :D Aber alles klar, interessante Erklärungen hier. ;) Danke für die Antworten und wie gesagt, 80% sind ja auch keine Katastrophe. :)